Barrapunto

También citan a Unix como alternativa.

Hace ya algún tiempo en un estudio de una multinacional que "llegó" a mis manos se veia la recomendacion de migrar una parte importante de su granja de servers a Linux, lo que en principio me alegró.

Sin embargo mirando con mas detalle se veia que una gran parte de equipos reemplazados por Linux era otros *nix como solaris, aix, unixware ... mientras que el parque de nts el número de sustituidos era muchísimo menor.
                     
¿ Significará eso que el pinguino terminará con sus semejantes mientras el lado oscuro permanece intacto? `:?

Pero si el problema es:

El principal impedimento para que el software corporativo esté actualizado a las últimas versiones lanzadas por Microsoft es la complejidad de la actualización y el tiempo necesario, según la encuesta, que se suele traducir en mayores costes para los departamentos de TI.

¿y a Linux / Unix /Mac OS lo que se os ocurra no tiene costes ni son complejas las actulizaciones desde una plataforma de M$?

De estas compañías, la mayoría está teniendo problemas con la implantación de los servicios de directorio de Microsoft, Active Directory. Según IDC, el 36% de los encuestados han retrasado la implantación de Windows 2000 debido a la complejidad asociada a la implementación de Active Directory.

Esto..., mucho me parece que los que han evaluado esas opciones están demasiados acostumbrados al ratón y al "point-and-click" y que se van a encontrar con los mismos problemas con cualquier tipo de sistemas que intenten montar. Evidentemente si se quiere un espacio de nombres jerarquizado, con servidores distribuidos, siempre vas a tener más complejidad. Supongo que para ellos un LDAP debe ser un mundo...

mayores costes para los departamentos de TI.

¿y a Linux / Unix /Mac OS lo que se os ocurra no tiene costes ni son complejas las actulizaciones desde una plataforma de M$?

Simplemente dice que los costes son mayores, no que no cuesten ni un duro, y lo de los costes me lo creo, ponle cualquier servidor chorra a un NT y paga, pónsela a un unix (o un mac de hoy en día) y podrás elegir entre servidores propietarios y con licencia GPL/BSD.

Si, también hay apache para NT, pero ¿alguién lo usa?
   

Es una chapuza, cada 2 por 3 se corrompen las bases de datos de directorios y da muchos problemas.

Y cuando no es el AD es el exchange el que se pelea con el, y cosas que funcionan en una version en la siguiente dejan de hacerlo (de nuevo exchange), etc...

Los hotfixes son un cristo, hay que meter unos y no otros y tirarse horas con microsoft para solucionar una incidencia y que el sistema quede 'con pinzas'.

LDAP, NIS, NIS+, dominios de NT4.... por supuesto que son complejos pero desde luego ni de lejos generan tanto problemas como el AD de marras.

Quizás no se refieran actualizaciones entre versiones (Service Packs + parches) que, a decir verdad, tampoco hay tantos.
Pero MS va a sustituir de nuevo Windows 2000 por Windows .NET con la intención de renovar de nuevo las licencias (a soltar guita otra vez).
Si MS se niega a dar continuar la evolución de SO ya descatalogados más pronto o más tarde el cliente se ve forzado a cambiar a la siguiente plataforma que, aunque sea poco más que unos parches y adornos sobre la versión anterior, cobran la licencia completa.

Y eso sin contar con que las intenciones futuras de MS es cobrar por los "servicios" (o sea, por el tiempo que se usa y cuantas cosas se usan), aumentando considerablemente los costes.

Puestos a pagar por el tiempo, resulta más barato contratar a un buen técnico que controle de Linux y ahorrarse las licencias que pillar un Windows porque es "fácil" y luego darse cuenta que aún se sigue necesitando un buen técnico para que las cosas rulen decentemente.

Si MS se niega a dar continuar la evolución de SO ya descatalogados más pronto o más tarde el cliente se ve forzado a cambiar a la siguiente plataforma que, aunque sea poco más que unos parches y adornos sobre la versión anterior, cobran la licencia completa.

Tenía que haber dejado una frase que pensé al escribir mi comentario: A M$ se le tomará un poco más en serio cuando se comprometa a dar soporte a sus productos un número significativo de años sus plataformas(ejemplo, Sun 10 años). No niego que se aprovechan que declaran sus productos obsoletos en función de la fase lunar.

Eso es lo que yo leido a Horst Von Brand, que siempre se habia dicho que linux competia contra Windows, pero que habia que ver, a cuantos *nix les estaba comiendo la tostada.

Yo no es que sea ni un fanático de Linux ni un usuario convencido de Ventanas; tiro por la calle de en medio. Tengo ambos, pero el que maneja las opciones más delicadas (mi próximo servidor güés y de corredo) es un Linux, que funcionará sobre un portátil (con lo cual mis páginas estarán en casa); de hecho ya lo hace y va que da gusto. El otro lo tengo porque como no está el Worms ni algunos otros para Linux de momento tendremos que tirar con ello, además de que hago algunas cosas con él. Pero volviendo al tema, me doy cuenta de lo siguiente: muchas empresas no tienen ni idea de software. Pero ni idea. Se dedican a examinar costes en lugar de evaluar qué es lo que necesitan. Igual dicen 'con linux ahorraremos'... pero a corto plazo, porque igual les cuesta algo hacerse a un mundo distinto. Y si deciden que prefieren el planeta anterior aunque se les casque todo, volverán a gastarse más para trasladarse al anterior mundo. Asín les va. Que linux está mucho mejor planteado no se duda; pero aquellas empresas que tiran con el Ventanas y se quieren cambiar a linux, ¿les es al 100% necesario? Si lo que tienen les funciona, ¿para qué cambiar? En algunos aspectos (de Win9x a Win2k o XP) sí es importante, pero siempre y cuando uno vea que se le queda pequeño. Si obedecen al márketing, premisa principal de Microblando, en cuanto salen éstos con 'Service pack 1 de Solitario - compren y actualicen', allá que van. Si tan sólo se dieran cuenta de que no es necesario ir a la última sino ir a su ritmo, se dejarían de plantear costes y demás tonterías. Imaginen a un usuario que ha manejado el Palabra o el Excel toda la vida y no encuentra clon en Unix. Gasta dinero en ellos para que sepan qué es StarOffice por lo menos, y para que sepan qué es un Telnet. Y no te digo los desarrolladores... con sus entornos tan boditos... cuando comprueben que el GCC es _el_ compilador. Si han leido bien se darán cuenta de que no me meto en si Linux les va mejor, si Ventanas es lo de acá y lo de allá; simplemente, en que en las empresas no se tiene ni papa de informática. Ya me dirás para qué quiere una PYME un directorio activo o LDAP si con un simple dominio bien montado van que se matan. Si lo que buscan es tranquilidad, que sus máquinas duren mucho, no ver pantallazos azules (yo los he cambiado a verdes :D), entonces la decisión es clara, pásense a un Unix. Por cierto, ¿alguien ha mencionado a los BSD? Dejen de ser unos anti-microblandos porque ni Linus Tornvalds lo es. Linus y algunos más van a su aire. Si nuestras bísnes y las puntocom (esto se merece otro hilo o thread o como lo llamen) toman su camino, que se estrellen a su aire. Pero que por lo menos aprendan a diferenciar la pasta de los ordenadores.

Linux es UNIX. {Free|Open|Net}BSD son Unix, ademas de que son BSD canónicos, no un clónico gratuito (como se dice a veces).

Pero es que eso no sucederá nunca... al menos si Microsoft sigue como hasta ahora. Recordemos: Sun no vive de Solaris, pero sí de que sus usuarios tengan máquinas que vayan con Solaris encima, y si para ello tienen que mantenérselo 10 años... sea.

Tengo entendido que el tema es simplemente que ninguna empresa de las que llevan distros Linux paga derechos a un comité u organismo certificador (¿Open Group puede ser?) para que diga "...tal distro xxxx es Unix y puede pegotear en la parte exterior de la cajita puesyoqueseporejemplo SuSE Unix" ¿ es asi ?

Por que hablar de mocosoft,, si un Linux Es mucho mas noticias , ahora ellos sacan cuanto es el porcentaje de empresas que diariamente empiezan a usar su prosucto y derrepente no nos conviene a los linuxeros.

Saludos
DeCaoS

He leído estas líneas una y otra vez y sigo sin entender qué se supone que quieres decir. ¿Te costaría mucho aprender a escribir? ¿Qué idioma estás usando, macho?

ahora ellos sacan cuanto es el porcentaje de empresas que diariamente...

Si alguien lo entiende, que me lo traduzca, por favor...

"Ahora ellos sacan cuál es el porcentaje de empresas que diariamente..."

El resto no lo entiendo yo tampoco.

---

Esto no hay quien lo lea. Bueno si, pero cuesta mucho. Tanto te hubiera costado poner algun

????

Donde pone "algun ." queria decir que pusieras tags de parrafo (que por algun motivo y a pesar de ser mi comentario en texto plano, han sido omitidos al publicar el comentario anterior)

Yo uso apache para nt :).

Ya hijo, ya, pero no pensaba que se iban a obviar los retornos de carro, y fuera _necesario_ emplear tags. Un error por parte de esto, pues me había quedado un texto chulo :)

Bueno, pero lo importante es que Linux es un Unix de facto, aunque no pague la certificación.

En estos momentos estoy migrando a SUSE con developer 2000 de oracle para los clientes y para el servidor igualmente, lo unico que me frena para hacer la migracion immediata, es que tengo un servidor de impresion Document Print Xerox 230 para el cual no tengo drivers de impresion. Pero creo que soy una de las empresas que entra dentro del 15%. Mis necesidades estan cubiertas con gnome, startoffice y mi aplicacion en Developer 2000 adios Microsoft. P.D: Si alguien me da alguna referencia de los drivers lo agradeceria.

tu ere una warra loca en d0h men0r x"D
debian r00x :)

Si tienes mas de 50 PCs, seguro que no te costara mucho encontrar un PC viejo. Ponlo de servidor de impresion y conectale directamente la o las impresoras. A la larga es la solucion mas flexible. Los PCs que tengan todavia Windows podran imprimir tambien, via SAMBA. En fin, a leer la "Printing-HOWTO". Si te empeñas en utilizar el servidor de impresion, es bastante probable que no necesites "driver", porque casi todos implementan internamente un "lpd".

La solucion esta bien pero el problema es que las particularidades, como seleccion de bandejas, marchas de agua, tipos de bandejas de salida, resolucion no permitiran sacar todo el partido necesario,ademas la misma impresora es un servidor samba.