Barrapunto

Viéndosele como se le ha visto el plumero otras veces (a estas alturas no habría que escandalizarse por una editorial de más o de menos), en esta ocasión creo que el sentido que le quiere dar al articulo es el irónico,incluso,y lo digo por la mano que te da de comer,se le nota un cierto empacho del tío Billyto,todos sus despligues mediáticos y sus declaraciones cuasi-sagradas sobre el futuro.

Adivino que es uno.

O bien este señor está siendo sarcástico como dicen algunos (opinión que me parece acertada) en cuyo caso las acusaciones de servilismo estarían fuera de lugar (al menos en esta ocasión concreta), o bien está enamorado de Bill Gates... es demasiado ridículo para no ser una ironía.

Creo que está haciendo una sutil parodia de las palabras de Gates (que a mi me suenen a las que dice desde que sacó windows 3.x "la nueva tecnología animará al usuario bla, bla, bla..." lo de "el cuento de la lechera" y lo de las "inversiones en I+D por una cantidad superior a la de enviar al hombre a la luna para sacar XP" a mi me suenan a cachondeo corrosivo, como diciendo "se gastan un pastón para sacar...eso". Vamos, que me parece un despliegue de crítica al régimen capaz de pasar censura similar al que se tenía que hacer en España hace cuarenta años ;->.

Yo no he leido el artículo del PC Actual, entre otras cosas porque no lo tengo, sino sólo el trozo publicado en BULMA, pero tengo un par de cosillas que decir:

1.- Yo no tengo ninguna duda de que ese trozo respira cachondeo puro y duro por cada una de sus líneas. No es servilismo: en mi opinión se está descojonando de M$.

2.- Me parece impresentable la respuesta de primetime. Se puede opinar lo que se desee, pero faltar al respeto a alguien porque no te gusten sus opiniones (que encima no ha entendido, creo), es cuando menos inadecuado, por no poner el tipo de comentarios que me parecen más "adecuados".

Yo.

Quien es aprendiz de mucho nunca será maestro de nada.
Quien es el maestro de algo (en mucha ocasiones) es como quien no ve el bosque porque se lo tapan los arboles.
Una educación completa ha de incluir conocimientos sobre muchos temas.
Un maestro en programas Microsoft estará obcecado por las soluciones Microsoft y no será capaz de encontrar otras soluciones informáticas.
Un maestro en informática estará obcecado por los ordenadores y el software y no será capaz de encontrar soluciones clásicas - con menos sofisticación y más baratas.

Leonardo da Vinci es mi héroe. :)

Algo así es lo que le puede haber pasado al editor de PC Actual.
Si solo conoces los productos Microsoft, estarás maravillado por lo que pueden llegar a hacer.
Y no estarás para nada equivocado.
Por más que existan otras soluciones, Microsoft ha conseguido que sólo con sus productos ya puedas tener en funcionamiento una oficina.
Para llegar a dominar todos esos productos (Windows, Office, Visual Basic, SQL Server...) tardarías una vida.
Así que es difícil encontrar tiempo para estudiar otras opciones.
Opciones, que como ya he dicho, no son necesarias.

Así que creo que el editor de PCActual ha dicho lo que piensa, y lo que ha dicho es verdad si se mira desde un punto de vista con un conocimiento incompleto de la informática.

Esto es parecido a recomendar un restaurante para comer. Has comido en unos cuantos, conoces de oida otros, pero la opinión que das es sobre los que conoces. Ignorando quizá la mejor opción.

La solución a este problema es la divulgación.
Porque hoy en día Linux es "una alternativa a Windows", tal como ponen en muchas revistas.
Pues no señores, Linux es un sistema operativo, igual que Windows.
¿Qué es Pepsi? ¿Una alternativa a Coca-Cola o un refresco de cola por derecho propio?
Hoy en día la prensa casi solo conoce Coca-Cola, demosle a probar un poco de Pepsi, a ver que les parece.

Según veo, toda la polémica se debe a que Claver cita muchas de las predicciones que hizo Gates en su visita a España sin matizarlas suficientemente. Algunos interpretan esta falta de matices como admisión por parte de Claver de que comparte totalmente las predicciones de Gates (aunque debería darles alguna pista que Claver compare algunas de ellas con el cuento de la lechera), y otros opinan que se trata de un recurso irónico.

Yo llevo bastantes años leyendo PC Actual mensualmente y no creo que se trate ni de una cosa ni de otra. Es cierto que en esta revista, como en las demás, se nota una cierta falta de crítica hacia los productos que comentan, pero yo no lo achaco al servilismo sino a la pereza de los redactores; criticar simplemente requiere más trabajo.

En cuanto a la editorial de Claver, creo que lo que pretendía es simplemente trasladar a los lectores las predicciones de Gates en la idea, acertada probablemente, de que a la mayoría les interesarán. La falta de matices que ha dado lugar a las críticas se debe a la imprecisión propia del estilo periodístico de este tipo de medios; seguramente Claver escribió la editorial en cinco minutos como le salió y no se preocupó de si aparentaba una cosa u otra.

En resumen, no creo que tenga sentido embarcarse en rebuscadas interpretaciones de este tipo de artículos. El periodismo real es demasiado descuidado para eso.

Yo hace tiempo que no compro la Pc Actual pero lo hice durante mucho tiempo y he de decir que fue de las primeras revistas de propósito general que hizo un hueco, pequeño, pero un hueco a linux.

Las otras aun tardaron en unirse al carro.

Lo que me imagino es que en Pc Actual sucederá como en muchas otras empresas, en las que Linux no se introduce de arriba (directiva) hacia abajo trabajadores. Sino que se introduce por la presencia de trabajadores preparados que consiguen que linux se haga un hueco.

Pc Actual refleja la situación de la cultura informática en la que mucha gente sabe muy poco de otra cosa que no sean productos Ms, incluyendo a gente que se considera profesional de la informática.

Y en cuanto a nosotros, apoyandome en el comentario anterior, quisiera decir que debemos de dejar de ver a Linux solo como una alternativa a Ms sino como un sistema operativo con entidad propia. Pero lo digo dandole un poco la vuelta a la tortilla, que parece que Ms es la única razón de existir de Linux y desde luego no es así. Así que si alguien, incluso un director de revista informática, dice que le encanta Ms o que tiene un poster de Bill Gates en su habitación y le enciende velitas todas las noches, pues te echas unas risas sin necesidad ninguna de indignarte.

La cuestión es que "no se mojan".

Si criticasen igual se podrían llevar un rapa-polvo por haberse pasado o por no tener razón...

Para criticar algo debes de conocerlo perfectamente ya que igual hay algo que no sabes como hacer y por ello criticas al programa. Pero luego alguien te dice como se hace y tienes que comerte tu crítica además de hacer público que la persona que hizo la crítica no lo sabía todo y bla, bla, bla...

De esa forma prefieren ser superficiales y si la "cagan" lo hacen siempre hacia la parte grande...

Pd: Aunque no viene al cuento, algo parecido hay con los árbitros de futbol y los equipos grandes ]:->

Sólo aclarar que el autor del artículo es libre de expresar lo que quiera (faltaba más!), pero que la postura de la mayoría de los miembros y la junta directiva de la asociación Bulma es contraría a este tipo de artículos.

Tenga o no tenga razón, sea o no ironía lo que escriba el director de la revista, está en todo el derecho de hacerlo y no es objetivo de la asociación entrar al trapo en estas cosas. Sobre todo cuando se trata de artículos de opinión.

Otra cosa es que den datos erróneos de Linux. Pero no es el caso esta vez.

Ricardo Galli
gallir _AT_ uib.es
Presidente Bulma