Para empezar, no entiendo muy bien por qué La Vanguardia
se negó a publicar el artículo. No soy lector
asiduo de ese periódico pero lo cierto es que muchas veces he
visto publicados en periódicos de tirada nacional comentarios
mucho mas fuertes y críticos con el sistema, así que
no creo que este sea un caso de opresión por el poder
mediático . En justicia, habría que dejar que los
editores de La Vanguardia explicaran por qué
tomaron su decisión. En general, desconfío de las
teorías conspirativas.
En lo que respecta al propio artículo, creo que Almeida tiene
parte de razón, pero hay algo que olvida mencionar: nuestras
sociedades han alcanzado ya tal grado de complejidad (pensad
e.g. en internet) que sería demasiado difícil que
algún gobierno llegara a someterlas totalmente. Así
que está en nuestras manos impedir que se llegue a
violaciones de los derechos humanos como las que han planeado y ya
empiezan a ejercer el señor Bush y otros dirigentes occidentales.
Escuchemos a La Vanguardia
(Puntos:1)( Última bitácora: Miércoles, 13 Febrero de 2008, 13:40h )
Para empezar, no entiendo muy bien por qué La Vanguardia se negó a publicar el artículo. No soy lector asiduo de ese periódico pero lo cierto es que muchas veces he visto publicados en periódicos de tirada nacional comentarios mucho mas fuertes y críticos con el sistema, así que no creo que este sea un caso de opresión por el poder mediático . En justicia, habría que dejar que los editores de La Vanguardia explicaran por qué tomaron su decisión. En general, desconfío de las teorías conspirativas.
En lo que respecta al propio artículo, creo que Almeida tiene parte de razón, pero hay algo que olvida mencionar: nuestras sociedades han alcanzado ya tal grado de complejidad (pensad e.g. en internet) que sería demasiado difícil que algún gobierno llegara a someterlas totalmente. Así que está en nuestras manos impedir que se llegue a violaciones de los derechos humanos como las que han planeado y ya empiezan a ejercer el señor Bush y otros dirigentes occidentales.