Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Proyecto de ley para software libre en Perú | Log in/Crear cuenta | Top | 19 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • ¿Obligar?

    (Puntos:1)
    por castillat (4457) el Miércoles, 09 Enero de 2002, 07:59h (#79261)
    ( http://dedostorpes.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Noviembre de 2007, 14:02h )
    "...proyecto de ley que obligaría a las universidades..." ---------

    ¿lo de obligar no va contra la libertad de eleccion?
    Si quieren usar soft propietario, pues bueno...
    Si quieren usar soft libre, pues bueno...
    ¿Pero obligar?
    A mi me suena fatal lo de obligar a cualquier cosa, me guste el fin o no.
    --
    [Pero solo es mi opinion, claro]

  • Re:¿Obligar?

    (Puntos:2)
    por _Mulder (121) el Miércoles, 09 Enero de 2002, 08:28h (#79264)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2004, 17:02h )
    Se habla de universidades y empresas participadas mayoritariamente por el Estado, si ellos ponen la pasta no veo mal que se obligue y más si se trata de una nación que no es precisamente rica como Peru.

    Aunque no sean, dentro de los pobres, tan pobres.
       
    --


    Nos vemos en el /var

  • Re:¿Obligar?

    (Puntos:1)
    por mariano (1236) <ulloamj@gmail.com> el Miércoles, 09 Enero de 2002, 08:43h (#79266)
    ( http://www.gnu.org.pe/ )
    Bueno, tienes algo de razón. El Art.°2 así aislado, suena impositivo, muy alejado de la sencia del proyecto. Ahora, si se lee el texto completo la interpretación es clara, en los terminos de tiempo y condiciones que se tomaría para utilizar exclusivamente software libre. La razón de fondo concretamente es hacer camino, para que un futuro (espero no muy lejano) poco a poco toda la Administración Pública utilice como verdadera alternativa el software libre.

  • Re:¿Obligar?

    (Puntos:1)
    por castillat (4457) el Miércoles, 09 Enero de 2002, 08:51h (#79268)
    ( http://dedostorpes.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Noviembre de 2007, 14:02h )
    Mas que nada, lo que queria decir es que si para fomentar el uso de soft libre (lo cual veo totalmente logico en organismos publicos) se ha de "obligar", entonces empieza todo a parecerse a los metodos de empresas privadas.

    Repito que el fin me parece excelente, pero los medios no me gustan, se acaban pareciendo demasiado a otros que criticamos tanto...

    En cualquier caso yo creo en la practicidad del software, es decir, independientemente de la filosofia del desarrollo, busco el que me sirva para lo que necesito.
    --
    [Pero solo es mi opinion, claro]

  • Re:¿Obligar?

    (Puntos:2)
    por lain (447) el Miércoles, 09 Enero de 2002, 10:24h (#79289)
    ( http://es.gnu.org/ )
    No me parece correcto lo que dices... El software libre no es una filosofia de desarrollo solamente... Es una filosofia de uso y de distribucion. Si simplemente fuera una forma de desarrollar software, no estariamos ninguno aqui, porque se nos habrian comido a todos hace tiempo... El software libre es mas que: yo uso lo que me da la gana. Los que estamos plenamente convencidos acerca del software libre solo usamos software libre, porque no queremos estar atados a lo que nos impongan. La libertad de usar software no radica en usar el software que nos de la gana, sino en que realmente seamos libres para usar ese software. Y mientras no se entienda esto, seguira entendiendose lo que significa el software libre.

    Puedes seguir la maxima de BSD: "No te fies de ningun software del que no tengas las fuentes"...
    --
    "Hazme sufrir, hazme mala... ¿Me lo has hecho sentir ya?"

  • ¿obligar?

    (Puntos:2)
    por Drizzt (39) el Miércoles, 09 Enero de 2002, 11:41h (#79307)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
    ¿Por qué obligar?. ¿Qué pasa, que no hay empresas de soft libres capaces de dar una solución que compitan con soluciones propietarias?. Creía que había gente capaz de dar esas soluciones e implantarlas, demostrar que que se puede ser mejor que ciertas soluciones propietarias, pero por lo que veo no, hace falta recurrir a papa Estado, como siempre para demostrar la viabilidad de Linux y gran parte del software libre. Claro, así se evita que la peña se moje dando las soluciones, como la ley dice software libre, yo puedo montar la mierda que me de la gana, que mientras sea software libre...

    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

  • Ejemplo a seguir

    (Puntos:2)
    por rrey (3007) el Miércoles, 09 Enero de 2002, 12:02h (#79314)
    ( http://ramonrey.net/ | Última bitácora: Sábado, 15 Diciembre de 2007, 14:11h )

    Me parece una postura muy adecuada. En Perú y en general en todos los paises con economías realmente frágiles, el uso del software libre es la solución a unos gastos en software propietario que no se pueden sufragar si no es a costa de uno menor avance y modernización tecnológicos. Algunos de los comentarios que veo por aqui critican lo de "obligar" su uso pero, aparte de ser una simple cuestión de lenguaje (podrían haber puesto "usarán" a secas en ves de "obligar a usar", pero el sentido es el mismo) me parece correcto que se tomen medidas tan drásticas.

    En España nuestra administración no sólo no usa software libre, sino que cada vez que emprenden un proyecto nuevo, llaman directamene a Microsoft y les dan los fajos de billetes sin tan siquiera hacer un concurso de adjudicación de proyectos, para que se pudiera elegir entra soluciones propietarias y libres. Veanse los últimos casos del portal Universia, de la UNED con los libros electronicos, de las webs de las administraciones repletas de archivos Word y compatibles sólo para Explorer.

  • Exigir Sw libre es una condición razonable

    (Puntos:1)
    por TC (351) <reversethis-{se. ... redroc.odlanyer}> el Miércoles, 09 Enero de 2002, 13:02h (#79332)
    ( http://porlibre.org/ | Última bitácora: Viernes, 23 Octubre de 2009, 12:05h )
    No es ningún atentado contra la competencia, en absoluto. Todo lo contrario, garantiza la competencia, ya que permite a cualquier empresa hacer ofertas en igualdad de oportunidades.

    Exigir un tipo de licencia libre para la adquisición de un programa no discrimina a nadie. Puede que no le interese a alguien, pero se trata de una autoexclusión y en ningún caso de una discriminación.

    Lo que es escandaloso es que una Administración Pública esté haciendole el juego a determinadas empresas extranjeras, sospechosas de prácticas monopolísticas y que fundamentan gran parte de su credibilidad en la mercadotécnia y en estrategias de presión mezquinas y deleznables, como utilizar a Capitán Dinero -ganado con bonitos márgenes del 35%- para garantizar una posición de monopolio.
    La Administración no sólo tiene el derecho, sino el deber, de garantizar que los millones de euros que paga anualmente en concepto de informatización, serán gastados como mejor le interese a los ciudadanos y al propio futuro del país. Esta iniciativa de Perú debería hacer sonrojar a algunos que se tienen por más innovadores y liberales.

  • Sus pastillas para el estrés

    (Puntos:2)
    por mystix (210) el Miércoles, 09 Enero de 2002, 13:25h (#79339)
    ( http://barrapuntonuncahasidoloqueera.com/ | Última bitácora: Lunes, 11 Julio de 2011, 14:13h )
    ...hace falta recurrir a papa Estado, como siempre para demostrar la viabilidad de Linux y gran parte del software libre.

    Además de verdad, yo también estoy harto de que desde el estado nos impongan el software libre ese de las narices.

    Ahora en serio Drizzt. A parte de que te gusta mucho hacer de abogado del diablo y llevar la contraria ;) una de las cosas buenas del soft libre es que eres totalmente libre de montártelo tu mismo. Tampoco creo que de un dia para otro metan una Debian en todos los pc's afectados ni mucho menos... Ha de ser una transición suave y manteniendo -almenos- la calidad del software sustituido.

    Teniendo en cuenta, como dicen en otro comentario, que Perú no es una nación rica como lo puede ser ¿la nuestra? está bien que ellos mismos se lo curren con Soft libre (cito:y si no existe, la desarrollamos y la hacemos libre). Date cuenta que realmente la ley es puro papeleo puesto que se imponen a si mismos -administración pública y otras cosas de las que el estado es ""dueño""- el montar Soft libre, si en una empresa deciden montar solo Soft libre pues se acata sin rechistar (pero como no es un estado no hacen ley).
    No se si se me entiende esto último, pero ahí queda.

  • Re:¿Obligar?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 09 Enero de 2002, 15:16h (#79371)
    Me parece que el estado, como tal, es una empresa, una gran empresa. Y debe ser tratada como tal, economica y administrativamente. El significado del proyecto de ley, hasta donde entiendo, apunta hacia eso, reduccion de costos, sobre todo el costo de oportunidad, en sus entidades. Como toda empresa tendria todo el derecho de decidir que tipo de software usar, con miras a la maximizacion de los recursos. Por otro lado es una muy buena iniciativa y estoy seguro que muchas otras entidades seguirian este ejemplo y muchos otros paises. saludos Miguel de la Borda

  • Re:¿obligar?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 09 Enero de 2002, 16:00h (#79377)
    Creo que el original poster no expreso adecuadamente el sentido del texto, si leen bien el texto del proyecto de ley, no se trata de obligar, se trata de incentivar y promover el uso del software libre en las entidades del estado/gobierno. Claro que en mi opinion tambien deberia hacerse lo mismo con el *desarrollo* del software libre, hay que ajustar algunas cosas pero en general es un muy buen paso para el Peru y creo para los paises latinoamericanos.

  • La ley dice......

    (Puntos:1)
    por Slayer_X (384) <Slayer_X@yahoo.com> el Miércoles, 09 Enero de 2002, 16:38h (#79381)
    ( http://www.slayerx.org/ )
    Claro, así se evita que la peña se moje dando las soluciones, como la ley dice software libre, yo puedo montar la mierda que me de la gana, que mientras sea software libre...

    Reemplaza software libre por software propietario (o Microsoft si te apetece) y dime si no es lo q ha estado pasando toda la vida :P

    Saludos
    --
    Slayer_X
    http://www.slayerx.org [slayerx.org]

  • Re:¿Obligar?

    (Puntos:2)
    por lain (447) el Miércoles, 09 Enero de 2002, 17:01h (#79383)
    ( http://es.gnu.org/ )
    La verdad es que no entro a criticar la actitud del gobierno. El Estado es soberano para decidir que es lo que debe funcionar dentro de el (quiere decirse, a nivel publico), y por lo tanto, el que "obligue" debe tomarse en ese sentido. Las instituciones del estado deben regirse por sus leyes, y ahi no hay mas que hablar.

    Otra cosa es que se obligase a las personas. Y eso es (o deberia ser) totalmente imposible en una sociedad democratica.
    --
    "Hazme sufrir, hazme mala... ¿Me lo has hecho sentir ya?"

  • Re:La ley dice......

    (Puntos:2)
    por Drizzt (39) el Miércoles, 09 Enero de 2002, 17:17h (#79389)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
    Aplicable en ambos sentidos, no hay duda, tienes toda la razón del mundo.
    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

  • Se agradecen los comentarios...

    (Puntos:1)
    por mariano (1236) <ulloamj@gmail.com> el Jueves, 10 Enero de 2002, 01:17h (#79459)
    ( http://www.gnu.org.pe/ )
    No se porque tanto rollo con eso de... "obligar". Por supuesto que a mucha gente le encanta hacer de abogado del diablo, pero debemos leer el texto completo del proyecto de ley (AQUI o tambien ACA) y luego brindar todas la opiniones que contribuyan con el contenido.

    Como se escribio, la idea es tratar de hacer el camino más viable para el desarrollo de Software Libre e invertir gran parte (si no todo) de los presupuestos estatales en desarrollo de sistemas que sirvan verdaderamente a la comunidad. De aprobarse esta Ley, Matamos varios pajaros con el mismo tiro. Este proyecto jamás sera perfecto, por lo mismo necesitamos enriquecerlo.

    Desde un inicio coordinamos con Stallman sobre los fundamentos y la iniciativa. Esperamos sugerencias como el propuesto por Federico Heinz de GNU Argentina quien está colaborando con mucho ahinco.

    Los argumentos sobre el software libre casi todos conocemos, lo importante ahora es hacer realidad proyectos en base a estos argumentos y una Ley es la base para institucionalizar su desarrollo porque por mas libre que sea, si es usado en comunidad necesita una reglamentación.

    Quizas algunos más papistas que el papa, al mismo estilo fundamentalista cuestionarán este hecho, pero ya se dio el paso y poco a poco andando se hará el camino necesario (gracias Machado) para deslizarnos en un futuro con la comodidad y acceso libre a la tecnología informática muy carente en la mayoría de nuestros pueblos sub desarrollados.

  • Solo falta ver si la aprueban...

    (Puntos:1)
    por Kenshin (70) el Jueves, 10 Enero de 2002, 05:20h (#79466)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Como en todos lados puede existir la corrupcion, ademas Toledo estubo en coqueteos con Billy, y el Proy. Huascaran es todo en base a software Microsoft.

  • Re:Solo falta ver si la aprueban...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Jueves, 10 Enero de 2002, 06:58h (#79468)
    Claro, que se apruebe... es otro cantar. Porque como decia por aqui un cantantillo: "Total corrupción hay en todos lados..." (que incluso el mismo participó en la corrupción de Montesinos). Pero vale el sólo hecho de presentar el tema en debates públicos, que si luego no se aprueba... tambien es por no saber defender y dejarse manipular por los gobernantes.

  • Re:Ejemplo a seguir

    (Puntos:1)
    por vamp (5911) <Vamp Land> el Jueves, 10 Enero de 2002, 08:40h (#79478)
    ( http://www.vamp.tk )
    A seguir? Se necesita a caso una ley para usar free-software? Hacer algo innecesario es a veces igualmente contraproducente. Me parece tan ridiculo como una ley "obligando" a usar software no-libre. El uso de una herramienta es determinado usualmente por la evaluacion de sus pros y contras tanto tecnicas como economicas, pero no por lo que dice la ley. Es ridiculo poner una ley que textualmente dice: ARTÍCULO 2º.- Los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, los Organismos Descentralizados y las Empresas donde el Estado posea mayoría accionaría, emplearán en sus sistemas y equipamientos de informática exclusivamente programas o software libres. Se imaginan la contraparte de este articulo pero a favor del software NO LIBRE? jajajajajajajaja.....jaja
    --
    []-----------------------------------[] vamp vamp2121@yahoo.com http://www.vamp.tk []----------------------

  • Re:Ejemplo a seguir

    (Puntos:1)
    por WillyDev (5226) el Jueves, 10 Enero de 2002, 20:41h (#79610)
    ( http://www.yarkan.com.pe/ )
    Hola Amigos. Todo esta en cuanto como lo tamas, pero esta idea esta muy bien. creo es un paso para poder desarrollar algo es mas con recursos libres.
    --

    Willy Acuña Arquínigo.
    willy@yarkan.com.pe