Barrapunto

No va a haber alguien que le de dos tortas bien dadas a la SGAE alguna vez?

Vamos a tener que pagar por leer los anuncios de los periódicos que también son 'obras' de autores para que alguien con peso haga algo?

Ya van un par de noticias 'jugosas' de la SGAE esta semana. Parece que son tremendamente cínicos o unos ignorantes sublimes.

Pablo Ruiz Múzquiz - elfo

Hola a todos,

Esto se me acaba de ocurrir ahora mismo, asi que corregirme si me equivoco en el siguiente razonamiento.

Segun la ley, todos tenemos derechos a realizar copias privadas para uso propio. Lo unico que se nos exige es compensar a los propietarios del copyright. Para ello se establecen los canones sobre las cintas de video/audio y ahora sobre los CD's (caso Traxdata).

La SGAE se encarga de "recaudar" y "repartir" esos canones entre los legitimos dueños del copyright.

Cuando compro un CD para copiar mi distribucion favorita de Debian, estoy pagando el canon.

La FSF gestiona la mayoria de los copyrights del software bajo licencia GNU.

Por lo tanto, a la FSF le corresponde un porcentaje del dinero recaudado por la SGAE. ¿No esta en su derecho la FSF de reclamar dicho porcentaje y dedicar ese dinero a cosas mas utiles? Por ejemplo una campaña informativa sobre la SGAE y su "impuesto revolucionario"... :-)

Un saludo.

Me has ganado por minutos, acabo de poner un comentario con la misma idea.. Espero no me reclames derechos de autor je je je....

Un saludo.

Lo explicare grosso modo ya que no tengo aqui la documentacion completa.

De lo que la SGAE cobra por derechos y no es propiedad de nadie en concreto (por ejemplo el canon por CDR, lo que pagan los bares, pubs, etc... ) debe repartir la mayoria de esa pasta entre sus afiliados.

Creo que una forma de hacerles daño es registrar la autoria de cualquier cosa (un programa, una cancion, un poema...) asi se pasa a ser autor y a fin de año reclamar tu parte de la tajada.

No es mucha pasta pero si lo hace mucha gente se encontraria con que en lugar de llevarse la pasta muerta, tendrian que repartir :)

Si alguien esta mejor documentado, le pediria que lo explicara mejor...

 

Esperad a que vengan a cobrar los royalties por los derechos de reproducción de las siglas SGAE.

Con la de veces que en /. se mencionan ... ;-)

Estoy preparando un articulo sobre todo esto.

En cuanto lo tengas avisa, por favor! :)

La idea no era ponerse del lado de la SGAE. Si no usar sus propias armas contra ellos.

Al igual que hace la licencia GNU, que usa la ley del copyright para garantizar que el codigo fuente de los porgramas que se acogen a esta licencia, llegue a todo el mundo, se pretende utilizar el dinero que recauda la SGAE, para combatir la ley que le permite recaudar ese dinero...

Un saludo.

Yo también estoy interesado...

¿Sorprendido?

A estas alturas nada me sorprende, solo estoy mas informado...

Un saludo.

Yo soy cantautor y tengo obras, no las he registrado todavía pero me gustaría hacerlo, principalmente para protejerlas

En ese caso, lo que tienes que hacer es registrarlas en la Propiedad Intelectual. A la SGAE le da exactamente igual que alguien te plagie las canciones, ellos simplemente recaudan y punto.

Supongo que ya te habrás dado cuenta con lo que comentas de que las canciones quedan a disposición de cualquiera que quiera hacer una versión, un tema que siempre me mosqueó bastante pero que no tiene solución.

Visita esta web para más información interesante sobre la SGAE y las discográficas.

Y yo me pregunto... si cobran un cánon en cada CD virgen que compramos, entonces hacer una copia de un disco de audio ya no es ilegal, puesto que ya hemos pagado por ello.

A partir de ahora ya no será ilegal hacer copias indiscriminadas, ¿no?.

Pues eso, no es nada ético cobrar el canon para luego combatir ese mismo canon.

Digamos que para acabar con ETA decides matar a todos los de la organización, lo único que haces es convertirte tu mismo en un asesino.

Como otras veces se ha dicho, el fin no justifica los medios.

¿He dicho yo que la FSF deberia cobrar el canon? Solo he dicho que reclamara parte del dinero a la SGAE, y ya que le seria imposible a la FSF devolver ese dinero a cada una de las personas que han comprado CD's para grabar software GNU, al menos lo invierta en algo que beneficie a todos.El canon lo seguiran cobrando lo reclame la FSF o no.

Sobre el comentario de ETA y matar, es algo bastante tosco ¿no crees? A menudo se trata de asociar los comentarios del contrario con ETA para provocar repulsa.. en fin...

Y sobre lo de las drogas, decirte que yo soy de los que opina que con la legalizacion de las drogas se acabarian con todas las mafias de ese mundillo.

Un saludo.

Reclamandolo a la SGAE es simplemente cobrar el canon.

Es decir por un lado «ya que cobras el canon, yo quiero mi parte», aunque luego utilices ese dinero para combatirlo.

En mi opinión no hay forma de estimar si todo el dinero que le darian a la FSF (o cualquier otra) es exactamente el que se ha gastado la gente en grabar su software, por tanto, podrias estar empleando el dinero de las copias de seguridad de alguien que no sabe nada de la FSF para ir contra esa campaña y por tanto... (supongo que veras por donde voy).

El tema es que, al menos yo, no veo nada correcto siquiera reclamar los derechos de una cosa que realmente no le corresponde ni a la SGAE ni a la FSF.

Respecto a lo de ETA, quizás lo tendría que haber pensado más, pero de todas formas es tal y como lo veo yo y en ningún momento lo he puesto para provocar repulsa hacia tu comentario (no ha sido mi intención al menos), ha sido un ejemplo bastante claro de mi punto de vista (yo no tengo la verdad absoluta y me puedo confundir perfectamente).

Respecto a lo de la droga, al igual que con lo de ETA depende del punto de vista con que se mire el tema, para lo de la droga lo miro desde el punto de vista que se trata en la mayoría de los gobiernos actuales. «La droga es mala», «La droga mata» por tanto si tienes esas ideas no es congruente que te pongas a vender droga a drogadictos con el pretexto de destinar el dinero a luchar contra la drogra. (Quien dice droga dice traficar con armas o con personas o ...)

Digamos, que la idea que quiero mostrarte es que se predica con el ejemplo, por tanto no puedes hacer algo e ir diciendo por otro lado que hacer eso está mal ¿que pensaría la gente si la FSF se pusiese a desarrollar software propietario?, en mi opinion, la FSF moriría en ese momento.

Ok, tenemos puntos de vista diferente. Perdona si te he parecido algo brusco en mi contestacion anterior.

Yo creo que se deberia hacer una campaña contra el famoso canon, si ademas consigues que parte de esa campaña se financie con el dinero que obtiene la SGAE, mejor que mejor.

Desde el punto de vista etico no le veo ningun problema, despues de todo es solo darle la vuelta a la tortilla.

Creo que algo asi hace la licencia GNU con la ley de copyright. Anteriormente la ley del copyright se usaba (entre otras cosas) para limitar el acceso a la informacion. Con la licencia GNU se utilizo la misma ley de copyright para exactamente lo contrario, garantizar el acceso a la informacion a todo el mundo. Y no supuso ningun problema etico ¿no crees?

Pero bueno, creo que no nos vamos a poner de acuerdo. De todas formas, gracias por ofrecerme tu punto de vista.

Un saludo

Efectivamente tenemos puntos de vista distintos ;-)

Gracias a ti por esta minidiscusión educada y respetuosa.