Barrapunto

No lo sugiere, lo deja bien claro. Ahora, podría haber puesto también Nihil Obstat del obispado de Soria, y traducido por el archimandrita de Constantinopla. En una edición electrónica, uno puede poner lo que le dé la gana.

También puede haber sido una edición gratuita para revisores, o para críticos, y de esa forma lo están impidiendo.

En fin, a mi me da igual. Si cuela, cuela... pero no lo veo tan claro.

Que esté prohibida su venta no quiere decir que esté permitida su reproducción.

Como dije el otro dia, y yo puedo decir que soy el rey de españa.

llamamos e intentamos saber quien tenía los derechos

En última instancia, la propia autora. En fin, te dejo que me tengo que piratear dos mil discos para vender este fin de semana en el rastro (en la carátula del CD lo pondrá clarito: "2001 Copyleft fulanito de tal". Todo legal, todo legal). :-PP

La gente necesita sentirse formando parte de algo, estar protegida por su tribu. Y para ello necesita unos simbolos que ayuden a indentificarse como parte de esa tribu. No solo eso, sino que determinadas campañas de marketing, como la de la harrypotterbasura crean su propio impulso, toman vida propia, y cuando digo vida, quiero decir que se constituyen en un Meme. Los memes en la literatura se comportan de una forma especial, transmitiendose a la manera lenta de la edicion de un libro si, y otro tambien pero a lo largo de los años. Veremos clones de harry potters, y anti-harrypotters, versiones porno de harry potters para el publico gay, y versiones de harry potter emitidas por el papado en las que toda referencia al satanismo, el ocultismo y el gnosticismo habran sido borradas (y donde por supuesto el crio es un imbecil y los padres unas encantadoras criaturas).
  Y cuanto mas penetre en la cultura, esta nuestra occidental, este personaje, mas se diluira hasta llegar a desaparecer.

  La razon por la que no me gusta el fenomeno harry portter, es porque tiene demasiado de spam y de lavado de cerebro de masas. Digamos que si ya lograron que "toda" persona del planeta sepa quien demonios es este crio, seguir publicitandolo es querer realizar un lavado de cerebros masivo.

  Otra de las razones es que aburrido como estaba, vi la pelicula con unos amigos, y no tiene el menor sentido, es un bodrio para gente de 10 años mentales. Eso si, gente que ha leido toda la serie dice que al final todo encaja en una estructura superior muy bien pensada. De todos modos, nada me borra la idea de que este es un fenomeno de marketing y masas, y no un fenomeno de calidad literaria (esperemos haber si le dan el nobel de literatura a la autora, y entonces me comere una copia en pdf de la obra (la autora no creo que se deje comer :)).

1 saludo
Tei

nota:
ahora quedaria guapo un par de referencias a libros de Aranguren en pdf, pagians de vida artificial y memes, y algun libro de autoayuda para los negocios del estilo de "donde esta mi queso", pero como no tengo nada de eso a mano, os pego el link a yonkis punto com:

http://yonkis.ya.com?id=L+Almozara+Zona Punk.

cuentan que cuando Beavis y Butthead visitaron la presa Hubber, obra cumbre en la construccion de presas al estilo misouri. estos dos tipos se quedaron alucinados viendo el mecanismo de deteccion de movimiento que accionaba los urinarios (cuando aprende uno con la vida de gente ilustre ).

  la admiracion, y la recomendacion de Harry Potter como lectura funciona igual. Gente muy inteligente y muy leida esta recomendando harry potter. Nos puede ayudar a saber que gente inteligente y muy leida tiene un gusto infantil y horrendo y debe ser evitada a toda costa a la hora de escoger nuestras lecturas.

  por otro lado esta la boa del principito que se habia comido un sombrero y que un aviador loco (Saint Exupery, el propio autor) confundia con un elefante (o algo por el estilo). Tambien conocida como Chapete, o Campana de Gauss. Hoy en dia la Campana de Gauss esta flotando (como espada del Sr Don Gamocles) encima de la cabeza de los crios de 5 años, porque son los que mas leen en esta suziedad nuestra (lo siento, los demas no tenemos tiempo o no entramos en las estadisticas (debe ser que internet no se lee, sino que te la leen a gritos y por eso no sale en la chapete de gauss))

  si quereis infantilizaros, al menos hacerlo con calidad, y leed a Gloria Fuertes, mecaguendios.

1 saludo
Tei

nota:
version "b" de la frase anterior:
>
fue susbtituida para aumentar el efecto dramatico, y dado que "mecaguendios" se puede decir a estas horas, ya que los niños ya estan acostados con prostitutas y los demas estamos por las calles haber si ligamos cacho. ( un dia me excedere en mi labor anarkophilosofista )

Si no te gusta el libro, no lo leas y punto. Personalmente, prefiero ver a mi hermana pequeña leyendo (aunque sea Harry Potter) que yéndose a discotecas para menores.

Hay libros "infantiles" cojonudos, coje cualquiera de Roald Dhal o, sin ir más lejos, Michael Ende. Que Harry Potter haya sido un fenómeno de masas puede o no haber sido casual, pero más dañinos han sido fenómenos de masa que excluían la lectura (tu me entiendes, ¿verdad?).

Por cierto, el bulo de que el porno es consumido en masas por el público gay mientras que los heteros nos quedamos en casita cumpliendo con las labores de esposo y padre no entra ni con calzador. No sé si ha sido intencionado o no, pero creo que es una afirmación jurásica.

Pero es que los libros de Harry Potter no están "tan mal"... son completamente no-originales pero están bien escritos, todos encajan en un plan a largo término de la autora y mejoran con cada volumen... Vamos, que después de leerlos para poder criticar destructivamente con fundamento... se me fueron las ganas de criticar destructivamente... No es en absoluto una lectura enriquecedora para una mente inquieta, pero no un desdeñable pasatiempo.

Vamos a ver si me he enterado bien... estás diciendo que "El Principito" es un libro para niños?? Me parece que el que es un niño eres tú, con esa forma de descalificar cosas que no te has atrevido a leer en tu vida. Libros como "El Principito" son mucho más maduros de lo que parece, tratan temas mucho más profundos que la mayoría de libros "para adultos". El problema es que está escrito con lenguaje para niños y algunos no sabeis ver más allá...

Anda, y ahora cógete el libro, léetelo (no necesitas más de una hora) y fíjate bien en cada una de las metáforas que aparecen. De verdad te parecen para niños?

Los libros infantiles son para niños. Eso no hace que sean basura.
Los libros juveniles son para jóvenes. Y tampoco los convierte en basura.

Personalmente odio el márketing y el lavacerebros de Harry Potter. Pero no sus libros, que he de decir que he leído y no siendo una maravilla literaria, cumple muy bien con su papel y está a la altura de series como "Los cinco" o "Los siete secretos" pero con más fantasía.

Para mí, cualquier libro que fomente la lectura a los niños y a los jóvenes es algo útil y muy loable.

Y Gloria fuertes hace una literatura que para los niños y los jóvenes es una porquería. Muy buena literariamente, pero absurdo intentar que lo lea un niño o un joven.

"Gente muy inteligente y muy leida esta recomendando harry potter. Nos puede ayudar a saber que gente inteligente y muy leida tiene un gusto infantil y horrendo y debe ser evitada a toda costa a la hora de escoger nuestras lecturas."

Tú mismo. O blanco o negro. ¿No?

Tienes razon en lo de que mejor es esto que nada, !yo eso lo presupongo!. Ahora,lo que critico es el lavado de cerebro y el echo de que gente compra el libro porque sale en la television. Que ya se sabe que todo lo que sale en la television lo compra la gente.
  Lo del tema gay, hombre.. genere la frase al azar, asi que podria haber hablado de cualquier otro colectivo como por ejemplo, "harry potter camarada socialista, compañero del metal de gijon". Me abstengo de machacar a los colectivos cuyas fobias y filias sociales ya se encargan de machacar lo suyo. Tengo una opinion sobre los gays, como la tengo con los señores con ojos azules, o la gente que le gusta usar corbatas de colores estridentes. Pero ni en un off-topic muy remoto que yo pueda imaginar (y creeme que tengo mucha imaginacion) creo que pueda entrar yo en barrapunto a soltar mi opinion sobre ellos.

1 saludo
Tei

de gente muy leida e inteligente que recomienda harry potter victima de un espejismo. si alguien prefiere harry potter al señor de los anillos (mucha gente habra echo esta eleccion, mal, estas navidades), se merece que los compare con Beavis en la presa Hoover.

  (cro que especificamente ponia eso en uno de los derechos unos ...)

  por una parte, me hace gracia que os haya picado precisamente esa frase, y por otra parte lo lamento, os pido perdon y declaro mi respeto los por gustos (malsanos y horrendos) que la gente, con todo el derecho del mundo (mal usado), pueda tener.

mi cerbeza con limon,
Tei

probablemente ahora me saldra algun administrador de sistemas diciendome que cada cosa vale para cada cosa, ESDLA para cierto segmento y HP para niños,etc.. probablemente tenga razon, pero.. ademas yo estaba diciendo precisamente eso (antes de salirnos por la tangente)

Punto 1°: Me estoy leyendo HP. Reconozco que no lo hubiera comprado, pero sí que lo hubiese sacado de la biblioteca algún día.

Punto 2°: No me parece un gran libro. Desde luego me gustan mucho más Momo, la historia interminable u otros.

Punto 3°: HP, no siendo un buen libro, es un libro entretenido y si anima a la lectura a algún crío, me parece bien.

Punto 4°: El Principito es genial tanto para menores como para mayores. Léelo más despacio.

Por cierto, aunque no me llamara la atención el libro (como para comprarlo) sí que me picaba la curiosidad de saber lo que enganchaba a los críos (marqueting aparte, por supuesto). Ya lo sé: el sentirse parte de la sociedad no-muggle, una especie de sociedad al margen de la sociedad, con sus propias reglas.

Pero seguid pensando un poco más. Cambiad hechizos por trozos de código, magos por gurús (o hackers), meted algunos Gnus, los Gnomos podéis dejarlos y ... qué tenemos? Jeje, en parte, el sentirse de la comunidad libre tiene mucho de esa necesidad de grupo que tenemos desde pezquegnines.

...y lo encuaderno; Entonces lo puedo vender ????

dudas, dudas....

De hecho me parece algo demasiado complejo para alguien que no haya llegado a cierto estado de madurez, porque la historia tiene mucho más de lo que pueda parecer en una primera vista.

A mi me lo recomendó una amiga devoradora de toda clase de libros y desde luego es un libro muy recomendable para adultos, incluso para aquéllos que leen poco como es mi caso (lo reconozco).

Yo tampoco leo nada que no sean documentos electrónicos pero debo reconocer que El Principito es genial... Tal vez esté infravalorado y debería ser leído por todo el mundo. Aprovecho mi minuto de gloria para recomendaros que lo leáis :)

Nada como las Crónicas de la Dragonlance...

(¿Quién ha puesto este arbol aquí en medio?)

O yo tengo muy mala memoria, o esta noticia estaba en portada y ahora no está, no?

Joolines! Ha vuelto!

O sea, que básicamente trata de que lo que a tí te gusta es muy guay, y que lo que no te gusta, o se ha vendido mucho, no lo es, ¿no? Yo me he leido unos cuantos libros de Harry Potter, y me han agradado, me he leido El Señor de los Anillos, y se me ha atragantado, lo tuve que dejar en la página 400. Cuando se pusieron a cantar una canción de esas de dos o tres páginas los elfos, dije, una y no más Santo Tomás. Creo que eso no me hace mejor ni peor que a los demás, simplemente son mis gustos. Hay malos gustos y buenos, pero si una persona se ha leido cientos o miles de libros, su gusto está un poco más cualificado que el que se ha leido tres. Y en todo caso, no sé como puedes hablar de "gustos", identificándolos con personas. El que a una persona le guste algo no garantiza que no le guste otra cosa, y el que a dos personas les guste un libro no quiere decir que les gusten todos los demás. A mi me gusta el ragga y Harry Potter, Philip K. Dick me parece aburridísimo (hala, otra herejía), a Stanislav Lem no lo acabo de entender, y Los Cinco me los leí casi todos (eso sí, en su época).

Exacto, Harry Potter cumple la función que tuvo "Guillermo" en los años 30-40 y Los 5 en los 60-70

  Ideológicamente reproduce los valores típicos para la infancia (amistad, sentido de grupo...) pero no es nada tópico con los "malos" (nunca es el que lo parece, sino alguien que parece especialmente "bueno" y al revés). No es excesivamente blandengue (Cercas y Salamina me parecieron más y todos lo alaban) y me lo pasé bien leyéndolo. Así de fácil.

¿Prefiero a Gibson, Cadigan, Sterling, Stephenson etc? Claro. Por eso ocupan el 99% de ciberpunk.com, pero un 1% dedicado a un freebook entretenido tampoco me parece mal.

Personalmente pienso como tú, que los que lo critican sin leerlo lo que hacen es dar por hecho que como lo ha cogido una multi oculta oscuras intenciones del "lado oculto de la fuerza". Creo que es mucho más fácil: evidentemente no es un texto revolucionario ni lo pretende. Pero gusta. A mi el primero. Por cierto, Gloria Fuertes si que no me gustó nunca y Dahl me parece mucho más cruel (me daba miedo al leerlo) :-)