Barrapunto

¿ Y por qué no empezais por las asociaciones de padres, de consumidores, sindicatos, etc.etc. que todos los dias deciden por TODO el colectivo que representan, incluyendo tanto a asociados como a no asociados ?

De verdad, considerais realista que cuando, digamos, por un decir, eh ? solamente por un ejemplo....

HISPALINUX

Negocia (cojonudamente) con la AT por lo del programa padre, o trabaja con grupos parlamentarios (cojonudamente de nuevo) para el uso del software libre en la administracion, o (y van tres, cojonudamente) hace una campaña de protesta contra la SGAE, o la pagina del censo...

De verdad estais planteando que Hispalinux debería de pedir opinion a TODO usuario de linux de este pais ?

¿ Y cómo saben que les ha preguntado a todos ? ¿ Cuando se paran ? ¿ Cuando ya seamos todos abueletes ? Y aparte, de qué forma podrian cohesionar una opinion concreta de... digamos, cien mil usuarios (quizas sea mucho poner, la verdad no sabria decir) de linux de este pais ?

¿ Y los de freebsd ? ¿ Tambien cuentan ?

¿ Y los que no usan linux, pero son 'simpatizantes' ?

....

Y de mientras. la sgae ya estará discutiendo por el canon de los discos opticos de carbono cristalizado factor 3, y el censo ya se hará automaticamente por biochips implantados en cada ciudadano.

Y evidentemente, microsoft se habrá disgregado en cientos de 'baby-softs'.

Creo que esta pequeña historieta ilustra claramente lo irracional de pedir a los movimientos asociativos (que son los que se mueven) que tengan en cuenta a todos (incluyendo a aquellos que no se mueven). Hispalinux, la AI, etc.etc son asociaciones abiertas, en las que todo el mundo puede entrar. Si uno quiere hacer oir su opinion o, mediante el concurso de la mayoría, imponerla, no tiene mas que asociarse y forzar las maquinas.

No confundamos una asociacion que toca el medio politico (como son Hispalinux en parte, o la AI tambien en una buena parte), con lo que es un partido político.