Barrapunto

Quieeeetoooooooooo !!!

GNU/Linux es lo correcto cuando nos referimos al sistema operativo en su conjunto.

Linux es lo correcto cuando nos referimos el kernel.

Yo programo bajo GNU/Linux, --no bajo Linux-- y quiero que aparezcan las siglas GNU, que me representan, cada vez que se habla del sistema operativo + aplicaciones.

Si Nokia decide apostar por GNU/Linux (me imagino que no será sólo el kernel linux y si no no se a qué vienen frases como "achieve consistency across Linux distributions", " in Red Hat and SuSE", "The working group, conjunction with the open source community", etc etc) y son tan cazurros de escribir sólo Linux en su nota de prensa habrá que arreglarlo mientras podamos ¿no?. Así que los editores de Barrapunto cogen y colocan el olvidado GNU/ delante de Linux, como cuando se acentúan todas las esdrújulas, vamos.

No es que GNU is not Linux, es que GNU uses Linux.

Sobre tu "Tanto proselitismo de un movimiento con ideas políticas muy definidas no viene a cuento en noticias de empresa. Siempre según mi opinión, claro."

Te diré que eso de ideas políticas es muy gracioso. Dejemos a un lado el hecho de que cualquier actividad pública de una persona acaba siendo política (no hablo de la política de los partidos, no). La FSF tiene un objetivo claro: Construir un sistema operativo completamente libre y de calidad. Para ello construye una licencia a la que te puedes adherir. Lo que está muy definido es tanto el objetivo como los medios. Todas estas personas que chillan contra GNU me chillan a mí, a mi amigo de la facultad, al tipo francés con el quedé el otro día y que desarrolla TeXmacs y personas desde las antípodas hasta tu pueblo! GNU no es una oficina con pegatinas de "Vote GNU for congress" QUE NO! Que a ver si nos enteramos.

De lo único que se NOS puede acusar al movimiento GNU es de ser extremadamente coherentes y rigurosos. Si es te pica, ya sabes.

Pablo Ruiz Múzquiz - elfo