Barrapunto

A ver si sabemos leer. No pone GNU/Linux pero por el contexto yo veo claro que se trata de GNU/Linux y no sólo del kernel, si no a cuento de qué viene hablar de Redhat o SUSE? Y si ponen Lonux en vez de Linux? ¿es que se han equivocado o existe otro kernel y no lo sabíamos? amos, por favor...

Y sobre el artículo de RMS cito:

"Using the ordinary GPL is not advantageous for every library. There are reasons that can make it better to use the Library GPL in certain cases. The most common case is when a free library's features are readily available for proprietary software through other alternative libraries. In that case, the library cannot give free software any particular advantage, so it is better to use the Library GPL for that library.

This is why we used the Library GPL for the GNU C library. After all, there are plenty of other C libraries; using the GPL for ours would have driven proprietary software developers to use another--no problem for them, only for us."

Es decir, dependiendo de la estrategia RMS aconseja usar GPL o LGPL aunque, claro, prefiere la GPL ¡y yo! Si la FSF no tuviese estrategia yo me preocuparía mucho. Mono ha optado por una de tipo LPGL y la FSF no tiene nada en contra de eso, si no ya habría quitado esa licencia de su corpus.

Pablo Ruiz Múzquiz - Elfo