Barrapunto

Lo que se quiere decir es que Linux no es sólo GNU, por tanto hablar de GNU/Linux es hablar de sólo una parte, en lugar del todo.

Voy a intentar desgranar un poco más mi pensamiento (con el que creo que Kerberos coincidirá en su mayoría).

Tú sabes de qué va GNU. Un Sistema Operativo completo, de tipo Un*x, auspiciado por la FSF. Se desarrolló cantidad de software dentro del proyecto GNU, con licencia pública GNU (conocida como GPL). Sin embargo el núcleo de GNU (Hurd) no estaba tan avanzado como el núcleo de Linux.

¿Qué hizo la gente? Reunir el software del proyecto GNU y compilarlo para el kernel Linux, que aunque es GPL no es del proyecto GNU. Resultado, en un principio se podía hablar de GNU/Linux.

¿Y ahora qué...? Ahora dentro de cualquier distribución Linux normal (leáse RH, SuSE, Mandrake, Debian, ...) no sólo hay software de GNU sino mucho software, que aun siendo GPL, no es de GNU y también software con otras licencias libres (Apache, Python, XFree, etc...) tipo BSD, tipo Apache, tipo MIT, etc...

¿Sigue siendo imprescindible (e incluso correcto) llamar a estos Sistema Operativos GNU/Linux? A mi modo de ver no es adecuado llamarlos GNU/Linux... Linux ya está más allá de GNU...

¿Por qué molesta tanto que se llame GNU/Linux a algunos? Pues porque la FSF no tiene porqué estar en el centro de todo... La FSF no inventó Linux, cierto que gracias al software de GNU, Linux ha llegado a ser lo que es... pero es que si sólo nos quedamos con esto, Linux no tendría pila TCP/IP (licencia BSD), no sería el lider en servidores web (Apache y su licencia), en servidores DNS (Bind y su licencia), correo (Sendmail y su licencia.

Cosas a tener en cuenta: No todo el software GNU es de la FSF... y ahora mismo a la FSF le costaría mucho desarrollar software propio que reemplazase a estas partes... Pero es que eso no hace falta... Tenemos licencias libres, se pueden usar unas cosas junto a otras sin problemas... ¿Por qué entonces discutir por fundamentalismos absurdos?

Lo que está claro es una cosa, si alguien no quiere que se le meta en el saco del GNU y la FSF (que mal que nos pese a todos, es un movomiento con tintes políticos claros), no se le puede meter. Así de simple. Linux es Linux, no GNU/Linux, y si queremos ser coherentes y atenernos a la realidad diremos "Donde digo Linux, quiero decir MIT/Qt/GNU/BSD/Artistic/Linux" (que es la firma de Kerberos).