El problema es que imitar *cualquier* tecnología es una genial idea, siempre y cuando no sea tecnología de microsoft, que es el demoño reencannado (al contrario que Sun, Compaq, 3Com, IBM, Cisco, etc, que son bellísimas empresas, siempre dispuestas a ayudar al prójimo sin importar sus beneficios).
No hay más que ver el ejercicio de retorcimiento histórico que se hace para justificar la necesidad de GNOME/KDE en Linux: que si Xerox, que si Macintosh... El caso es no admitir que el entorno gráfico de windows es excelente (aunque lo de debajo no lo sea tanto) y queremos algo parecido en nuestros sistemas operativos libres.
No veo qué c*** puede tener de malo imitar una tecnología de una empresa que se deja muchos miles de millones al año en escribir software. Algo bueno saldrá, aunque sea por probabilidad.
Seamos superficiales y difamemos sin pensar, que es lo que triunfa en los gueblogs.
Re:a ver si queda claro lo que es mono
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
No hay más que ver el ejercicio de retorcimiento histórico que se hace para justificar la necesidad de GNOME/KDE en Linux: que si Xerox, que si Macintosh... El caso es no admitir que el entorno gráfico de windows es excelente (aunque lo de debajo no lo sea tanto) y queremos algo parecido en nuestros sistemas operativos libres.
No veo qué c*** puede tener de malo imitar una tecnología de una empresa que se deja muchos miles de millones al año en escribir software. Algo bueno saldrá, aunque sea por probabilidad.
Seamos superficiales y difamemos sin pensar, que es lo que triunfa en los gueblogs.