Barrapunto

Bueno, esto está llegando a un punto en el que no hay quien se entere de nada.

    MONO es libre, basado en estándares libres. M$ ha dado para estandarizar una pequeña parte, pero esa parte es la fundamental para sacarle el jugo a esa tecnología, la ventaja de esa tecnología, lo mejor de esa tecnología, la parte en la que se basa MONO, ya que la parte propietaria no se toca en el proyecto de Ximian.
    Yo no estoy en guerra contra M$, así que no la voy a atacar, sólo a defenderme de sus rabietas de vez en cundo :) Esta tecnología, no es tampoco una creación de M$, es en realidad una ampliación y mejora significativa sobre el concepto de la plataforma Java, llegando hasta el punto que Java no llegó ni creo que llegue jamás.

    Vuelvo a decir que M$ no puede cambiar las versiones estandarizadas, y en caso de que cambie las siguientes, nosotros podríamos seguir por nuestro lado con los estándares. Lo que pretende M$ no es copar la cuota de mercado que le falta (5-10% aprox), es símplemente la de quitarse de encima los problemas judiciales redefiniendo su area de negocio. Ya no hace SSOO, hace plataformas, que esas si pueden incluir todo tipo de software gratis, al menos por definición. A mí personalmente me da igual que M$ gan terreno o no, mientras que nuestra gente no pierda el norte y siga adelante, que en el fondo son los que hacen posible todo esto.

    Java, sufre de una licencia PROPIETARIA de Sun, y si a Sun le diese el punto, podría cambiar la licencia y dejar tirados todos los proyectos libres que lo usan, en cambio, M$ no puede hacer nada con las partes estandarizadas de .NET, que son las que implementa MONO. Es un punto en el que hay que felicitar a M$ por dar un paso que yo aún estoy tratando de asimilar, desprenderse de una tecnología revolucionaria, aunque solo sea en su parte "nucleo".

    No veo por ningún lado el problema en usar un estandar libre, a no ser que me involucre en una cruzada en contra de M$ en vez de defender lo importante, el conocimiento libre creando conocimiento libre, que es como se lucha. Criticar y atacar no beneficia en nada, el beneficio es el trabajo.

    Estoy de acuerdo con Icaza, e incluso me atrevería a decir que estoy de acuerdo con lo del dichoso plugin propietario para una aplicación PROPIETARIA que no beneficia en nada a la comunidad liberarlo. También estoy de acuerdo con Locky en vender juegos propietarios, hay que ganarse el pan y la parte de tecnología que han realizado para los juegos la han liberado (SDL), que en el fondo es lo único que realmente beneficia a la comunidad de un juego. Estoy seguro de que si los motores de IA y 3D de los juegos no hubieses sido propietarios los hubieran liberado junto con las SDL, que en un juego, me reitero es lo único de valor para la comunidad, lo demás es solo ocio, no conocimiento ni nada de utilidad real, que es lo que hay que defender que sea libre.

    Uff, que pasá de escribir. Por cierto, yo doy la cara, y no me tengo la conciencia lo suficientemente tranquila para no empezar ni acabar un comentario con un "espero que no me lo tomen a mal". Cosa cada vez más habitual entre la gente de buena fé que tiene miedo que los cada vez más abundantes dentro de los "anonymous cowards" los ataquen y descuarticen.

    Ea, gente and´a con dioh!