Barrapunto

palabras textuales de miguel en ese mensaje:

 
        GNU is a free re-implementations of Unix. Linux is a
        re-implementation of the Unix kernel. Before the advent of Linux
        and the Berkeley Unix, Unix was a proprietary technology, built by
        ATT (which back in the day, was a monopoly).

        Still, developers took what was good from Unix, and
        reimplemented a free version of it. Down to the Unix programming
        language: C (which was also invented at ATT). Even C++ was
        invented at ATT.

        Think of Mono as following the same process: we are bringing
        the best technology out there to our beloved free software
        platform. And at the same time it serves to be a magnificent
        upgrade on the development platform.

Lo cierto es que la respuesta de MdI es bastante buena, equilibrada y bastante raciional... bueno, yo sigo con mi fortran...

Muy buen razonamiento me parece éste. Aún no conozco Mono... pero creo que habrá que hacer un pequeño esfuerzo :) Respecto a los pobrecitos habladores... se usan demasiado para dar opiniones... no estaría de mas quitarlos...

yo ya lo he propuesto varias veces (lo de quitar a los PH), pero parece que no gusta mucho por aquí la idea. Parece que prima más la libertad para calumniar de unos que la libertad para vivir tranquilos y sin sobresaltos de otros.

Lo único que se puede hacer de momento es filtrar los comentarios a 1, de forma que sólo te salen los comentarios de usuarios registrados. Sé que con eso se pierden comentarios de PH inteligentes (que haberlos, haylos), pero prefiero perderme unos cuantos comentarios buenos que tener que tragarme muchos malos.

No tengo claro del todo el tema, pero en DotGNU están desarrollando otra plataforma que pretende ser competencia de .NET (misma funcionalidad) pero *totalmente* libre, incluso en los estándares usados, sin depender de M$ para nada.

¿Alguien por ahí está en ese proyecto y puede comentar algo?
 

El problema es que imitar *cualquier* tecnología es una genial idea, siempre y cuando no sea tecnología de microsoft, que es el demoño reencannado (al contrario que Sun, Compaq, 3Com, IBM, Cisco, etc, que son bellísimas empresas, siempre dispuestas a ayudar al prójimo sin importar sus beneficios).

No hay más que ver el ejercicio de retorcimiento histórico que se hace para justificar la necesidad de GNOME/KDE en Linux: que si Xerox, que si Macintosh... El caso es no admitir que el entorno gráfico de windows es excelente (aunque lo de debajo no lo sea tanto) y queremos algo parecido en nuestros sistemas operativos libres.

No veo qué c*** puede tener de malo imitar una tecnología de una empresa que se deja muchos miles de millones al año en escribir software. Algo bueno saldrá, aunque sea por probabilidad.

Seamos superficiales y difamemos sin pensar, que es lo que triunfa en los gueblogs.

Un Poquito intransigente me parece tanto tu argumentación como tu firma. Si yo quiero calumniar bajo el pseudonimo de yomismo no sé que diferencia hay con que lo haga un PH.
¿para qué queremos saber quien comenta algo? ¿Para ir a por él?
Parece que cuando una argumentación polémica está sin firmar se le quita todo el valor...

Sinceramente, no lo entiendo.

> ... se usan demasiado para dar opiniones ¡coño! ¿Y para qué quieres que los usen? ¡vamos a inaugurar la moda de meternos con los PH!

si quieres difamar/calumniar a alguien, por lo menos da la cara. Y como el uso de los PH para hacer eso se ha convertido, en mi opinión, en algo cotidiano, es por lo que he tomado la decisión de no leer nada que venga de PH. Si calumnias/difamas con tu nick registrado, no es que vaya a ir a por tí a partirte las piernas (odio la violencia), si no que te podré añadir a mi filtro de 'tocapelotas', y no leerte nunca más, simplemente.

¿intransigente yo? Yo por lo menos no difamo ni calumnio a nadie, y cuando doy una opinión, lo hago con mi nombre, para que todo el mundo sepa que soy yo el que opina.

Ahora va a resultar que yo soy intransigente y los PH que difaman y calumnian a personas que han hecho muchísimo por el software libre (mucho más que ellos, por supuesto) no lo son, ¿o qué? De todas formas, tienes toda la razón, algo intransigente soy, sobre todo con la mediocridad, la envidia y la gilipollez de la que tanto hacen gala muchos PH (no todos, repito que PH inteligentes, haberlos, haylos). Así que, llámame lo que quieras, pero yo no vuelvo a leer nada que venga de un PH.

DotGNU es una implementación (no sé si completamente igual o con alguna diferencia) de Passport, el sistema de autentificación de Microsoft .NET, así como de la parte de servicios web (XML, HTTP, ASP, etc). Como parte de DotGNU está PortableNet, que es una implementación de la librería de clases del estándar ECMA de .NET, y de un compilador de C#, al igual que Mono.

Por tu comentario ("*totalmente* libre...") entiendo que aun no has comprendido que MONO ES COMPLETAMENTE LIBRE. Si es así, por favor, tatuátelo en el brazo, y si no es así, perdona por sacar conclusiones equivocadas :-)

¡vamos a inaugurar la moda de meternos con los PH!

no, mejor aun, ¡vamos a inaugurar la moda de documentarnos/informarnos antes de hablar y de no calumniar sin pruebas y sin dar la cara! ¿te parece?

Muy señor mio no me gustan que los demas sepan de mi ni el color de mis ojos sobre todo en cuanto a comentarios de tipo politico se refieren y mas cuando la validez de la opinion vertida es solo comunal. En cuanto a de Icaza en lo unico que tiene razòn es en lo de unix sucks con el linux actual que poseemos no podemos ni bajar un cd en horas ni jugar al ajedrez en red en java no tiene apoyo de tarjetas de video en resumen LINUX NO FUNCIONA unix no funciona otra cuestion muy diferente es la del software libre o si te mueres de hambre si programas linux

Que cierta parte de Mono, haya dejado de tener licencia GPL, no por eso deja de ser libre. Es mas, el compilador sigue siendo GPL por todos lados. Y segun creo recordar, el resto de licencias X11, BSD, son considerdas libres tanto por la FSF como por Debian. Y que demonios! X11 en el fondo es muchiisimo mas libre! Que nos toca los cojones que se aprovechen de nosotros sin dar nada a cambio.. eso es ley de vida.
Sobre el tema de Mono, .NET, c#... no tengo ni idea (o al menos la suficiente) para dar una opinion con base, pero duela o no, Microsoft seguira marcando la pauta unos cuantos anios mas, y hasta que no estemos a su altura, no podremos imponer nuestros deseos. (Ojala me equivoque!!!!)
Sorry por las faltas, pero estos fucking ingleses no saben que son las tildes ni nuestra querida ~ (uy! casi)

Y?.. porque no y de acuerdo con el Icaza Unix Suck! no prescindimos hasta para el opinar, del modelo usuario password tan linux y nos inclinamos por el puedo decir lo que quiera sin necesidad de permisos unix

Creo que con el tiempo nos daremos cuenta de que .NET se va a cargar a Java, y va a ser con la ayuda de Ximian, Gnome y Linux.

La contribucion de Sun al OpenSource es increible: openoffice, mozilla, ...
Pero veo a Sun haciendo con Java lo mismo que tuvo que hacer con netscape, hacer público el código cuando la cuota de mercado del navegador de netscape ya era ínfima.

En este momento de la historia se está debatiendo un tema muy concreto: las CPUs de hoy en día tiran bastante y sería muy interesante liberar al programador de aplicaciones gráficas de tareas ingratas como gestión de memoria y otras a las que hace mención Miguel.
En definitiva, se trata de que vamos a ir más allá del C y el C++.
Con la prespectiva que da el tiempo Sun se dará cuenta de que tuvo la posibilidad de liberar Java y no lo hizo. Después se nos presentarán como grandes salvadores del software libre porque harán Java OpenSource.

En fin, lo siento por Sun, pero mucho me equivoco o el futuro NO es Java. Y mira que me jode.

un saludo
Pisuke

Solo comentar que esa comparacion esta mal, MUY mal. Esas tecnologias se empezaron a copiar y reimplementar cuando ya estaban muy maduras y dominaban el mercado. Pero .NET no lo usa NADIE todavia (ok, quizas MS si :). Si tanto le gusto a Icaza podria haber trabajado en una tecnologia similar, sin seguir a rajatabla lo que marca MS. Ahora .NET triumfara dentro de windows (esto ya iba a pasar), y arrollara el desarollo de otras plataformas. MS ganara mas dinero y tendra mas poder gracias a linux, porque sus aplicaciones .NET seran portables (gracias esfuerzo de ximian, esfuerzo que beneficiara a GNOME de forma marginal, u otros desarollos genuinos del software libre). Demencial.

Pobrecito Hablador 2d6f649f-87cd-4325-b1af-3a66151c83f7

       

El caso es no admitir que el entorno gráfico de windows es excelente (aunque lo de debajo no lo sea tanto) y queremos algo parecido en nuestros sistemas operativos libres.

Lo admito. Pero Gnome es muuuuucho más bonito (y si KDE cogiera los iconos de Gnome también lo sería).

--

Seamos serios: si Microsoft lo hace, acabará dominando el mercado (y si no, miremos atrás). Y, por cierto: ¿crees que Microsoft ganará mucho dinero ofreciendo productos portables y existiendo programas libres con la misma (y mejor) funcionalidad?. Yo personalmente, no lo creo. Y tampoco creo que la gente siga confiando "a ciegas" en los productos desarrollados por M$.

--

Está claro que no sigues las noticias de Barrapunto o al menos los comentarios que hemos hecho muchas veces Rodrigo y yo (entre otras personas).

En muchas otras historias que no tienen nada que ver con el Sr. Miguel de Icaza e incluso muchas otras que no tienen nada que ver con GNOME los PH no han hecho otra cosa más que meter cizaña y estoy seguro que en muchos casos una misma persona ha puesto comentarios contradictorios simplemente por el hecho de meter follón.

La lástima es que no funcione la moderación en barrapunto, si lo hiciese se podría hacer lo que dice Rodrigo y seguir leyendo a los «PH inteligentes» como los llama.

Es decir, es un standard abierto. Los standares de la ECMA son libres de patentes y royalties, que cualquiera puede reimplementarlo.

Cosa que no pasa con el Java, SUN nunca lo ha soltado. Que para los puristas, tampoco es software libre

"Que cada uno responda de sus pecados y sea loado por su méritos"

The aims of ECMA are:

To develop, in co-operation with the appropriate National, European and International organizations Standards and Technical Reports in order to facilitate and standardize the use of ICT systems.

To encourage the correct use of Standards by influencing the environment in which they are applied.

To promulgate the various Standards that ECMA produces.

To this end, all ECMA Standards and Technical Reports are made available free of charge and copyright to all interested parties without restriction

Pos chico, el otro día ví en el portatil nuevo de un amigo el WinXP y es una preciosidad, eso sí, una preciosidad de Gnome + Aqua. :)

    Y ya que estamos, mejor me callo mi opinión sobre los "cojos farolas" (dícese de un cojo que cada vez que había una manifestación se iba a romper farolas, personaje real. Y le daba igual sobre qué fuera la manifestación)

Sólo decirte que el cojo farola no existe, se llama el cojo manteca.
Recuerdo muy bien sus hazañas :)

La gente ha empezado a creerse sus propias mentiras!!
Vamos a ver.. tú crees que el éxito de .NET va a venir gracias a ximian y a Miguel? Piensa un poco lo que dices....

Que yo sepa SUN no tuvo nada que ver con Netscape ni con mozilla. Y lo del openoffice vine después de comprar stardivision y tras muchas presiones. SUN no deja de ser otra gran compañía "con gran amor a su propiedad intelectual". O sea, que no liberan nada salvo en contadas excepciones.

Sólo una paqueña parte de la librería de clases, lo suficiente para dar el pego pero mantener las incompatibilidades con el resto (la mayoría) cuando les interese (que les interesará).

yo ya lo he propuesto varias veces (lo de quitar a los PH), pero parece que no gusta mucho por aquí la idea. Parece que prima más la libertad para calumniar de unos que la libertad para vivir tranquilos y sin sobresaltos de otros.

Totalmente de acuerdo contigo!!! Pidamos el carnet de identidad, direccion y muestras de ADN a todo el que quiera dar una opinion!!! Vaya a ser que algun dia tengamos que tomar represalias contra alguien y no podamos!!!

Vuestras ideas no son nuevas... (y luego direis de los PH)

Rapido: donde se desarrolla la mayor cantidad de programas?

Respuesta: en el interior de las compa&ias mismas.

    Rapido: quienes son los usuarios mas importantes de Java?

Respuesta: los bancos. Los bancos como Citibank, Merril Lynch y compa&ia.

Si deveras crees que .NET se va ha desahacer de Java sin aportar ninguna ventaja comercial real me temo que careces del conocimiento de donde como y quienes estan usando est tipo de tecnologias.

.NET es una tecnologia sin probar, inmadura aunque interesante.

Hace falta mucho mas que promesas para desbancar una tecnologia funcional y elegante en la que comp&ias de mucho peso han invertido enormes cantidades de dinero.

Estas muy equivocado en tus conceptos de difamacion y calumnia: no por dar tu nombre quiere decir que no puedas difamar o calumniar. Lo mismo se aplica a mensajes anonimos.

La difamacion y la calumnia se refieren al contenido de un mensaje, no a quien origino el mensaje mismo.

La lástima es que no funcione la moderación en barrapunto, si lo hiciese se podría hacer lo que dice Rodrigo y seguir leyendo a los «PH inteligentes» como los llama.

¿Y quien define la linea entre la moderacion y la censura? ¿Tu? ¿Por que tu? ¿Quien eres tu o nadie para decidir que pueden leer los demas o que no pueden leer? Si no te gusta lo que vas leyendo, pues paras y punto, igual a otro le interesa (quien sabe) pero pillar y cortar con unos criterios subjetivos (que no hay otra manera) unos comentarios u otros, a eso se le llama censura muchacho... Yo tengo un filtro a prueba de chorradas buenisimo: "si no me interesa no lo leo" 5 segundos de mi vida que podre aprovechar en otras cosas :)

No hombre! Lee bien mi post. .NET ya tendra exito de sobras gracias a ser el reemplazo de enecientas apis de microsoft, en windows. Lo que digo es que ximian acabara por centrarse en mono como una capa de compatiblidad para lo que se saque de .NET en windows, sencillamente por ser mas lucrativo y lo que tendra mas demanda. El primer paso ya lo han dado, que es cambiando la licencia de su CLR a una que permite forks comerciales. Asi tendremos linux como un SO de segunda categoria, con un .NET de de segunda categoria, para correr los webservices que se dejen ejecutar por lo que pueda hacer mono.

Bueno, esto está llegando a un punto en el que no hay quien se entere de nada.

    MONO es libre, basado en estándares libres. M$ ha dado para estandarizar una pequeña parte, pero esa parte es la fundamental para sacarle el jugo a esa tecnología, la ventaja de esa tecnología, lo mejor de esa tecnología, la parte en la que se basa MONO, ya que la parte propietaria no se toca en el proyecto de Ximian.
    Yo no estoy en guerra contra M$, así que no la voy a atacar, sólo a defenderme de sus rabietas de vez en cundo :) Esta tecnología, no es tampoco una creación de M$, es en realidad una ampliación y mejora significativa sobre el concepto de la plataforma Java, llegando hasta el punto que Java no llegó ni creo que llegue jamás.

    Vuelvo a decir que M$ no puede cambiar las versiones estandarizadas, y en caso de que cambie las siguientes, nosotros podríamos seguir por nuestro lado con los estándares. Lo que pretende M$ no es copar la cuota de mercado que le falta (5-10% aprox), es símplemente la de quitarse de encima los problemas judiciales redefiniendo su area de negocio. Ya no hace SSOO, hace plataformas, que esas si pueden incluir todo tipo de software gratis, al menos por definición. A mí personalmente me da igual que M$ gan terreno o no, mientras que nuestra gente no pierda el norte y siga adelante, que en el fondo son los que hacen posible todo esto.

    Java, sufre de una licencia PROPIETARIA de Sun, y si a Sun le diese el punto, podría cambiar la licencia y dejar tirados todos los proyectos libres que lo usan, en cambio, M$ no puede hacer nada con las partes estandarizadas de .NET, que son las que implementa MONO. Es un punto en el que hay que felicitar a M$ por dar un paso que yo aún estoy tratando de asimilar, desprenderse de una tecnología revolucionaria, aunque solo sea en su parte "nucleo".

    No veo por ningún lado el problema en usar un estandar libre, a no ser que me involucre en una cruzada en contra de M$ en vez de defender lo importante, el conocimiento libre creando conocimiento libre, que es como se lucha. Criticar y atacar no beneficia en nada, el beneficio es el trabajo.

    Estoy de acuerdo con Icaza, e incluso me atrevería a decir que estoy de acuerdo con lo del dichoso plugin propietario para una aplicación PROPIETARIA que no beneficia en nada a la comunidad liberarlo. También estoy de acuerdo con Locky en vender juegos propietarios, hay que ganarse el pan y la parte de tecnología que han realizado para los juegos la han liberado (SDL), que en el fondo es lo único que realmente beneficia a la comunidad de un juego. Estoy seguro de que si los motores de IA y 3D de los juegos no hubieses sido propietarios los hubieran liberado junto con las SDL, que en un juego, me reitero es lo único de valor para la comunidad, lo demás es solo ocio, no conocimiento ni nada de utilidad real, que es lo que hay que defender que sea libre.

    Uff, que pasá de escribir. Por cierto, yo doy la cara, y no me tengo la conciencia lo suficientemente tranquila para no empezar ni acabar un comentario con un "espero que no me lo tomen a mal". Cosa cada vez más habitual entre la gente de buena fé que tiene miedo que los cada vez más abundantes dentro de los "anonymous cowards" los ataquen y descuarticen.

    Ea, gente and´a con dioh!

A comentarios como estos se refiere rodrigo y demás gente en contra de los PH que no dan la cara.

Antes de soltar joyas del tipo "con el linux actual que poseemos no podemos ni bajar un cd en horas ni jugar al ajedrez en red en java no tiene apoyo de tarjetas de video", entérate antes si eso es asi.

¿Cómo?:

• Preguntando (con educación y preguntando de manera concreta, nada de "linux no me va")


• Apuntándote a alguna lista de correo sobre el tema que tengas dudas.


• Por último y no por ello el menos importante: STFW (Surf the fucking web).

Si no sabes hacer funcionar algo no digas que el sistema es una mierda, estás desprestigiando el trabajo de muchos y eso me rebienta.

PD: Todo esto es mi opinion respecto al tema, repito mi opinion.

te equivocas, toda la librería de clases está en el estándar. Otra cosa es que MS añada sus propias extensiones (indocumentadas), pero eso ya es otra cosa, como pasa con el HTML en el explorer y demás casos similares.

por supuesto que no por dar tu nombre vas a dejar de calumniar. Yo no he dicho eso. Pero lo que si que es cierto es que la gente se anda con más cuidado cuando opina con su nick (echa un vistazo a las noticias de los últimos meses, si quieres sacar una estadística :-), y como he dicho, si 'pepeperez' no hace más que decir gilipolleces, puedo ponerle en mi filtro de 'tocapelotas' y no dañarme los ojos con sus sandeces nunca más.

La próxima vez puedes usar (si quieres) los códigos de escape para HTML, que para eso están:

á = á
é = é
í = í
ó = ó
ú = ú
ñ = ñ

Como ves, es bastante sencillo ;)

Saludines,
Carlos Paramio
http://webs.ono.com/carlosparamio

Te lo diré en una palabra: Winforms. Documentada, no enviada al ECMA, que M$ va a defender contra implementaciones alternativas como ellos mismos han dicho, y que me juego el cuello que el 90% de los programas que se desarrollen en win para .NET usaran. Y sólo es el principio. Así que lo de la portabilidad de aplicaciones desarrolladas en Win para .NET mejor olvidarse.

No creo que Miguel y amigos consigan alcanzar nunca a M$, y a cada paso será más dificil. La interoperabilidad no es algo que les interese (los del Samba no podrán implementar la autentificación de las proximas versiones de Windows por problemas legales, al menos en los USA, y eso por cambios realizados recientemente.Ahora bien, si como se ha dicho, el objetivo secundario es conseguir 'la plataforma de desarrollo, aunque pueda ser incompatible', yo pondría mi código en dotGNUT pues me parece que tiene unos objetivos más realistas (y también tienen su compilador de C#).
 

¿Sabe alguien en que licencia se basa? Si es GPL, LGLP, BSD, X11, ... que partes usan que licencias.
gracias.

Yo uso el Pobrecito Hablador para contar chistes verdes.
Como aquel del cura, el monaguillo y la prostituta.
Un día un cura iba con un monaguillo por la calle mayor del pueblo cuando...
...pero esto es otra historia y sería un off-topic.

Conozco a gente que trabaja en COBOL.
Así que no creo que Java desaparezca de ninguna de las maneras.
Los resultados de .NET no se verán hasta dentro de unos 3-5 años.

El único peligro para el software en general (libre y no libre) son las RAD.
Cuando tienes una aplicación muy grande echa enteramente en Visual Basic (Por poner un ejemplo), sin no has pensado mucho antes de programar (y como usas una herramienta de Desarrollo Rápido lo normal es que no lo hayas hecho) tienes una aplicación imposible de portar a otro sistema.
Java, C++, C# o Python son muy parecidos entre si. La portabilidad casi se podría hacer de forma automatizada.

con el linux actual que poseemos no podemos ni bajar un cd en horas ni jugar al ajedrez en red en java no tiene apoyo de tarjetas de video en resumen LINUX NO FUNCIONA unix no funciona otra cuestion muy diferente es la del software libre o si te mueres de hambre si programas linux

Ya se que es inutil, pero eso no es cierto. Yo me puedo bajar un cd en horas (ya lo he hecho varias veces con distrbuciones), no he jugado al ajedrez con java, pero si al billar, al minigolf, etc, tambien he visto muchas animaciones chulas con flash.
La tarjeta de video me funciona perfectamente (ATI 3D rage IIC AGP) y en casa tengo un ordenador con la geforce2 y me funciona perfectamente (que vicio el quake 3 a pantalla completa y ventana) y eso de morirse de hambre, preguntaselo a alan cox o a red hat, o a suse (por poner ejemplos al azar).
Con quien tengo problemas el con el software propietario y sistemas protietarios, que gracias a ellos en casa no tengo adsl por pura tonteria (modem de 3com, descatalogado pero no sueltan las especificaciones), problemas con otros programas que guardan datos en sus formatos propietarios y no hay quien los lea, problemas con patentes que no permiten tener mas software porque no quieren.
Yo uso la distribucion Debian Woody que va mejor que todas las que he probado, tan buena que solo ha caido por un problema de hardware, otros sistemas se han caido solos o porque una tarea dejo al sistema inestable, Tengo a mi maquina que lleva ya una semana en funcionamiento sin problema alguno, aqui hay 2 maquinas que llevan ya 106 en perfecto funcionamiento (y antes de eso llevaban 382 dias en funcionamiento), cayeron por un problema de electricidad, cuando digo eso de los 106 dias, me refiero a 106 dias sin reiniciar y funcionando en sus tareas en cuanto ha terminado de arrancar. Pocos sistemas propietarios he visto que de normal duren tanto, y los que he visto han sido en entornos bastante controlados

En pocas palabras con linux me tengo que preocupar del hard solo, con otros sistemas ademas de eso con el soft, patentes, formatos cambianntes, marketing, dinero, etc.

"DotGNUT" cómo tú lo llamas y conocida por todos como "DotGNU" es un proyecto que plantea una implementación de .NET bastante pobre. Lo cierto es que llevo siguiendo ambos proyectos desde principios del verano pasado y no he visto que DotGNU haya pasado de ser una prueba de principio. Si alguién pregunta (esto va por comentarios más arriba) sobre la licencia de DotGNU y demás... ¿qué tal si se van a su web y la miran, igual que con Mono?. Se tarda menos en eso y se aprende más que escribiendo párrafos vacíos de contenido.
 
Jaime

Solo una correccion, Microsoft si puede hacer algo con las partes estandarizadas de net y es sencillamente cambiarlas en su implementacion de .NET, teniendo el 90% del mercado, el estandar de facto siempre es la implementacion que haga microsoft no los estandares en si.

Me vienen a la cabeza por ejemplo, bugs del explorer que se han convertido en "features" de modo que el resto de navegadores tiene que simular esos bugs para que muchas webs se vean correctamente.

Salud2 !!!

¿tú no sabes como funciona la moderación de barrapunto, no?

Censura es borrar los comentarios.

Moderar es distinguir según la opinión de mucha gente con diferentes puntos de vista las noticias buenas de los comentarios absurdos.

En barrapunto se modera (moderaba) y si quieres leer tonterías sólo tienes que quitar el filtro y ordenar por fecha de publicación, claro que ahora no funciona

WinForms está en el estándar, y está siendo implementado en Mono. Eso si, la implementación de Mono está basada en GTK#.

es decir que dejamos robuztez por integración a saco, viva el modelo de seguridad ! * A compiler for a new programming language, similar to Java, called C#. Seasoned industry programmers will notice that the above is very much like Java and the Java VM. They are right, the above is just like Java. The CIL has one feature not found in Java though: it is byte code representation that is powerful enough to be used as a target for many languages: from C++, C, Fortran and Eiffel to Lisp and Haskell including things like Java, C#, JavaScript and Visual Basic in the mix.

Macho... Redefínete el teclado, que para eso puedes ;-) Pilla los códigos del fichero de definición de teclado para español, y luego las aplicas al tuyo a base de Alt+letra (por ejemplo)

Prefiero tomar una cierta distancia en todo esto, para no enzarzarme con detalles tecnicos que oscurecen el panorama general. Dos ideas me llaman la atencion de correo de MdI:

a) "...it would allow people to focus more on
        the problem at hand and worry less about the
        level details of the platform.."

Vamos a ver, esta es la eterna promesa que resuena cada dos años en nuestros oidos desde hace mas de treinta. No veo ninguna novedad *conceptual* ni ninguna novedad tecnica que permita conseguirlo de forma distinta a como se ha intentado antes.

b) Parece que la piedra angular del desarrollo independiente del lenguaje, y otras ventajas, es una maquina virtual donde se ejecuta bytecode. En el mismo articulo MdI reconoce que es mas o menos lo mismo que Java. ¿ Me he perdido algo o esto tampoco aporta nada que permita pensar que la promesa a) es mas factible ?

----------------------------------------------
punteros graciosamente engarzados

... si eso va a suponer varios cientos de versiones diferentes e incompatibles entre sí (ya me lo estoy imaginando: 'como Java hace xxxx de una forma que no me gusta, pues cojo el código y lo modifico y ahora tengo Java-mejor-que-antes-nº349 ...'). Lo que si estaría bien sería un Java estandarizado (por ISO, o parecido), pero me temo que sería un proceso muy lento y el Java no evolucionaría con la rapidez que lo ha hecho hasta ahora, así que, de momento prefiero un Java controlado por Sun (siempre con sus abogados a la que salta).

Sip. Estoy en una Caja de Ahorros, no diré el nombre. Se trabaja con el sistema de emulación IBM 3270. La verdad es que me rio de los que llevan pronosticando la muerte de este lenguaje de programación desde hace décadas. Si vieran lo que yo veo, y trabajasen con DB2 y pudiesen 'palpar' la velocidad a la que yo trabajo con ambos se quedarían alucinados. ¿Le ocurrirá lo mismo a Java? el tiempo lo dirá.

Lo has dicho claramente: si no quieres tener que "agunantar" las opiniones de alguien, pues lo filtras y santaspascuas. Si tienes su nick, por el nick, si no te parece adecuada la existencia del "Pobrecito Hablador", usando el score -1, o filtrando ese nick (si es posible).
Pero lo dicho: en *tu* configuración.
Personalmente uso el "Pobrecito Hablador" por la sencilla razón de que "no me da la gana de registrarme en barrapunto", lo que, puesto que la figura existe me parece una elección tan válida como cualquier otra... incluyendo la posibilidad de "calumniar" y "difamar" si me da la gana (dentro de los límites que marca la ley: si estás fuera hay otros recursos más adecuados que el filtro de barrapunto).

*ESO* es libertad de expresión. Si quieres un entorno libre, entonces tiene que ser *libre*. Hoy es el pobrecito hablador, mañana ¿por qué no proponer filtrar a quienes viertan opiniones sobre el independentismo vasco, o sobre mi disgusto sobre el color verde?