Barrapunto

aqui

Por Digital, Sun, HP, IBM. Vamos, que cualquier empresa que se ha preocupado de ofrecer al cliente buenas máquinas hace tiempo que se subió al carro de los 64bits. Imagino que si los Redmond Boys no hubiesen presionado para mantener la obsoleta arquitectura de 32 bits, hace lustros (por lo menos uno...) que tendriamos Itaniums encima de la mesa...

Vamos a ver, drizzt, tio:
· Sparc64, specs en 1994 y fabricacion de micros en 1995
· Digital (ahora compaq) Alpha :unidades de demo en el 1991 y fabricacion en serie del 21064 en el 92
Luengo estan otros veteranos de los que no me se su vidam pero que son
· HP-PA
· MIPS

Estos de Intel son unos novatos en el 64 bit, se deduce. Han hecho un truño de CPU, y la quieren colar como sea, y claro, han aprendido de microchoft que no importa que tu producto no valga un duro si tienes un buen departamento de marketing. Itanic no cuela en el mercado de servidores por varias razones, pero se me ocurren 2 muy buenas:

· El único Unix (aparte del tru64, que no se comercializa) es linux, y la gente que quiere un linux64 se va a Alpha.

· Windows 2000, XP, o como quiera que se llame la version 64bit no existe, y todos los veteranos del AS400, mas los de siempre no se ven tentados de migrar.

En fin, tio, que esto llevara tiempo a Intel.

(aparte del tru64, que no se comercializa)

Este es el anteriormente llamado Digital Unix, que entregaban con las estaciones de trabajo Alpha de Digital/Compaq. ¿Es que ya han dejado de venderlo?

---

No te lo niego. Empezó con el Alpha. Aunque realmente cuando puse la noticia andaba pensando en un mercado un poco más masivo, y en el abandono de la arquitectura IA32 como dominadora de los últimos 20 años, pensando si va a emerger otra arquitectura de referencia o bien va a haber varias opciones reales, no con una diferencia de costes tan grande entre ellos.

Me hace gracia que vengas con lo del truño de micro y que la carrera empezó hace 10 años. Si es cierto, Alpha y Sparc han existido mucho antes que los micros de Intel, entre otras razones por estar relegados a nichos muy concretos de mercado.

Sin embargo ahora Intel (y AMD), a los cuales los fabricantes de estaciones de trabajo nunca tuvieron en cuentan (que van a hacer esos pobres x86 frente a nuestras poderosas tecnologías). Mira donde está Alpha, donde está MIPS, donde está incluso Ultra.

Lo mismo les pasó con Unix, veremos si no les pasa con IA64.

Hasta ahora los 64 bits han sido cosas muy muy limitadas. La carrera real empezará cuando esos micros empiecen a llegar al gran público, y desde luego no es algo que Alpha, Sparc o MIPS hayan conseguido.

Nunca se pretendio (desde el punto de vista de grandes servidores) que esta plataforma llegara al gran publico. De hecho, la fiabilidad, disponibilidad y capacidad de servicio son sus puntos fuertes.
Un intel nunca estuvo pensado para dar servicioeficientemente en un entorno multiusuario, multiproceso, y ya conocemos que su arquitectura de SMP esta a eones de una cosa seria.
Unix es unix, y antes no era nicho de mercado porque la informatica personal no existia al nivel que ahora conocemos. Antes para mover una base de datos necesitabas una maquina seria, y ahora una base de datos pequeña (60 - 100 usuarios concurrentes) la mueves con un PC con Linux, o BSD, o la cosa esa que se llama SQL server sobre NT.
para hacer una pelicula de animacion, antes era SGI, para cad/cam lo mismo.

Cuando Intel salte al 64, veremos cosas divertidas, si.

Se sigue vendiendo para Alpha, pero nunca se llego a comercializar la version para ix64, que existia. Se de buena tinta que ingenieria de Compaq hizo un port, y que funcionaba "bien", pero había problemas para conseguir una buena optimización sobre la arquitectura EPIC del Itanic (vamos, que va a pedales).

Si hay alternativas, creando mi-barrapunto y mandando noticias sobre temas que interesan.