Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Elitismo: el cáncer del GNU/Linux | Log in/Crear cuenta | Top | 117 comentarios | Iniciando en #50 | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
1 | (2) (Barrapunto Overload: CommentLimit 50)

  • Como te lea Kerberos...

    (Puntos:2)
    por mystix (210) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 15:13h (#87729)
    ( http://barrapuntonuncahasidoloqueera.com/ | Última bitácora: Lunes, 11 Julio de 2011, 14:13h )
    ¡Te mata! juasjuas

    No es para nada correcto llamarla GNU/Linux, ¿Acaso KDE, Apache, OpenLDAP, Mozilla, las X, ... Son de GNU?

    (Este tema lo aparco aquí)

    Respecto a lo de Debian:

    Yo uso Debian, apt-get es más sencillo -mucho más sencillo- y cómodo -mucho más cómodo- que cualquier gestor de paquetes gráfico/no gráfico que haya visto (dicen que RedCarpet y urpmi le siguen muy de cerca). De todas formas, puedes usar algo como Kpackage o Stormpkg como frontend gráfico para apt. Incluso en consola tienes algunos sencillísimos como aptitude o deity, eso sí dselect es más potente (paquetes recomendados, etc) aunque a mi no me gusta nada (me pierdo entre tanta información), esto ya es personal.

    Y bueno, como más o menos leo entre líneas de tu comentario, estamos de acuerdo que capullos los hay en todas partes ¡a aguantarnos tocan!

    Un saludo

  • Aqui tienes un ejemplo

    (Puntos:2)
    por Ear3ndil (937) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 15:14h (#87731)
    ( http://diari.oronetes.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2005, 11:44h )
    El anterior pobrecito cobarde o anonimo hablador o lo que sea da un ejemplo claro de pregunta chorra y respuesta aun peor. Mas que nada porque la respuesta solo la entiende el.Quiza si se explicase....
    --


    apunts [oronetes.net]

  • Re:Es cierto pero...

    (Puntos:2)
    por Ear3ndil (937) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 15:25h (#87733)
    ( http://diari.oronetes.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2005, 11:44h )
    En ningún momento he dicho como ha de ser linux. Solo he dicho como nació y con que fin. No soy defensor del uso de la consola ni cosas destas y uso el entorno gráfico como el que mas. Pero estás comparando Linux con un sistema como Windows (no los NTs) que nació para ser amigable y Linux no nació para eso. Aunque se está trabajando para remediarlo. Posiblemente mucha de la gente que pregunta por linux lo haria tambien si pusiera a instalar un nt, que tampoco nacio para ser "amigable" sino para dar servicio, como linux.
    Ahi es donde si caben comparaciones posibles con linux.
    En cuanto a la evolución de linux como entorno de escritorio, ojala llegue un dia en que sea tan facil como Windows, pero espero que no sea a precio de perder las ganas de aprender de sus usuarios. Por cierto, yo no veo instalar y configurar un mandrake por ejemplo mucho mas dificil que hacerlo con un windows. Creo que se exagera muchisimo la dificultad de linux y conozco mucha gente que ha instalado sin problemas un linux y ha hecho sus pinitos. Realmente lo unico que hace falta son ganas y curiosidad, nada mas.
    En cuanto a las multinacionales....si apoyan linux es para ganar pasta y linux si ha llegado donde está no es precisamente gracias a ellas. Pero bueno, son libres de hacer lo que quieran, pero en ningún caso te fies de la calidad de un producto por las empresas que lo apoyen....sino mira el windows.
    --


    apunts [oronetes.net]

  • ¿Esta Linux preparado para el escritorio?

    (Puntos:1)
    por castillat (4457) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 15:54h (#87737)
    ( http://dedostorpes.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Noviembre de 2007, 14:02h )
    Despues de leer este thread creo que no.

    Despues de debatir si Linux esta preparado para el usuario de escritorio, veo que no.

    Si se pretende que cada usuario de Linux (usuario != administrador) se lea la tonelada de documentacion que hay por ahi... imposible.

    Anticipandome a algunas respuestas: hay gente que no puede mantenerse en Windows, ya que cuesta dinero y algunas empresas que empiezan pueden tomar la decision de usar Linux por las licencias.

    --
    [Pero solo es mi opinion, claro]

  • Bajar para explicar

    (Puntos:1)
    por cpcbegin (3237) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 16:09h (#87741)
    ( Última bitácora: Lunes, 19 Septiembre de 2005, 12:32h )
    Hay algo de cierto en el artículo en lo de elitismo, recuerdo una asignatura en la carrera en la que nos mandaban un manual que estaba a un nivel de catedrático para arriba y en el que el autor se pavoneaba de sus conocimientos y de lo docto que era pero el libro no servía para nada más porque no terminabas una hoja comprendiendo lo que te decían al principio.

    Esta situación se ha dado en el mundo linux, cada vez menos pero todavía más de lo que debería. Cuando explicamos algo de linux a algún recien llegado no le podemos marear con una parrafada de tecnicismos que nos va a hacer quedar muy bien pero que le van a desanimar a seguir.

    Es algo que a veces lo hacemos sin darnos cuenta porque estamos acostumbrados a una jerga técnica pero yo por lo menos trato de evitarlo.

    La mejor manera de demostrar que linux es fácil, es explicando las cosas claras y sencillas, con ejemplos gráficos y en un lenguaje que nuestro interlocutor comprenda.

  • Y yo...

    (Puntos:2)
    por Ear3ndil (937) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 16:36h (#87745)
    ( http://diari.oronetes.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2005, 11:44h )
    Se está abusando bastante del gnunismo. Y hacer creer a los demas que se tiene razon por la fuerza, aunque se tenga razon, nunca es bueno. Hay muchas formas de libertad, gnu es una de ellas, pero no la única. Y linux NO es gnu.
    --


    apunts [oronetes.net]

  • Re:ACLARACIONES DEL AUTOR DEL ARTÍCULO

    (Puntos:2)
    por trukulo (4402) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 17:11h (#87755)
    ( http://mercurio.homeip.net | Última bitácora: Viernes, 14 Mayo de 2004, 15:56h )
    Umm, te voy a aclarar una cosa, tu articulo si ha estado en portada es por el numero de respuestas que ha tenido criticandolo, no por el interés que tiene. Si te quejas de que ay gente en la vida que se cachondean de los demás, bienvenido al mundo real, pero no sé si te has dado cuenta de que todo lo que has dicho se puede aplicar a cualquier materia, no solo a linux. Vamos, que lo que has dicho lo sabe todo el mundo, por eso te han respondido de esa forma, para ver si de una vez por todas la gente abre los ojos y ve lo que hay. Linux no es ayudar por obligación, es ayudar por ELECCION.
    --

    5 de cada 10 usuarios de Linux son exactamente la mitad.trukulo.

  • Re:No estoy de acuerdo

    (Puntos:1)
    por fons (5425) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 17:11h (#87757)
    ( http://fonsserver.dyndns.org/ )
    Muchas veces los manuales suponen unos conocimentos previos que no tienes porque tener otras veces son incompletos. Y si, la documentacion acerca de GNU/Linux sule ser buena, pero no siempre.
    --
    -- Broadcom 6345 Linux distribution: http://brcm6345-linux.sourceforge.net/

  • Re:ACLARACIONES DEL AUTOR DEL ARTÍCULO

    (Puntos:2)
    por trukulo (4402) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 17:11h (#87758)
    ( http://mercurio.homeip.net | Última bitácora: Viernes, 14 Mayo de 2004, 15:56h )
    s/ay/hay
    --

    5 de cada 10 usuarios de Linux son exactamente la mitad.trukulo.

  • Re:¿Esta Linux preparado para el escritorio?

    (Puntos:2)
    por musg1 (3284) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 17:35h (#87766)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    Linux está preparado para el usuario de escritorio siempre que el usuario de escritorio no intente hacer el tranajo de un administrador.

  • Re:Como te lea Kerberos...

    (Puntos:2)
    por musg1 (3284) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 17:51h (#87772)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    ¿Acaso el sistema operativo Linux necesita todos los programas que has citado para funcionar? no.

    Pero sin las herramientas GNU, Linux no sirve para nada. Con las herramientas GNU sirve para poco, pero Linux+KDE(etc...) sin las herramientas GNU sigue sin servir para nada.

    El día que alguien saque un BSD/Linux entonces dejaré de considerar al sistema operativo Linux GNU/Linux

  • No es asi como tu piensas

    (Puntos:1)
    por errece (6260) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 17:53h (#87774)
    Me atrevo a hacer mi primer comentario para decirte que no nacemos aprendidos, me considero un puto novato, y muchas veces me siento frustrado por no saber hacer algunas cosas básicas, y lo primero que NO hago es preguntar en los canales, primero busco, leo, pruebo, y si no sale, pregunto.
    Hay que currarselo un poco más.
    Personalmente me lo tomo como un reto personal, es otro mundo, se acabó el darle al Setup.exe y listo. No, me niego

  • Re:¡uff!

    (Puntos:1)
    por cocoliso (430) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 17:57h (#87778)
    ( http://www.canalpsicologia.net )
    Pues yo tb he encontrado siempre lo q he buscado, parece q el tipo q escribe no quiere buscar, es una pena q se autolimite de esa forma.

      Si los HOWTO están sin actualizar os vais a la ultima versión del paquete y el própio autor suele dar conceptos básicos.

      Si ni esos conceptos básicos se tienen pues... EXISTEN ACADEMIAS donde enseñan a manejarse con GNU/linux ¡copón!.

    Yo siempre he encontrado ayuda y la doy, a veces con gente q ni siquiera sabe q es un .gz o un bz2, no me molesta estar con un tipo dos horas acondicionando un sistema básico, si es capaz de instalar Linux (cuestión baladí, mucho más sencillo q hacerlo con M$) pues porquué entonces noecharle una mano para q descubra la potencia del sistema.

    Otra cuestión son los vistimistas como el del artículo... ¡menudo elemento!, lo único q hace es desprestigiar al sistema y a la gente unicamente pq no sabe buscar... ¡anda ya tio!.

    Curiosa la forma en q apela a cierta responsabilidad de la comunidad y el se saca las castañas de encima, en serio q es una pena q gente asi se pase a GNU/Linuxzbr>
    Particularmente comence con linux hace 6 o 7 años , cuando compre el ordenador y hace más de 2 q lo uso exclusivamente (en mi ordenador no existe nada de M$ escepto las .dll para trabajar con .AVIs) no poseo ningún título y estoy mas cerca de la jubilación q de la adolescencia así q me resulta increible escuchar ciertos lloriqueos para disimular el odio y la incompetencia de algunos usuarios.

    Incluso me he planteado hacer algun curso avanzado sobre redes o linux aunque no me sirva de nada pues no trabajo con ordenadores, por el placer de conocer más, por lo tanto y sabiendo q este es un sistema con un presente y un futuro aún mejor, creo -IMHO- q si alguien quiere adentrase en él no deberia escatimar esfuerzos :)

  • Re:La noticia original decía Linux, aquí GNU/Linux

    (Puntos:1)
    por Mjollnir (5744) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 18:06h (#87782)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Yo siempre lo he tenido muy claro ;-)
    --
    The Cat Ate My Source Code

  • Re:La misma historia de siempre

    (Puntos:2)
    por NoP (1114) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 18:13h (#87787)
    ( http://www.sromero.org/ )

      Suscribo tus palabras, amigo. No podría estar más de acuerdo :-)

      saludos!

    --

    NoP/Compiler

  • me uno al grupo.

    (Puntos:1)
    por Tei (4535) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 18:56h (#87815)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    Yo tambien, cuando diga Linux, digo "Linux", una palabra de 5 letras, que nadie me la sustituya por otra para promover sus propias ideas... esto me parece mal. ¡Y me da igual si esta mal dicho, coñe!

  • Re:Veamos ...

    (Puntos:1)
    por JoseLo (3941) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 19:01h (#87820)
    ( http://barrapunto.com/~JoseLo/bitacora | Última bitácora: Martes, 28 Junio de 2005, 05:50h )

    "A mi personalmente, y como comentário final,..."

    Se ve que la campaña contra las faltas de ortografía a dado sus perniciosos
    frutos: ¡Ahora ponemos acentos hasta en las consonantes!
    No vaya a ser que alguna "menistra PPija" lo utilice como arma propagandista para desacreditar a estudiantes e internautas díscolos. :-P
    --

    Por lo menos yo voté que NO.

  • RTFM.

    (Puntos:1)
    por Xixolino (5257) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 19:04h (#87822)
    Mi experiencia me dice que hay que leer documentación, luego lo pruebas sobre el sistema, si las cosas no te salen, pregunta. Así por lo menos, se verá que te has leido tal o cual howto, y que no te ha quedado claro, o que no has llegado a entenderlo al 100%. Por cierto, mejor las listas de correo que el irc.

    En cuanto al elitismo, pues de todo hay en la viña del señor. Yo solo conozco a uno, y la verdad, es que es para ponerle un monumento, no te dice la solución, sino que te da un howto, para hacer deberes en casita.

    --
    Cuando rías, todo el mundo reirá contigo. Cuando llores, llorarás tú solo.

  • Armonía

    (Puntos:1)
    por Xell (3642) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 19:52h (#87832)
    ( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-xell | Última bitácora: Domingo, 23 Enero de 2005, 11:08h )
    Casi mejor el Walter Piston, que trata de la práctica común. Antes de entrar en el XX hay que conocer lo anterior desarrollado en el XVIII y XIX. Digo yo.

    Ars longa vita brevis

  • no soy un guru pero planeo serlo =)

    (Puntos:1)
    por lucxkers (2778) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 20:41h (#87846)
    ( http://www.nea.org.ar/ )
    no creas que la gente que no te asiste es por mala o elitista (hay casos pero no todos), lo que ocurre es que a todos nos cuesta mucho aprender lo que aprendimos, y a mi (IMHO) me molesta que venga alguien a preguntarme como configuro una tarjeta de sonido, sin ni siquiera haber leido algun howto o mirado a ver que le dice google (asi me crie yo en esto de linux)
    el preguntar en una lista siempre es la ultima opcion.

    una guia:
    1) siempre leer la doc. que viene en el cd de la distro que usas (lease man, infos, howtos, doc, etc)
    2) visitar linuxdoc.org, linuxdocs.org, lucas.hispalinux.es, gulco.linux.org.ar/gulco_biblio.htm, linux.cl, tux.cl, slug, etc
    3) preguntar a algun conocido, o visitar algun lug de tu zona
    4) susbcribirse a una lista de correo, previa lectura del historial de la lista (para ver que tu pregunta ya no fue respondida)
    5) hacer tu pregunta en el foro o lista (despues de haber agotado todas las anteriores posibilidades) esto se aplica al irc tambien

    no te olvides que el tiempo es muy importante, y hay muchas personas que creen (incluyendome) que no es muy buena idea hacer el trabajo de otro (lease investigar como resolver el problema ajeno)
    es como mantener a un fiolo, el simplemente espera que todo le caiga en la mano, y los linuxeros no fomentamos esa costumbre.

    yo pienso que lo que se busca no es que linux sea elitista, si no incentivar la costumbre del hacerlo solo y compartirlo, sino puedo hacerlo solo, hay gente para ayudarme, pero solo despues de que uno mismo lo intento
    espero que se halla entendido.

    saludos y suerte, solo caminando se llega; a pesar de las caidas hay que seguir.....

    PD: gracias DOC Von Brand, todo esto lo aprendi por sus reprimendas =)
    --
    lucxkers, gnu/linuxofilo

  • Depende...

    (Puntos:1)
    por lescrh (5101) <win@is-out-of-my-life.com> el Lunes, 18 Febrero de 2002, 20:53h (#87848)
    Depende de la pregunta que sea, porque he visto cosas como estas: "He querido instalar el macromedia flash, pero los descomprimí y solo que dan tres archivos ¿Me pueden ayudar? ¿que hago con ellos?" y resulta que el tercer archivo es un readme que explica como instalar el susodicho plugin..

    O como en el sitio http://wwww.linuxparatodos.com/ tiene con letras rojas grandes:

    ¿Ya visitó la sección de manuales?

    ¿Ya se aseguró de que utiliza hardware compatible?

    y tiene enlaces a las listas de compatibilidad!!!

    y siguen apareciendo mensajes:

    no funciona mi winmodem, mi grabadora, mi scanner, ¿alguien sabe si está soportado?

    ¿Elitismo? no ....

  • Re:La misma historia de siempre

    (Puntos:1)
    por castillat (4457) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 21:50h (#87863)
    ( http://dedostorpes.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Noviembre de 2007, 14:02h )
    La verdad es que di el paso de instalar Linux solo por aprender, no por otra motivacion.

    He pasado ya por Mandrake, Red Hat y ahora Debian.

    Como mi intencion era aprender me ha encantado estrellarme varia veces para podr adquirir conocimientos, pero hay gente que necesita cosas mas concretas (Escritorio, Office, etc...) y no pueden optar a Windows.

    Esta gente no necesita un RTFM, necesita mas claridad y ayuda.

    Por cierto, no me comparto para nada eso de "como yo me jodi aprendiendo, que todos se jodan"
    --
    [Pero solo es mi opinion, claro]

  • Re:Solo has tenido mala suerte

    (Puntos:1)
    por PheStaR (3715) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 21:54h (#87865)
    ( http://blog.lagrimasenlalluvia.com/ )

    Tienes toda la razon con lo de los novatos que exigen, yo llevo ya casi 3 años utilizando linux y aun así me sigo considerando un novato en algunas cosas, pero no obstante, despues de leer la documentacion correspondiente, si no encuentro la solución y decido preguntar, procuro hacerlo adecuadamente y comprendiendo que ellos me hacen un favor a mi.

    Y digo esto porque no es la primera vez que me topo con gente que te dice "quiero configurar tal cosa" y añaden el "como si fuese para tontos" (esto significa: no saben ni para lo que sirve el ls) y luego si, en un acto de generosidad, uno decide ayudarles y tal, empiezan con el "oye que no tengo todo el dia eh" y cosas similares... por supuesto, si no se lo consigues arreglar, se marchan con malos modos, y si lo consigues, normalmente no esperes un "gracias" o una palabra amable...

    --
    DIYPv2 [lagrimasenlalluvia.com] y más [incompetencia.com]

  • Re:Respuesta del autor

    (Puntos:2)
    por trukulo (4402) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 22:10h (#87868)
    ( http://mercurio.homeip.net | Última bitácora: Viernes, 14 Mayo de 2004, 15:56h )
    Que no tiene absolutamente ningún valor, igual que tus palabras.
    --

    5 de cada 10 usuarios de Linux son exactamente la mitad.trukulo.

  • Re:La misma historia de siempre

    (Puntos:2)
    por trukulo (4402) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 22:25h (#87872)
    ( http://mercurio.homeip.net | Última bitácora: Viernes, 14 Mayo de 2004, 15:56h )
    Yo no digo que se jodan, lo que digo es que no me sale de los cojones perder el tiempo con ellos cuando hay suficiente material disponible (y sencillo de entender, mirense los comos) para que sepan hacerlo por si mismos. Mientras mas documentación ahaya, mejor, pero no estoy dispuesto a que la gente tengamos que hacer el gilipoyas porque cuatro niñatos no se quieren leer 4 hojas que ocupa un COMO.
    --

    5 de cada 10 usuarios de Linux son exactamente la mitad.trukulo.

  • Re:Sobre los autodenominados Gurús

    (Puntos:2)
    por trukulo (4402) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 22:36h (#87875)
    ( http://mercurio.homeip.net | Última bitácora: Viernes, 14 Mayo de 2004, 15:56h )
    La modestia, además, brilla por su ausencia.

    jejejejeje, lo siento, me ha hecho gracia despues de leer el comentario.

    Y como diría yo, la modestia es la virtud de aquellos que no tienen ninguna otra.

    P.D: Tomese este comentario con buen humor y sin animo de faltar.

    --

    5 de cada 10 usuarios de Linux son exactamente la mitad.trukulo.

  • Re:Aristóteles como científico...

    (Puntos:1)
    por Tomby (6262) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 22:40h (#87877)
    ( http://tonivade.no-ip.org/ )
    En nigún momento se ha dicho, al menos en el mensaje original de este hilo, que se joda nadie. Lo único que he dicho es que no es sencillo y si no se está dispuesto a buscar y a leer por si mismo, pues poco se puede hacer, salvo acusar a los que buscan y leen que no están dispuestos a compartir sus conocimientos. Supongo que no es un requerimiento muy restrictivo, todo el mundo sabe buscar y leer, otra cosa es que le apetezca.

    Saludos!
     

  • Pues a mi Linux me parece fácil....

    (Puntos:1)
    por Notup (6190) el Lunes, 18 Febrero de 2002, 22:47h (#87878)
    ( Última bitácora: Martes, 05 Octubre de 2010, 19:52h )
    Evidentemente, el uso de un S.O. como un usuario normal y corriente no es el mismo uso que para determinadas aplicaciones complejas. Así que me voy a centrar en mi caso, un usuario corriente. Linux es fácil, te bajas la iso de mandrake, de caldera, o incluso de debian (ya que se habla tanto de ella) metes el cd en el lector y lo instalas en cuatro clicks (o cuatro enter) y ya está. Ah, por favor, no empecemos con "en el 91 me lo instale desde tres disquetes y sin saber siquiera que era..." Pues vale, pero hoy por hoy es un S.O. fácil, y lo digo SIN entrar en discusiones filosóficas acerca de libertad, código abierto, alternativas, etc... Simplemente como un S.O. que permite usar el ordenador para hacer cosas que quieres. Y lo digo también por debian, ya me dirán la complicación de debian cuando: -1 te instalas el sistema con cuatro toques -2 pones apt-get install apache (y ya tienes un servidor www corriendo) -3: la parte gráfica incluso se puede instalar desde el proceso de instalación (potato 2.2r5) -4: apt-get install abiword (y ya tienes el procesador de textos) Coño, si es más fácil que conseguir el office pirata. Pues eso, que esto es un poco off-topic pero es que surgió en el hilo de esta conversación muchas veces la supuesta dificultad de Linux. El único defecto que en mi uso personal le encuentro a linux, es que los juegos (si, que pasa, me gustan los juegos, y los comerciales, y muchos que no se pueden jugar en linux ¿y?) pues algunos no están para linux... Y dos, las páginas www se ven mejor con Internet Explorer (al menos a mi juicio). Hasta ahora!!

  • Re:en referencia sobre el elitismo en linux

    (Puntos:1)
    por mcvep (5351) <opkool arroba hotmail punto com> el Martes, 19 Febrero de 2002, 00:23h (#87889)
    donde instalar un periferico es modificar el nucleo del sistema operativo y compilarlo, soy contable no informatico. ¿Cuántos sistemas operativos hay que necesites compilar el nucleo cadavez que quieras instalar un periférico?.

    Pues en mi Linux, no. Tengo montados Red Hat 7.2 y Mandrake 8.1 (me gusta probar). Y tiene una utilidad que te autodetecta el hardware nuevo que encuentra cuando arranca. Y te lo configura ! Incluso el USB!

    Yo diria que no usas un Linux "facilito". Si quieres usar un Linux "de la vieja escuela", no te quejes.

    Si hay tantas distribuciones es porque hay muchos tipos de "usuarios".

    Quieres todo facily automatico? Pues Red Hat o Mandrake o SuSE.

    Quieres "la vieja escuela"? Pues Slackware

    Que quieres GNU puro? Pues Debian

    Hoy en dia, la afirmacion que haces sobre "compilar el nucleo para instalar cualquier cosa" es muy falsa.

    Un asesor, un médico, un abogado ¿debe contratar un administrador de sistema para instalarle una impresora o un modem-fax?.

    Un profesional (asesor, medico...) que use ordenadores deberia contratar a un profesional de la informatica para hacer ese trabajo.

    ahora se lo hace la tienda en la que compran als cosas o "el vecino de mi hermano, que sabe de Windors". Vamos, un pringao. Ver el Pringao-HOWTO :)

  • Re:Si y No

    (Puntos:1)
    por presi (5129) el Martes, 19 Febrero de 2002, 00:56h (#87893)
    ( http://presi.org/ )
    Acabas de definir exactamente lo que es un Lamer.

  • Sistema para la minoría

    (Puntos:1)
    por ziol (6114) el Martes, 19 Febrero de 2002, 01:34h (#87895)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Yo realmente también creo que Linux es para una minoría, y no por su filosofía de sistema libre generado entre todos, sinó por su estructura heredada del Unix. Hace unos doce años, un grupo de amigos que nos habíamos conocido haciendo informática con placas de circuito con el procesador a la vista en los años 70, estuvimos discutiendo sobre como nos gustaría el SO del futuro. Tengo todavía las notas. Había de ser un sistema abierto i libre, independiente de la plataforma, No necesariamente multitasquing pero sí con to¡das estas funciones que entorpecen habitualmente los procesos independizadas (hablamos de que al copiar ficheros, formatear discos, transferir ficheros a la impresora, red o modem, no ralentizara el programa del usuario). Deseábamos que desde el punto de vista del usuario, lo central fuera el documento, sobre el que diversos programas independientes actuarían (Sobre un cocumento texto actuarían un programa compaginador A, un editor de párrafos B, un gestor de tipografías y kernig C, un corrector ortográfico D, un gestor de cálculos nnúmericos E, etcétera). Inmaginábamos una serie de lenguajes bien diseñados para cubrir una gama ámplia de aplicacones, tengo la lista: 1 Un lenguaje para la gestión de bases de datos, con sus sistemas de indexado, compresión, interrogación de bases remotas, formateos de pantalla e impresora (un cobol moderno y bien hecho). 2 Un lenguaje para uso científico, optimizado para cálculo en coma flotante, enteros y funciones combinatórias sobre cadenas de caracteres, con manipulación algebraica totalmente independiente del cálculo numérico (superfortran). 3 Un lenguaje de desarrollo rápido para usos educativos, técnicos y de inteligencia artificial (aquí divergimos, unos queríamos un lisp con sisntaxix racional, otros apostábamos por el forth y otros queriamos un basic, con estructuras a lo pascal y editor inteligente en la línea del GFA). 4 Un pseudo assembler para aplicaciones críticas y juegos, absolutamente modular, con posibilidad de usar cualquier función del núcleo de los otros lenguajes, con bucles y estructuras condicionales redactables independientemente de los códigos de cálculo)
  • Para qué seguir, el Linux no va en esta dirección (ni de momento ningún otro sistema que conozca). Si tuviera necesidad de programar servidores, de manipular datos a tiempo real, de desarrollar sistemas de seguridad, seguramente lo emplearía. Pero para escribir libros, compaginarlos, crear sus gráficos (vectoriales) y otras cosas similares, ya me está bien el sistema que uso. Si lo estropeo lo vuelvo a instalar en tres minutos (supongo que las versiones actuales tardarían más y harían más cosas, però no están em mi lengua) y jamás he tenido que hacer una pregunat a nadie ni he abierto tampoco nunca el manual, creo que traía uno.

  • Re:Veamos ...

    (Puntos:1)
    por JAM (999) el Martes, 19 Febrero de 2002, 02:02h (#87897)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Se ve que la campaña contra las faltas de ortografía a dado sus perniciosos


    Sí, se ve, se ve.

  • Re:Elitismo.

    (Puntos:1)
    por JAM (999) el Martes, 19 Febrero de 2002, 02:23h (#87898)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Permíteme responder a tus tonterias.


    lo malo es cuando te "enseñan" por ahi a llamar a linux como "GNU/linux"


    Que bonito es generalizar ¿eh? Pues resulta que yo (como muchos otros) uso Debian y no me gusta demasiado el término GNU/Linux (como puedes ver si lees mis comentarios o mis artículos con groups.google.com en las news). Es decir, lo mismo que aplicas a los usuarios de Debian se podría aplicar a los de cualquier otra distribución, pero claro, tu lo usas para atacar sin motivos a los usuarios de Debian, que es al fin y al cabo el objetivo de tu mensaje. Yo uso Debian por motivos méramente técnicos, ni por proselitismo ni fanatismo ni ninguna otra paranoia que te quieras inventar: Sólo por motivos técnicos.


    que usa paquetes incompatibles con el de otras distros


    Curioso argumento, igual que el anterior se le podría dar la vuelta:


    "Suse, que usa paquetes incompatibles con el de otras distros..."


    Entre otras cosas, Debian usa paquetes deb porque son técnicamente superiores a los rpm (y sino te lo crees busca en google la página del autor del alien, que de paquetes sabe, creo, un poquito más que tú). Aparte de eso existen otras distribuciones que usan paquetes deb y además tengo que decirte que normalmente tendrás menos problemas instalando un paquete deb de otra distribución basada en deb en Debian que instalando rpm's de Suse en Mandrake, por ejemplo. Y en cualquier caso está 'alien' que funciona casi al 100% para paquetes que no son vitales (para los paquetes vitales obviamente debes instalar los de tu distro, en Debian, en Mandrake, en Suse y en PacoPepe-Linux).


    porque el apt-get tan loado no es tan comodo como lo seria un gestor de paquetes grafico..


    No veo mucha dificultad a escribir 'apt-get install hablosinsaber-HOWTO' ¿o si? Ah... pero si es que resulta que, oh, sorpresa, ¡también hay gestores de paquetes gráficos en Debian! Y usan apt por debajo, que curioso:



    • Gnome-apt
    • KPackage
    • Red Carpet
    • Stormpkg


    Ale, si te gusta perder el tiempo arrancando un programa y pulsando ocho botoncitos en lugar de escribir un simple comando tienes donde elegir. Pero antes de hablar entérate, que falta te hace, majete.

  • Umm curiosa actitud

    (Puntos:1)
    por chuano (5966) <chuano@jabber.org> el Martes, 19 Febrero de 2002, 02:56h (#87902)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Jejeje esta actitud altiva parece aclaradora de la situacion. ¿Elitismo???? Noooo q vaa :P
    --
    jabber: chuano@jabber.org

  • Re:No es por nada, pero...

    (Puntos:1)
    por kanuac (1493) el Martes, 19 Febrero de 2002, 03:19h (#87903)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Enero de 2009, 14:17h )
    > estos novatos (ya veo que tu ya lo no eres, sorry) quieren
    > tener los mismos conocimientos que yo tengo sin tener que trabajar
    > lo que yo he trabajado para conseguirlos.

    mmmm... prrrzzz. jajajajajaja.... que bueno! vamos a ver y la pregunta del millón es: y a tí qué te importa lo aprendan ellos???
    increíble.

    la envidia (tras el miedo): la segunda lacra más importante de la humanidad.

  • Re:VIVA WINDOWS!!!!

    (Puntos:1)
    por lescrh (5101) <win@is-out-of-my-life.com> el Martes, 19 Febrero de 2002, 07:16h (#87908)
    "Para el que no: si Linux es solo tu hobby, QUE MANERA TAN IDIOTA DE PERDER EL TIEMPO! En la vida hay tantas cosas mejores que hacer..."

    Pero cada quien "pierde" el tiempo como se le pega la gana ¿no?

    Si aquí hay tantos "gilipollas" es por que hay gente aquí que se ha cansado de los bugs virus y demás cosas del windogs, y se atrevido a buscar una alternativa en lugar de quejarse de que el windogs e traba y demás...

         

  • Re:Umm curiosa actitud

    (Puntos:1)
    por trukulo (4402) el Martes, 19 Febrero de 2002, 08:08h (#87910)
    ( http://mercurio.homeip.net | Última bitácora: Viernes, 14 Mayo de 2004, 15:56h )
    Mañana voy a llorarle un poco a a las putas a ver si follan gratis... y si no lo hacen es que son elitistas.
    --

    5 de cada 10 usuarios de Linux son exactamente la mitad.trukulo.

  • Re:South Park

    (Puntos:2)
    por Riviera (485) <{pablo} {at} {diazgutierrez.com}> el Martes, 19 Febrero de 2002, 09:09h (#87915)
    ( http://appfluence.com/priority_matrix_windows_detailed | Última bitácora: Domingo, 31 Julio de 2011, 16:58h )
    Viva el sentido del humor. One more time...
    --

    ::To do list for Windows [appfluence.com]

  • Re:Es cierto pero...

    (Puntos:1)
    por canuto (3359) el Martes, 19 Febrero de 2002, 10:23h (#87946)
    En cuanto a las multinacionales....si apoyan linux es para ganar pasta y linux si ha llegado donde está no es precisamente gracias a ellas.

    Estoy deacuerdo; pero pueden aportar muchas cosas también. En principio, pienso que lo más interesante sería el tema de los drivers. ¿Cuándo llegará el día en que cuando te compres cualquier cacharro, junto a la inevitable versión windows de los drivers tengamos la de linux?

  • Gilipollas hay en todas partes, sí, PERO ES QUE AQ

    (Puntos:2)
    por trukulo (4402) el Viernes, 22 Febrero de 2002, 13:45h (#88965)
    ( http://mercurio.homeip.net | Última bitácora: Viernes, 14 Mayo de 2004, 15:56h )
    Gilipollas hay en todas partes, sí, PERO ES QUE AQUI HAY MUCHOS! - Por ejemplo tu.
    --

    5 de cada 10 usuarios de Linux son exactamente la mitad.trukulo.

  • Re:elite y estupidez innata en la comunida eliteli

    (Puntos:2)
    por trukulo (4402) el Viernes, 22 Febrero de 2002, 13:53h (#88967)
    ( http://mercurio.homeip.net | Última bitácora: Viernes, 14 Mayo de 2004, 15:56h )
    A ver... los manuales y los comos se hacen para que nos limpiemos el culo con ellos, según tú, la gente está OBLIGADA a responderte, según tú, NADIE te obliga a usar Linux. Si quieres hazlo, si no, no. ¿Tan dificil es de entender? Yo uso Linux porque es mejor que windows para la gran mayoría de cosas que me gusta hacer... ¿Que es mu complicado? Vale ¿Que es más facil de lo que la gente hace creer? Discrepo, lo que no voy a hacer es explicartelo yo paso a paso. ¿Porque no lo probaste antes en vez de perder tanto tiempo preguntando?

    El problema de Linux es que se ha creado la leyenda de que los que usan Linux TIENEN que ayudar a los nuevos... pues no, se ayuda si te apetece, no SIEMPRE. Sin embargo, te animo a que sigas usando Linux, y a que lo use todo el que quiera, Linux es facil, más de lo que mucha gente cree.

    --

    5 de cada 10 usuarios de Linux son exactamente la mitad.trukulo.

  • 26 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • 1 | (2) (Barrapunto Overload: CommentLimit 50)