Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por spud (4913) el Miércoles, 27 Febrero de 2002, 11:16h (#89825)
    ( http://mi.barrapunto.com/spud | Última bitácora: Miércoles, 17 Noviembre de 2004, 13:06h )
    De siempre se ha sabido que RDRAM era claramente superior en ancho de banda a la tan de moda hoy DDR SDRAM. Lo que pasa es que económicamente sale más rentable ahora mismo la DDR SDRAM y para determinadas cpus (Athlon, P3, gráficas), la DDR SDRAM cumple con todas sus necesidades de ancho de banda. Incluso en el P4 con la DDR 266-333, aunque se obtenga un rendimiento algo inferior que con la RDRAM, la relación velocidad-precio, haga que la DDR sea una mejor opción. Pero hay algo innegable, la RDRAM es una tecnología superior a la DDR SDRAM, y tarde o temprano con el aumento de velocidad de procesadores, buses, etc.. acabará imponiéndose. Otra cosa es que Intel la intentara adoptar la RDRAM antes de tiempo (con el P3) debido a su acuerdo con RAMBUS (empresa creadora de ambos tipos de memoria), y las ganas de romper algo de "compatibilidad" con AMD, pero claro, el dinero es el dinero, y con lo fácil que es migrar las fábricas de SDRAM a DDR SDRAM, teniéndo en cuenta que ya se venía fabricando masivamente con las tarjetas gráficas de última generación...