Barrapunto

De siempre se ha sabido que RDRAM era claramente superior en ancho de banda a la tan de moda hoy DDR SDRAM. Lo que pasa es que económicamente sale más rentable ahora mismo la DDR SDRAM y para determinadas cpus (Athlon, P3, gráficas), la DDR SDRAM cumple con todas sus necesidades de ancho de banda. Incluso en el P4 con la DDR 266-333, aunque se obtenga un rendimiento algo inferior que con la RDRAM, la relación velocidad-precio, haga que la DDR sea una mejor opción. Pero hay algo innegable, la RDRAM es una tecnología superior a la DDR SDRAM, y tarde o temprano con el aumento de velocidad de procesadores, buses, etc.. acabará imponiéndose. Otra cosa es que Intel la intentara adoptar la RDRAM antes de tiempo (con el P3) debido a su acuerdo con RAMBUS (empresa creadora de ambos tipos de memoria), y las ganas de romper algo de "compatibilidad" con AMD, pero claro, el dinero es el dinero, y con lo fácil que es migrar las fábricas de SDRAM a DDR SDRAM, teniéndo en cuenta que ya se venía fabricando masivamente con las tarjetas gráficas de última generación...

Pues anunacian en Anandtech que Intel depreca el uso de RDRAM en sus futuras máquinas... parece que sí que le salía más cara...

Desde siempre se ha comparado en Tomshardware P4 con RDRAM contra AMDs con DDR..

Vale que la RDRAM tenga un poco más de velocidad pero el precio se dispara bastante.

Además por mucha comparativa que te pongan delante si miras los precios igual no te parece tan bonita...

Siempre a mismo precio de CPUs el AMD se merienda al P4 en casi todo excepto en compresion de pelis, MP3 y ancho de banda de memoria. Dejando aparte (por supuesto) las comparativas de P4 contra AMD utilizando un programa optimizado para las nuevas instrucciones del P4.

El caso es que casi siempre que en Tomshardware hacen una comparativa, una prueba o un analisis de procesadores, Intel acaba siendo maravilloso y la mejor opcion. Asi que si tienes un AMD y crees que has elegido un buen procesador a un buen precio, estas equivocado. Tu y otros cientos de miles de compradores. A mi me da que pensar...

Visitas poco la página de Tomshardware o la lees poco, porque en las comparativas desde que salió el Athlon siempre ponen a AMD como la mejor opción y cuando salió el P4 el ataque contra este por sus bajas prestaciones (era superado incluso por el PIII) fue importante, en mi opinión es una web MUY (totalmente es dificil) imparcial, y siempre que comentan equipos donde hay una diferencia de precio considerable lo aclaran y comentan claramente en el apartado de conclusión (sino lo lees....).

Creo que confundes Tomshardware con análisis de algunas "revistas" del sector.

Yo digo dos cosas: 1) (En referencia a otras respuestas): Tom's HW es bastante neutral, y en general sí publica la superioridad de AMD. Cierto que al final del artículo siempre pone "...aunque P4 también tiene sus ventajas...", pero a buen entendedor, pocas palabras bastan. Lo mínimo antes de criticar una web es habérsela mirado por encima. 2) También conviene enterarse de lo que uno está hablando antes de hacerlo. Yo estuve buscando información acerca de la RAMBUS y la DDR y, aunque reconozco que no es fácil sacar una idea clara porque te confunden mucho, al final encontré la explicación a nuestras dudas: la RAMBUS (además de más cara), es mucho más rápida en transferencias largas, tiene mayor ancho de banda una vez "arrancada"; sin embargo, es sensiblemente más lenta en tiempo de acceso (LATENCIA), de forma que dependiendo de la aplicación, puede llegar a ser más lenta que la DDR. Las aplicaciones optimizadas para P4, entre otras cosas, usan este criterio, intentando que todos los accesos a memoria sean masivos. De hecho, si miramos los benchmarks, los números son irrefutables en labores como codificación de vídeo y audio, donde los accesos requeridos son de este tipo, y me baso para esta afirmación en los benchmarks de la Web de AMD, que dan al P4 claro ganador. Sin embargo, en aplicaciones menos específicas, la DDR da resultados superiores a la RAMBUS, y si en concreto son científicas, la abrumadora superioridad de Athlon respecto a P4 no deja lugar a la duda. Ahora bien: ¿podemos decir que las aplicaciones tienden cada vez a ser más masivas en acceso a memoria, "favoreciendo" por tanto la tecnología RAMBUS?. Tengo mi opinión al respecto, pero es sólo una opinión, y no está fundamentada. Lo dejo abierto. (tengo que pensarme una frasecita, aún no tengo. De momento me quedo con: My boss said: "install NT 4.0 or higher", so I installed linux.)