Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por asinkecualo (526) el Miércoles, 27 Febrero de 2002, 18:56h (#89955)
    ( http://blogdrake.org/ | Última bitácora: Jueves, 23 Septiembre de 2004, 00:26h )
    Tampoco soy abogado, y espero no decir ninguna burrada.

    El otro día estuvimos hablando en casa sobre este tema de la jurisprudencia en el sistema americano. Parece lógico que sea así en un país que ha heredado su sistema legal de los ingleses. Debemos recordar que Reino Unido no es una Monarquía Constitucional (como el Reino de España), ya que no tiene Constitución.

    La primera Constitución que tuvo se la dio el famoso Juan sin Tierra que, lejos de ser el malvado usurpador que se ve en las películas de Robin Hood, fue uno de los grandes reyes que han tenido los británicos.

    Sin embargo en la actualidad el sistema legal se basa en la Tradición (como la Iglesia, que pone al mismo nivel Tradición y Sagradas Escrituras). Es decir, si un juez dicta sentencia, esa sentencia crea un precedente (por eso la importancia de la jurisprudencia), que debe ser seguido (no sé hasta qué punto es importante, y si en algún momento se puede derogar un precedente).

    Si hay algún abogado, que nos haga la luz ;-)

    --
    Blogdrake [blogdrake.net]