Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pi (1725) <flotadelocos@inicia.es> el Miércoles, 27 Febrero de 2002, 19:28h (#89962)
    ( http://barrapunto.com | Última bitácora: Miércoles, 28 Septiembre de 2005, 14:01h )
    Tampoco soy abogado, pero creo que acabas diciendo burrada por acumulación de burraditas (:-)). El sistema jurídico se llama consuetudinario, y se opone en sí (per se)a la democracia: en ésta el juez, delegado de la soberanía popular, simplemente interpreta las leyes escritas que son la voluntad expresada en el parlamento o poder legislativo; en aquél, el juez es la mano de Dios o del rey, que en una monarquía es lo mismo, y por eso es infalible. En las democracias, las correcciones a posibles errores de interpretación se introducen por medio de la jurisprudencia, mientras que en las teocracias, sean anglosajonas o islámicas, los avances del pueblo se introducen mediante leyes que específicamente prohíben interpretaciones consuetudinarias (enmiendas se llaman en la constitución revolucionaria de los USA).
    --
    salud:pi