Tampoco soy abogado, pero creo que acabas diciendo burrada por acumulación de burraditas (:-)). El sistema jurídico se llama consuetudinario, y se opone en sí (per se)a la democracia: en ésta el juez, delegado de la soberanía popular, simplemente interpreta las leyes escritas que son la voluntad expresada en el parlamento o poder legislativo; en aquél, el juez es la mano de Dios o del rey, que en una monarquía es lo mismo, y por eso es infalible. En las democracias, las correcciones a posibles errores de interpretación se introducen por medio de la jurisprudencia, mientras que en las teocracias, sean anglosajonas o islámicas, los avances del pueblo se introducen mediante leyes que específicamente prohíben interpretaciones consuetudinarias (enmiendas se llaman en la constitución revolucionaria de los USA).
Re:Herencia del sistema legal inglés
(Puntos:1)( http://barrapunto.com | Última bitácora: Miércoles, 28 Septiembre de 2005, 14:01h )
salud:pi