Pero es normal que quieran decir que fué un avión (la seguridad aérea ya estaba en entredicho con las explosiónes de las torres) en vez de tener que explicar cómo un camión con toneladas de explosivo puede acercarse al pentágono.
O peor aún. Puede haber sido una bomba colocada en uno de los miles de servicios del edificio (la explosión parece partir de la planta baja pero de unos metros dentro del edificio). ¿Cómo explicar que en cualquier momento alguien con los suficientes recursos y planificación puede poner una bomba de miles de kilos dentro del pentágono sin que la seguridad lo detecte ? Reconocerlo sería crear una sicosis pública enorme de falta de seguridad. Así que si en realidad no fué un avión , no lo van a reconocer nunca.
Explosión hubo.
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
O peor aún. Puede haber sido una bomba colocada en uno de los miles de servicios del edificio (la explosión parece partir de la planta baja pero de unos metros dentro del edificio). ¿Cómo explicar que en cualquier momento alguien con los suficientes recursos y planificación puede poner una bomba de miles de kilos dentro del pentágono sin que la seguridad lo detecte ? Reconocerlo sería crear una sicosis pública enorme de falta de seguridad. Así que si en realidad no fué un avión , no lo van a reconocer nunca.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter