Barrapunto

• ¿Explique por qué el boeing 757-200, de un peso aproximado de 100 toneladas,y estrellándose a una velocidad mínima de 400 km/h*, no dañó de ninguna manera la fachada del pentágono ?. El Pentagono, centro de defensa nacional construido con ladrilleria barata. Lo dudo.
• ¿Explique cómo un boeing de 13,6m de alto, largo de 47,32m y de 38m de envergadura, y una cabina de 3,5m, pudo. Todo depende de la pericia del piloto. ¿Como pueden aterrizar a una velocidad tal que un error entra en pérdida?. Yo he visto maniobrar a muy baja altura a aviones de ese tamaño, y una vez enfilado, y acelerando, vete tú a saber.
• ¿Puesto que el avión no ha penetrado más que el primer aro del edificio, y que el impacto se produjo en la planta baja, encuentre en esta fotografía, pedazos del boeing ? estrellarse en la planta baja del edificio. ¿Viste las imágenes del avión que se estrelló en Melilla haces unos años?. ¿Quedó mucho del mismo?.
• ¿Explique por qué el ministerio de defensa juzgó útil verter arena y piedras sobre el césped, que a pesar del atentado permanecia intacto ?. Por ejemplo para que maquinaria pesada pudiese acceder más rapido al lugar.
• ¿Explique cuál fue la fortuna de las alas del boeing, y por qué no causaron el menor daño?. Porque las alas de los aviones son flexibles,para empezar, si chocó primero el morro ya se produce una desacelaración bestial y la velocidad con la que llegan las alas en el impacto es mucho menor que el resto.

Por cierto, ¿quien me asegura a mi que esas fotos son reales }:)?.

Tengo que reconocerlo, a todos nos gusta jugar a los Expedientes X, pero realmente después de leer la mayoría de los comentarios del hilo, veo que la gente le gusta mucho las teorías de la conspiración, y que es probable, que los gobiernos decidan coger las propias ideas que inventan los periódicos.

De todas maneras, sin una simulación completa, sabiendo resistencias de muros, velocidad del avión, haciendo números, viendo todo el sistema, todo es jugar a las especulaciones