Ese artículo es del 2002-03-05. El mismo autor tiene otro más reciente, del 2002-03-13, sobre el mismo tema, aunque este, a ratos, parece escrito por otra persona. O si no que alguien me explique como alguien supuestamente crítico con la SGAE, tal y como se le define en la noticia, puede escribir el cuarto párrafo del segundo artículo:
La SGAE reclama el mismo trato que tiene ahora respecto a las cintas de casete vírgenes (un canon de 30 pesetas por hora de
grabación), con respecto a los CD-R. Un impuesto al que los fabricantes de CD?s se resisten. Pienso que la razón, en función
de los datos, obra en favor de la SGAE. Si los CD-R se usan mayoritariamente para copiar archivos fonográficos, justo es que,
al no ser legal la persecución de esta práctica, si al menos se respete el derecho del autor a cobrar un mínimo por la escucha de su
obra.
Está confundiendo totalmente el derecho de copia privada con la pirateria. Lo que no se si por ignorancia o intencionadamente (¿la larga mano de la SGAE?).
Si los críticos a la SGAE son todos así... apañados estamos.
esta bien escrita y pensada, pero refleja otra opinion mas, y se ve que a nadie convence del todo.. es mas, algunos hasta vemos ciertas medias verdades.
Es media verdad que la calidad de los cd piratas sea inferior a la de un cd de discografica... si es informacion digital, probablemente sea exacta bit a bit,.. probablemente. La gente (no entrenada) tampoco percibe diferencias de calidad entre un mp3 corriente y lo mismo en un cd, o entre cd y disco de vinilo.. Decir que hay una perdida de calidad y repetir asi como lo ha echo es querer asustar a la gente con una media verdad.
Obviamente tiene "derecho" a pedir la cabeza de Bautista pues si su trabajo es evitar la pirateria, esta fracasando brutalmente, si su fin es ganar dinero para la SGAE (no para los autores) entonces esta teniendo algun exito, pero por encima de la ETICA... llevandose dinero que no les pertenece.. entonces ¿que autor estara contento con un personaje que no solo no evita que copien su trabajo sino que aprobecha la circunstancia para extender un canon a medios que nada tienen que ver con la musica como son los formatos informaticos de almacenamiento de ficheros?
o ¿Por qué todos los CDs cuestan lo mismo?
No en sentido estricto: es evidente que dependiendo de la tienda a la que se vaya los precios pueden variar enormemente. A lo que me refiero es a que el precio de un CD nuevo siempre suele rondar los 18 euros, tanto si es la última bazofia de Enrique Iglesias como el último de PJ Harvey. Me imagino que dado que los costes son distintos dependiendo del grupo o el disco (promoción, producción, etc), esto debería verse reflejado en los precios. Y por supuesto, la duración del mismo. Me imagino que no soy el único que se siente estafado cuando, después de comprarse un CD, comprueba fastidiado que tiene 45 minutos justitos, cuando en un CD caben sobradamente 70.
o ¿Qué es la SGAE? Ahora que el tema de la piratería parece que está de actualidad he echado de menos a alguien que nos informe de lo que hace la SGAE. Debe de ser un organismo muy poderoso si es capaz de gravar los CD-Rs con un canon. ¿Cómo lo recauda?
Recuerdo haber leído en la revista Rock DeLux, hace unos tres años, un demoledor artículo donde se criticaba el trato de favor que la SGAE daba a las multinacionales. Recuerdo algo así como que las multinacionales podían pagar a la SGAE por CD vendido mientras que las compañías independientes lo tenían que hacer por CD fabricado. En ese artículo se decían cosas muy graves. ¿Alguien lo recuerda? ¿Es todo esto verdad?
o Por último, mi opinión: creo que nadie puede negarme que comprar un CD pirata o bajárselo de internet es algo moralmente malo. Desde luego que el ejemplo de los pobres inmigrantes que venden CDs piratas es el más pintoresco, como si en las Universidades no hubieran estudiantes bien acomodados que hicieran el agosto pirateando música y juegos de ordenador. Podemos despotricar lo que queramos contra las multinacionales por explotar a los músicos pero lo que hace un pirata, si bien quizás a menor escala, es lo mismo: explotar el trabajo de unos artistas. Desde luego, hay muchos condicionantes y peros a esto, pero creo que es un error autoconvencernos de que esto de comprar CDs piratas o de bajarnos canciones de Internet es lo más natural y legítimo del mundo.
Yo, por supuesto, me he bajado canciones de Internet (si bien me niego a comprar a un pirata porque sacar beneficio de la piratería me parece inexcusablemente inmoral), aunque intento justificarme moralmente: es mi manera de ver si un grupo me gusta, o de conseguir canciones sueltas cuando no tengo interés en comprar el álbum entero. Muchas veces, simplemente me bajo canciones que es imposible conseguir en ningún otro lado. Y más de una vez un CD que me he bajado de Internet me ha gustado tanto que me lo he comprado en original.
Comprar un CD original puede ofrecer un valor añadido bastante importante. Para empezar, la garantía de una calidad de sonido. También el libreto puede marcar la diferencia, si bien algunos grupos no parecen darse cuenta de esto y nos obsequian con folletitos cutres de dos páginas. Y un aspecto que me parece que se suele olvidar: todos estos CDs vírgenes que compramos por veinte duros, ¿Cuánto van a durar? No me extrañaría la colección de CDs pirateados de más de uno se haya convertido en unos 10 años en poco más que plástico inservible.
Es la llamada "música en conserva". Y la verdad es que debe de estar caducada, porque a mí se me indigesta cada vez que que escucho por la radio aberraciones ¿musicales? tales como Raúl, BackStreet Boys, Britney Spears, Melody, Papá Levante, y un larguísimo etcétera.
¡¡LONG LIVE TO ROCK AND ROLL!!
-- La belleza está en el interior (Jack el Destripador)
Los musicos (lease, genios musicales, artistas de verdad) que quedan, como U2, les importa un rabano que su musica se distribuya por Napster, por Manteros o por loros amaestrados.
Un musico quiere que sus obras se oigan, se escuchen. Un musico tiene una incontinencia creativa. Y va a hacer musica aunque no gane un duro. Es "su droga", lo que les mantiene vivos.
Otra cosa son los guaperas, curritos a sueldo de las discograficas. Estos trabajadores (que no son artistas), si quieren dinero, que trabajen haciendo:
- conciertos
- actuaciones en la tele
- anuncios
Yo, cuando trabajo, cobro a final de mes. Pero no vivo del trabajo de un mes toda la vida. Aunque mi trabajo de ese mes se utilice toda la vida. ?Por que ellos si y yo no? ?acaso no hay democracia?
?Son musicos o quieren vivir del cuento?
Si quieren vivir del cuento, que lo intenten, pero que no lo hagan a costa de mis dineros ni del precio de los CDs para backups.
Estoy deacuerdo contigo en muchas de las cosas que dices pero no en
Me imagino que no soy el único que se siente estafado cuando, después de comprarse un CD, comprueba fastidiado que tiene 45 minutos justitos, cuando en un CD caben sobradamente 70.
Eso depende mucho del grupo y del tipo de música que haga. Hay muchas canciones que te durán más de 5 minutos y otras que no llegan a los 2. ¿Prefieres la de 5 minutos? La calidad de una canción no depende de su duración. Tengo discos que pueden tener 12 ó 13 temas cortos (la media de duración de los temas rondará los 3 o 3'5 minutos o quizá menos, sobre los 40 minutos en total) que no lo cambiaría por otro que dure 70, te lo juro.
No me extrañaría la colección de CDs pirateados de más de uno se haya convertido en unos 10 años en poco más que plástico inservible.
Eso me recuerda a que hace unos años (no muchos) yo tenía cantidad de cosas en disketes de 3,5 pulgadas. Cuando compré mi grabadora pasé a CD lo que me seguía interesando y listo (aunque algo creo que se perdió, ya que los disketes de 50 pesetas no eran muy buenos...). Dentro de pocos años pasaremos a DVD (o al soporte que sea) lo que nos siga interesando que tengamos en CD.
es una película de Sam Peckinpah, como bien ha sugerido el editor. Hace mucho que la ví y no me acuerdo casi, bueno no, me acuerdo de la famosa cabeza danzante. Habrá que volver a verla...
Hay muchas canciones que te durán más de 5 minutos y otras que no llegan a los 2. ¿Prefieres la de 5 minutos? La calidad de una canción no depende de su duración. Tengo discos que pueden tener 12 ó 13 temas cortos (la media de duración de los temas rondará los 3 o 3'5 minutos o quizá menos, sobre los 40 minutos en total) que no lo cambiaría por otro que dure 70, te lo juro.
Tu no se, pero yo en ese caso preferiría que hubiese 20 temas cortos a que hubiese sólo 13. Si el CD tiene una capacidad de 74 minutos, lo lógico es que los discos se acerquen a ese número, y si para eso deben componer 10 o 20 canciones es el problema del compositor.
Da la sensación de que se ha estandarizado que los discos tengan alrededor de 14 canciones, independientemente de lo que duren.
Luego sucede que en un CD de 74 minutos te caben hasta tres discos de Soziedad Alkoholica... y ¡se repiten canciones! (por supuesto en formato CD-Audio, 44KHz, stereo y 16 bits)
Cuando compré mi primera tarjeta de sonido. Una SB16 en un pack CDrom+SB16 venían unos cuantos juegos en 5 CDs. Pues bien, de esos juegos 1 CD venía con 10 o 12 juegos de Electronic Arts todo lleno con un instalador y comprimidos. Además algunos eran muy buenos como "Ultima Underworld".
En los otros había diferentes videos y demás efectos visuales que sólo entraban en un CD. Pues bien, un CD tenía grabado un juego de sólo 5 megas la única diferencia es que no tenías que cambiar los tres disquetes. A mí eso me pareció un timo porque no aprovechaba las capacidades de meter video o música en calidad CD.
Yo si me compro un DVD me espero que llenen al menos más del espacio de un CD, con videos del grupo, aplicaciones multimedia, diferentes versiones de las canciones. Si te van a cobrar más por el DVD (se supone que es más caro de fabricar y todo eso) espero que lo llenen con cosas interesantes y no que copien el CD en otro soporte para ser "más compatibles" o para ahorras costes cuando fabricar el DVD sea más barato que un CD.
Supongo que llegará un día que la música enlatada desaparecerá como la conocemos porque si no llenan totalmente el soporte con cosas interesantes es más práctico llenar un DVD de 30 gigas con toda la música que te gusta en mp3, ogg o divx.
Y por supuesto, la duración del mismo. Me imagino que no soy el único que se siente estafado cuando, después de comprarse un CD, comprueba fastidiado que tiene 45 minutos justitos, cuando en un CD caben sobradamente 70.
Pues considerando que un CD de música es una obra artística no me parece que lo tengas que medir por la duración del mismo. El artista hace el disco que le sale y a aguantarse. Hay algunos que tienen canciones para 7 CDs y otros que justo justo llegan a los 45 minutos.
Es como si valoraras más el Guernica de Picasso que La Gioconda sólo porque tiene más metros cuadrados de superficie. ;-)
No me he leido el articulo entero. Y no pienso hacerlo, desde el momento en que pregunta "¿que situacion es mas real...". PENA da. Leo mas adelante palabras como "condena" o "moral". La SGAE esta haciendo su papel: no me extraña para nada lo que esta haciendo, ya que "para eso esta". No compro CDs de los "top manta" esencialmente porque no vencen CDs que me interesen, porque si no, lo haria _sin ningun tipo de cargo de conciencia_.
Lo cierto es que hay cientos de mp3 que si no me los hubiese bajado, decenas de CDs originales estarian ahora en sus estanterias de sus respectivas tiendas. Esto quiere decir lo mismo que quiere decir el hecho de que si no oyese en la TV o en la radio determinados discos no me los hubiera comprado. Punto. No es tan distinta la TV de los MP3, como modo de difusion.
Por otro lado, nunca me compraria un CD de Melody o de Operacion triunfo, primero porque son caros, y segundo, porque no me gusta eso que en sus CDs llaman musica. Probablemente si en clase me bajo un MP3 y a alguien le gusta, se baje el disco o incluso se lo compre, lo cual significa que incluso hago propaganda y quien lo oye puede pagar por el CD, solo porque a alguien se le ha ocurrido poner el MP3 en clase.
Quien mas se queja es quien mas tiene que callar a veces: Los de operacion triunfo _son personajes_, no son artistas... dan bien en la TV, caen bien... pero de ahi a llamarlos "artistas" por versionear canciones pues como que me doy con un canto en los dientes. Pues eso, han dicho que a los artistas (ejemplo de U2) les da igual el rollo del MP3 y no me extraña. Ellos no hacen negocio, hacen musica, viven de ello (y algunos durante mucho tiempo). Pues eso, que los nuevos "artistas" (si, con _mucho retintin_) hagan musica y no espectaculo. Y que luchen porque sus discograficas no los maltraten, que en el fondo mejor les resultaria... la gente les apoyaria, yo desde luego. De este modo me indigna ver como artistas "progres" se ponen de parte de la SGAE traicionando las letras que cantan en sus discos. No se, creo que me he pasado escribiendo, pero cada día me da mas pena la politica de la SGAE.
11 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
Artículo viejo
(Puntos:2)( http://mi.barrapunto.com/jotarp | Última bitácora: Lunes, 19 Mayo de 2003, 07:19h )
La SGAE reclama el mismo trato que tiene ahora respecto a las cintas de casete vírgenes (un canon de 30 pesetas por hora de grabación), con respecto a los CD-R. Un impuesto al que los fabricantes de CD?s se resisten. Pienso que la razón, en función de los datos, obra en favor de la SGAE. Si los CD-R se usan mayoritariamente para copiar archivos fonográficos, justo es que, al no ser legal la persecución de esta práctica, si al menos se respete el derecho del autor a cobrar un mínimo por la escucha de su obra.
Está confundiendo totalmente el derecho de copia privada con la pirateria. Lo que no se si por ignorancia o intencionadamente (¿la larga mano de la SGAE?).
Si los críticos a la SGAE son todos así... apañados estamos.
Quemando karma...
una opinion mas..
(Puntos:1)( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
Es media verdad que la calidad de los cd piratas sea inferior a la de un cd de discografica... si es informacion digital, probablemente sea exacta bit a bit,.. probablemente. La gente (no entrenada) tampoco percibe diferencias de calidad entre un mp3 corriente y lo mismo en un cd, o entre cd y disco de vinilo.. Decir que hay una perdida de calidad y repetir asi como lo ha echo es querer asustar a la gente con una media verdad.
Obviamente tiene "derecho" a pedir la cabeza de Bautista pues si su trabajo es evitar la pirateria, esta fracasando brutalmente, si su fin es ganar dinero para la SGAE (no para los autores) entonces esta teniendo algun exito, pero por encima de la ETICA... llevandose dinero que no les pertenece.. entonces ¿que autor estara contento con un personaje que no solo no evita que copien su trabajo sino que aprobecha la circunstancia para extender un canon a medios que nada tienen que ver con la musica como son los formatos informaticos de almacenamiento de ficheros?
Re:Calidad artística
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Sobre la SGAE
(Puntos:1)Unos cuantos apuntes al respecto:
o ¿Por qué todos los CDs cuestan lo mismo? No en sentido estricto: es evidente que dependiendo de la tienda a la que se vaya los precios pueden variar enormemente. A lo que me refiero es a que el precio de un CD nuevo siempre suele rondar los 18 euros, tanto si es la última bazofia de Enrique Iglesias como el último de PJ Harvey. Me imagino que dado que los costes son distintos dependiendo del grupo o el disco (promoción, producción, etc), esto debería verse reflejado en los precios. Y por supuesto, la duración del mismo. Me imagino que no soy el único que se siente estafado cuando, después de comprarse un CD, comprueba fastidiado que tiene 45 minutos justitos, cuando en un CD caben sobradamente 70.
o ¿Qué es la SGAE? Ahora que el tema de la piratería parece que está de actualidad he echado de menos a alguien que nos informe de lo que hace la SGAE. Debe de ser un organismo muy poderoso si es capaz de gravar los CD-Rs con un canon. ¿Cómo lo recauda?
Recuerdo haber leído en la revista Rock DeLux, hace unos tres años, un demoledor artículo donde se criticaba el trato de favor que la SGAE daba a las multinacionales. Recuerdo algo así como que las multinacionales podían pagar a la SGAE por CD vendido mientras que las compañías independientes lo tenían que hacer por CD fabricado. En ese artículo se decían cosas muy graves. ¿Alguien lo recuerda? ¿Es todo esto verdad?
o Por último, mi opinión: creo que nadie puede negarme que comprar un CD pirata o bajárselo de internet es algo moralmente malo. Desde luego que el ejemplo de los pobres inmigrantes que venden CDs piratas es el más pintoresco, como si en las Universidades no hubieran estudiantes bien acomodados que hicieran el agosto pirateando música y juegos de ordenador. Podemos despotricar lo que queramos contra las multinacionales por explotar a los músicos pero lo que hace un pirata, si bien quizás a menor escala, es lo mismo: explotar el trabajo de unos artistas. Desde luego, hay muchos condicionantes y peros a esto, pero creo que es un error autoconvencernos de que esto de comprar CDs piratas o de bajarnos canciones de Internet es lo más natural y legítimo del mundo.
Yo, por supuesto, me he bajado canciones de Internet (si bien me niego a comprar a un pirata porque sacar beneficio de la piratería me parece inexcusablemente inmoral), aunque intento justificarme moralmente: es mi manera de ver si un grupo me gusta, o de conseguir canciones sueltas cuando no tengo interés en comprar el álbum entero. Muchas veces, simplemente me bajo canciones que es imposible conseguir en ningún otro lado. Y más de una vez un CD que me he bajado de Internet me ha gustado tanto que me lo he comprado en original.
Comprar un CD original puede ofrecer un valor añadido bastante importante. Para empezar, la garantía de una calidad de sonido. También el libreto puede marcar la diferencia, si bien algunos grupos no parecen darse cuenta de esto y nos obsequian con folletitos cutres de dos páginas. Y un aspecto que me parece que se suele olvidar: todos estos CDs vírgenes que compramos por veinte duros, ¿Cuánto van a durar? No me extrañaría la colección de CDs pirateados de más de uno se haya convertido en unos 10 años en poco más que plástico inservible.
Re:Calidad artística
(Puntos:1)¡¡LONG LIVE TO ROCK AND ROLL!!
La belleza está en el interior (Jack el Destripador)
Re:Calidad artística
(Puntos:1)Un musico quiere que sus obras se oigan, se escuchen. Un musico tiene una incontinencia creativa. Y va a hacer musica aunque no gane un duro. Es "su droga", lo que les mantiene vivos.
Otra cosa son los guaperas, curritos a sueldo de las discograficas. Estos trabajadores (que no son artistas), si quieren dinero, que trabajen haciendo:
- conciertos
- actuaciones en la tele
- anuncios
Yo, cuando trabajo, cobro a final de mes. Pero no vivo del trabajo de un mes toda la vida. Aunque mi trabajo de ese mes se utilice toda la vida. ?Por que ellos si y yo no? ?acaso no hay democracia?
?Son musicos o quieren vivir del cuento?
Si quieren vivir del cuento, que lo intenten, pero que no lo hagan a costa de mis dineros ni del precio de los CDs para backups.
Re:Sobre la SGAE
(Puntos:1)Me imagino que no soy el único que se siente estafado cuando, después de comprarse un CD, comprueba fastidiado que tiene 45 minutos justitos, cuando en un CD caben sobradamente 70.
Eso depende mucho del grupo y del tipo de música que haga. Hay muchas canciones que te durán más de 5 minutos y otras que no llegan a los 2. ¿Prefieres la de 5 minutos? La calidad de una canción no depende de su duración. Tengo discos que pueden tener 12 ó 13 temas cortos (la media de duración de los temas rondará los 3 o 3'5 minutos o quizá menos, sobre los 40 minutos en total) que no lo cambiaría por otro que dure 70, te lo juro.
No me extrañaría la colección de CDs pirateados de más de uno se haya convertido en unos 10 años en poco más que plástico inservible.
Eso me recuerda a que hace unos años (no muchos) yo tenía cantidad de cosas en disketes de 3,5 pulgadas. Cuando compré mi grabadora pasé a CD lo que me seguía interesando y listo (aunque algo creo que se perdió, ya que los disketes de 50 pesetas no eran muy buenos...). Dentro de pocos años pasaremos a DVD (o al soporte que sea) lo que nos siga interesando que tengamos en CD.
Quiero la cabeza de Alfredo García...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Rekisteroitynyt Linux kayttaja nro 221083 [twitter.com]
Re:Sobre la SGAE
(Puntos:2)Tu no se, pero yo en ese caso preferiría que hubiese 20 temas cortos a que hubiese sólo 13. Si el CD tiene una capacidad de 74 minutos, lo lógico es que los discos se acerquen a ese número, y si para eso deben componer 10 o 20 canciones es el problema del compositor.
Da la sensación de que se ha estandarizado que los discos tengan alrededor de 14 canciones, independientemente de lo que duren.
Luego sucede que en un CD de 74 minutos te caben hasta tres discos de Soziedad Alkoholica... y ¡se repiten canciones! (por supuesto en formato CD-Audio, 44KHz, stereo y 16 bits)
Re:Sobre la SGAE
(Puntos:2)( http://helvete.escomposlinux.org/ )
En los otros había diferentes videos y demás efectos visuales que sólo entraban en un CD. Pues bien, un CD tenía grabado un juego de sólo 5 megas la única diferencia es que no tenías que cambiar los tres disquetes. A mí eso me pareció un timo porque no aprovechaba las capacidades de meter video o música en calidad CD.
Yo si me compro un DVD me espero que llenen al menos más del espacio de un CD, con videos del grupo, aplicaciones multimedia, diferentes versiones de las canciones. Si te van a cobrar más por el DVD (se supone que es más caro de fabricar y todo eso) espero que lo llenen con cosas interesantes y no que copien el CD en otro soporte para ser "más compatibles" o para ahorras costes cuando fabricar el DVD sea más barato que un CD.
Supongo que llegará un día que la música enlatada desaparecerá como la conocemos porque si no llenan totalmente el soporte con cosas interesantes es más práctico llenar un DVD de 30 gigas con toda la música que te gusta en mp3, ogg o divx.
Re:menor calidad? puede darse
(Puntos:1)Este programa intenta corregir fundamentalmente dos problemas de la copia digital de CD's de audio:
La FAQ de cdparanoia aquí.
El que no haya oído algún "click" en un CDDA copiado, que tire la primera tostadora...
Un plan es una lista de cosas que nunca suceden.
Sobre la duración
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Y por supuesto, la duración del mismo. Me imagino que no soy el único que se siente estafado cuando, después de comprarse un CD, comprueba fastidiado que tiene 45 minutos justitos, cuando en un CD caben sobradamente 70.
Pues considerando que un CD de música es una obra artística no me parece que lo tengas que medir por la duración del mismo. El artista hace el disco que le sale y a aguantarse. Hay algunos que tienen canciones para 7 CDs y otros que justo justo llegan a los 45 minutos.
Es como si valoraras más el Guernica de Picasso que La Gioconda sólo porque tiene más metros cuadrados de superficie. ;-)
Para Flipar
(Puntos:1)( http://barrapunto.com )