Barrapunto

Con mi mayor respeto.

El libro de Sokal-Bricmont, que desató la polémica, denuncia la mala utilización del lenguaje matemático y resultados de la Física, en justificaciones peregrinas. De tal forma que sacar de contexto la Física y la Matemática para justificar (de manera relativa, es decir, subjetiva), determinadas afirmaciones es perverso.
En su segunda parte va más allá e intenta poner en tela de juicio las teorías relativistas por falta de rigor.

Como consecuencia de este libro, mucho se ha dicho y se ha escrito, a favor de lo expuesto en el libro y en contra. No hay mas que hacer una búsqueda en la Red para darse cuenta.

La opinión de un lego (que es la mía) está formándose sobre el tema, me gustaría que todo lo que he leído a partir de las ideas del Postmodernismo se centrasen en rebatir las afirmaciones expuestas en el libro en lugar de acusar a los autores de supuesta mala fe.

Si el pensamiento postmodernista es tan endeble que un artículo y un libro son capaces de ponerlo en duda, además, si los "postulantes" (léase petulantes) del "ideario" postmodernista se revelan incapaces de rebatir las acusaciones. Quizá se debería realizar una refundación del postmodernismo como corriente literaria y no como corriente de pensamiento, con todas las implicaciones que ello conlleva.