Barrapunto

Ya lo dije en este otro comentario: no se puede leer vuestro sitio porque las letras oscuras sobre fondo oscuro no se ven. A lo mejor leyendo The html hell os queda más claro :-(

¿Por qué llamas letras oscuras a las letras blancas? ¿qué otro color pondrías sobre ese fondo? Quiero decir, ¿qué tipo de color crees tú que está más alejado del oscuro si no es el blanco?

Tal vez el problema es que su navegador no pilla las CSS y le pone el texto en negro por defecto.

A mí el diseño de la página me parece bastante bueno (y más teniendo en cuenta que el diseño suele brillar por su ausencia en las páginas dedicadas a Linux) lo que no acabo de entender es por qué usáis Dreamweaver para crear las páginas.

> Tal vez el problema es que su navegador no pilla las CSS y le pone el texto en negro por defecto.

puede... pero como siempre, no ha dado ni una sóla referencia de su navegador, versión, etc...

en fin... supongo que no verá esto, pues la noticia está a punto de salirse de enbruto...

>A mí el diseño de la página me parece bastante bueno (y más teniendo en cuenta que el diseño suele brillar por su ausencia en las páginas dedicadas a Linux) lo que no acabo de entender es por qué usáis Dreamweaver para crear las páginas. Porque el diseñador de DiarioLinux usa en su puesto herramientas de diseño gráfico bajo Windows, con las que trabaja mucho mejor (concretamente DreamWeaver es un excelente editor de páginas web). A lo que el diseñador hace nosotros le añadimos el contenido Linuxero, y el backoffice funciona con PHP+MySQL+Apache+Linux, obviamente. Lo que no entiendo, es por qué renegar de esa forma ante herramientas como Dream Weaver... si existiera algo parecido bajo Linux (un editor WYSIWYG con toda la potencia de Dream) estoy seguro de que nuestro diseñador lo utilizaría. Yo uso VIM + BlueFish, pero evidentemente no le puedo decir que use lo mismo, porque se partiría de la risa.