Barrapunto

Ya te lo dije en el comentario anterior,no he hecho ningún estudio, pero mi experiencia personal me dice un poder mas o menos centralizado es necesario, es solo una creencia, una convicción, una intuición. Por lo que veo nunca podré afirmarlo rotundamente, por ahora no creo que haga ningún doctorado en ciencias políticas, y aunque lo hiciera no creo que estuviera en condiciones de afirmarlo, nadie lo está. Estas cosas se pruevan y si funcionan mejor y si no mala suerte. En estos momentos mi intuición me dice que no vale la pena arriesgarse y provar una anarquia. Fijate ni el software libre está descentralizado del todo, esta la FSF, está Linus que corta el bacalao en el kernel, está la KDE League, que decide sobre este escritorio, etc.

En fin creo que lo de los autobuseros solo puede funcionar a nivel de autobuseros, es decir, a nivel de pequeñas comunidades. No creo que un grupo de más de 1000 personas (para poner un orden de magnitud) se pueda regir de esta manera, a lo mejor durante un tiempo pero no de forma prolongada. Seguro que los autobuseros tenian sus líderes elegidos de manera más o menos democrática, que decidian el numero de autobuses que debian circular, las frecuencias, donde comprar la gasolina. En estas cosas siempre suele salir un jefecillo que acaba copando el poder y cuando ve que tiene capacidad de influir, es decir, poder no quiere perderlo. (A nivel de estado esto me suena a un tal Fidel)

En cuanto a la asamblea de la facultad. En la Universidad de Barcelona las asambleas son un poder paralelo, es decir creado por los estudiantes independientemente de la universidad, una vez la asamblea ha decidido algo lo transmite a los representantes de los estudiantes en los organos de la universidad. Tu lo dices, un ejemplo no es suficiente, pero me gustaria que me dieras ejemplos de casos que funcionen bien, a parte de los autobuses. No me valen colectivos de poca gente (casas ocupadas, ateneos alternativos, desarolladores de un programa, etc.), me gustaria ver un ejemplo de un colectivo de mas de 1000 personas que es el orden de magnitud que creo que es límite, ahora no me viene en mente ningún caso con éxito.

Creo que con lo de Suiza estás equivocado. Te aré un paralelismo. En la antigua grecia los ciudadanos se reunian en la plaza de la ciudad y decidian el futuro de la ciudad. Era un sistema muy directo y democrático. El problema es que solo una minoria de los habitantes de la ciudad eran ciudadonos, los otros eran o estrangeros o mujeres o esclavos. Esa sociedad "democrática" solo podía funcionar gracias al duro trabajo de los esclavos. Los ciudadanos discutian iban a las escuelas de dialéctica, etc. y al llegar a casa se encontraban el plato en la mesa.
Para mi el caso Suizo es lo mismo, ellos viven en sus montañas, en sus cantones, con un nivel de libertad muy alto, pero a costa del resto del mundo. Ya se que esto es muy simplificado, no he escrito ninguna tesis doctoral sobre el tema per creo que por allí van los tiros.

Una vez fuí a una conferencia de un doctor en filosofía, su conferencia era una defensa a ultranza del anarquismo, siempre hacia paralelismos con grecia, pero cuando en el turno de preguntas del público alguien comentó que eso era solo posible con los esclavos el conferenciante contestó que claro, en su modelo todas la personas serian ciudadanos! Francamente creo que es evidente que uno no solo se puede quedar con lo bueno de una idea. Toda idea tiene sus problemas

Es que Gil es lo peor! Pero mira, con lo podrido que está el sistema, Gil ya a dormido unas cuantas veces en la cárcel y dejará el cargo de alcalde, el sistema funciona mal y lento pero finalmente hace algo. Poco pero algo.

Ahora toca el turno de los tópicos, lo del loro que me decias en uno de tus comentarios: La democracia es el menos malo de los sistemas. Y aquí otra frase que oí el otro dia en la radio (ya se que en las tertulias de la radio solo se dicen sandeces esto está claro, pero de vez en cuando alguien dice alguna cosa bien. ), La democracia para ir bien debe ser ta aburrida como el sistema métrico decimal. Frase que va muy en la linea de la anterior. El problema de la democracia es cuando deja de ser aburrida, es decir salen gente como Le Pen, Gil, etc.

Yo me baso en que de momento no he encontrado nada mejor que lo que tenemos, por tanto hay que luchar para mejorar lo que hay. Por tanto hay que luchar para que los políticos dejen de ser tan distantes como son ahora. Tú descripción de ellos me ha parecido muy adecuada y el caso del votante de PP es cierto, mira aquí en Catalunya, uno se deja el sueldo en peajes, un impuesto revolucionario más.

A por cierto, estas completamente perdonado por lo de mi procedéncia geográfica, pero creo que es importante que la gente vea que el dominio geográfico del catalán es mucho mayor que Catalunya.