Barrapunto

A partir de mi (extensa) experiencia con Linux y mi (limitada) experiencia con FreeBSD (4.5 para más señas) suscribo casi palabra por palabra el análisis del primer remitente (obviando el tema de la velocidad, que al no disponer de dos máquinas idénticas donde ejecutar exactamente los mismos programas y versiones no tengo base para opinar).

Yo creo que ambos sistemas (Linux y FreeBSD) son perfectamente válidos en los mismos lugares, aunque en Linux gracias a la masiva participación e interés de las empresas el tema de la facilidad de instalación, configuración y uso están más evolucionados, aunque sólo sea gracias a un instalador y configurador elaborado.

Por lo demás, leyendo la (excelente) documentación de FreeBSD no he echado de menos absolutamente nada de lo que se puede hacer a día de hoy con Linux, si acaso, cierta "variedad" en cada característica (por ejemplo, sistemas de ficheros). Creo que al nivel de la funcionalidad ofrecida por el sistema operativo están muy parejos, independientemente de cuán optimizado esté cada uno para cada procesador o de lo eficiente que sea para determinadas tareas.

Como a nivel de aplicación se usan las mismas en uno que en otro entorno, no creo que por disponibilidad de aplicaciones deba haber diferencias notables: si no está en el "core" de FreeBSD ni como "port", se hace como en Linux, ir a la web, descargar los fuentes y compilar.