Barrapunto

Pues nada, hay varias cosas que me gustaría comentar sobre esta comparación. Empezaré diciendo que me puse a usar linux hace ya bastante tiempo, mas o menos cuando Redhat 5.0 y con los BSD me empezé a liar a finales del 2000.

Meterme en los BSD me costó lo suyo. El primero fue OpenBSD 2.8, que quise montar como firewall y al final acabé aburrido por mi poca experiencia en estos sistemas... mientras en mi máquina seguí con Debian. Más adelante, empecé con FreeBSD, 4.2 creo. La velocidad, impresionante; fué una de las cosas que más me gusto al principio. En esos momentos tenía Debian y FreeBSD instalados a la vez, y seguía arrancando Debian bastantes veces más.

Pero bueno, poco a poco fuí conociendo detalles de FreeBSD. Como comentaron anteriormente, los archivos de configuración *parece* que estén desperdigados por todo el árbol de directorios. Falso. Tiene su lógica (aunque me costó de encontrar al principio). *BSD són sistemas *completos*, no como Linux que es un kernel + apps (distro). Por lo tanto, en /etc tenemos la configuración de lo que viene en el sistema BSD base, bien organizado, y sabemos que allí no se van a mezclar archivos con lo que instalemos extra. Luego, en /usr/local/etc (/usr/pkg/etc en NetBSD) encontramos la configuración de cualquier cosa que instalemos por paquetes o ports, que *ya no forma parte del sistema base*. Esta diferéncia permite actualizar el sistema fácilmente desde fuentes, y tenerlo todo mejor controlado.

Bueno, y como he dicho, todo es cuestión de acostumbrarse... al cabo de un tiempo dando vueltas en FreeBSD se le acaba cojiendo el truco y no es más difícil, solo diferente. Luego llegó NetBSD (1.5). Me pasó lo mismo, al instalarlo me ví perdido (como cuando instalé free por primera vez). Nada, al cabo de poco lo desinstalé porque iba bastante lento.

Y así fuí hasta finales del año pasado, que me desprendí de Debian por completo... y la verdad, no he echado en falta NADA en BSD que en linux. Y más o menos a principios de año me dió por NetBSD-current; esto ya es otra cosa. Hay que decir que va dpm, muy rápido y para mí está mejor organizado que debian o freebsd.

Ah, también comentaban por ahí el tema del inicio, los rc... pues bién, la verdad es que en FreeBSD y OpenBSD es un poco "feo" por el inmenso /etc/rc... pero en NetBSD ya es otra cosa. Hay un magnífico /etc/rc.d/* directorio lleno de scripts para iniciar/parar cualquier servicio, y cada uno indica sus propias dependencias y requisitos para la ejecución. Facilidad, la misma que en debian; claridad, muchísima más (me perdonarán, pero el sistema de enlaces de sysv es un coñazo). Y para controlar los servicios que se quieren en todo momento (y otras cosas), nada más fácil que configurarlos en /etc/rc.conf.

Después de este rollazo... unas conclusiones (IMHO): los BSD son muy rápidos, estables, están más organizados (ojo, según como se mire) y compilar aplicaciones es más fácil (aún no he probado gentoo, pero vamos, la idea viene de bsd ;).

Y en cuanto a programas, pues FreeBSD tiene una inmensa colección de ports, talvez menor que la lista de paquetes de debian, pero es difícil echar algo en falta. Y si no está, pues se hace un paquete (realmente fácil) y se envia para su inclusión ;) Y soporte de dispositivos... pues FreeBSD 5.0 (para finales de este año) vendrá cargadito de controladores...

Ala, que cada uno saque sus propias conclusiones.