Barrapunto

Yo me inicié con GNU/Linux hace alrededor de 3 años. nunca he trabajado con Debian (aunque me gustaría hacerlo) y mi experiencia se reduce a Mandrake (del diario en casa) y Red Hat (del diario en el trabajo en la red interna).

Cuando instalé mi primer FreeBSD hace ya 1 año y medio (el 4.1). La instalación no se me hizo muy compleja, es decir, ni mas facil ni mas dificil que la de linux.

Pero cuando se carga por primera vez FreeBSD, entonces la situación cambia: Inmediatamente se nota la diferencia en velocidad, sobre todo al cargar las X y algun desktop o Window Manager. La sensación es que FreeBSD es más rápido que linux.

Al momento ya de meter mano en comandos y demás cosillas por el estilo, sobre todo al manejar servidores, como el apache, sendmail, inetd, y demás se da uno cuenta que FreeBSD es algo mas... rustico? que Linux.

Hay otro detalle aquí, y es que en distribuciones de linux relativamente más comerciales como precisamente RedHat y Mandrake, estos traen sus propias herramientas que ofrecen una tremenda facilidad de configuración del sistema. En Freebsd fuera del programa de terminal ncurses /stand/sysinstall no conozco otra manera de configurar el sistema, salvo las tipicas xf86config, y/o editar archivos de texto. Pero no es algo tan grave como para no probar FreeBSD.

En el área de Hardware FreeBSD no soporta tanto como linux. Pero el que detecta lo detecta bien. Como ejemplo, en una RedHat 7 tenía yo 2 tarjetas de red igualitas (3com Etherlink III 3c509), y al ponerlas ambas en RedHat, este acababa trabandose al instante de detectar las segunda tarjeta de red (eth1). En FreeBSD me detecto las dos tarjetas iguales perfectamente bien. En RedHat tuve algunos problemas relacionados con TCP Neighbour table overflow o algo asi, que hasta ahorita no se ni porque salió (si alguien sabe, que me diga que es por favor). En FreeBSD nunca me he encontrado algo así. (y miren que lo he trabajado en redes).

Algo que adoro de Red Hat es su legendario wvdial. Excelente sistema de conexión. FreeBSD adolece de este, aunque la verdad nunca he necesitado instalarlo, y no se si es portable.

En el ámbito de servidor, FreeBSD es una completa chulada. En equipo viejo (pentiums 100 a 150 mhz y demás juguetes prehistoricos) puede estar día y noche trabajando y tiene una excelente up-time y tiempo de respuesta. Bien configuradito, FreeBSD no vuelve a dar guerra nunca jamás. Linux fallaba en algunas ocasiones, sobre todo cuando crecía un poco más la carga del sistema, y había que reiniciar algunos demonios para que todo marche bien, aunque igual no dudo que sea problema más específico de RedHat que de Linux.

y por último, las instalaciones/desinstalaciones de software. A mi me parece mucho más fácil darle un pkg_add paquete.noseque.tgz que un rpm -ivh paquete.noseque.rpm, aunque es cuestión de gustos.

Y lo típico: el ./configure, el make, y el make install no pueden faltar a la hora de instalar software que viene en source code. aunque en éste ámbito me he encontrado curiosamente que al usar el make que viene con FreeBSD algunos programas no compilan y al utilizar GNU Make (gmake) sí se logra el resultado esperado.

Éstas han sido mis experiencias con ambos sistemas, tratando de ver las cosas desde el punto de vista más objetivo que he podido. Y es que la verdad me fascinan ambos sistemas.

Atte. El pollito