que se ha sensibilizado con el problema de las patentes de software y ha actuado con tanta eficacia para buscar una solución. No es la primera vez que me sorprenden desde el Senado Español y estoy seguro de que no será la última. Muchas Gracias Sr. Lavilla.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 15 Mayo de 2002, 16:27h
(#106206)
Me parece genial ese aplazamiento y creo que tambien la UE deberia tomarse mucho tiempo en reflexionar sobre si acepta la patentabilidad del soft en alguna Directiva.
Espero que tomen como ejemplo lo que esta pasando con la demanda por infraccion de patente que Adobe ha ganado contra Macromedia.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 15 Mayo de 2002, 16:35h
(#106208)
Si os leeis la mocion literal presentada os dareis cuenta de que no es para echar las campanas al vuelo.IMHO el Sr Felix no toma partido ,ni a favor ni en contra solo pide un año para reflexionar sobre el asunto.Ni siquiera dice cual es su opinion de partida.
Es bueno reflexionar y el consenso y ser de centro y todo eso, pero tener una idea clara es algo que le vendria muy bien a un partido, incluido el PSOE.
Aprovechando que sale a relucir el tema, el jueves pasado tuve la oportunidad de asistir a una mesa redonda sobre las patentes de software en la marco del Fisec 2002. Tres de los participantes son más o menos conocidos por estos lares, a saber: Jesús G. Barahona (ProInnova), Juantomás García (Hispalinux) y Xavier Pey (Microsoft).
La gracia del tema es que, de distinto modo nadie se posicionó a favor de la patentes (ni siquiera Pey, que se declaró "admirador e interesado en el movimiento del software libre ¿?").
Se habló sobretodo de plantear si hay una verdadera necesidad de hacer una ley de patentes de software por su dudosa utilidad. En grandes compañías hay departamentos que se pasan todo el dia estableciendo patentes y que muchas veces ni siquiera se contabiliza la cartera de patentes como algo valioso para la compañía por el poco rendimiento que se les puede sacar. En definitiva, los grandes beneficiados no son ni siquiera los grandes fabricantes, por la posibilidad de crear guerras cruzadas de demandas por infringir patentes, sino la oficina europea de patentes. Son los que propusieron esta ley y los que sacan mayor tajada de todo esto.
De todos modos, lo que esta claro es que los ciudadanos no serán los beneficiarios de estas leyes por lo que la UE debería plantearse seriamente la aprobación de esta ley.
No se exactamente que has hecho tu para evitar las patentes en Europa, entre otras razones por que no sabemos quien eres y no nos ha dicho como luchas activamente por evitar que se implanten en Europa.
Esto no es un reproche por que incluso tienes el derecho a no hacer nada, pero Felix Lavilla ha dado un paso, muy pequeño y difuso según tu opinión y según mi punto de vista histórico, por que hasta donde yo se es la primera vez que se promueve una acción concreta a nivel parlamentario.
Y como última observación todos somos responsables de exigir que deseamos como ciudadanos. Con el tema de las patentes de software mucho más. Desde mi punto de vista me parece fundamental informar a todo el mundo y más a la gente que nos representa en el congreso, senado, parlamento europeo, etc. Si no lo hacemos puede que solo tengan el punto de vista de "los otros".
Por cierto si estaís en contra de las patentes de software en Europa y todavía no lo habeís hecho, podeís apoyar la campaña contra patentes.
La url es: http://www.eurolinux.org/
Me quito el sombrero ante gente como Felix Lavilla
(Puntos:1)( http://www.juantomas.net )
Muchas Gracias Sr. Lavilla.
Adobe vs Macromedia
(Puntos:0)Espero que tomen como ejemplo lo que esta pasando con la demanda por infraccion de patente que Adobe ha ganado contra Macromedia.
¿Ganas de fiesta?
(Puntos:0)Es bueno reflexionar y el consenso y ser de centro y todo eso, pero tener una idea clara es algo que le vendria muy bien a un partido, incluido el PSOE.
Fisec 2002 y las patentes
(Puntos:1)La gracia del tema es que, de distinto modo nadie se posicionó a favor de la patentes (ni siquiera Pey, que se declaró "admirador e interesado en el movimiento del software libre ¿?").
Se habló sobretodo de plantear si hay una verdadera necesidad de hacer una ley de patentes de software por su dudosa utilidad. En grandes compañías hay departamentos que se pasan todo el dia estableciendo patentes y que muchas veces ni siquiera se contabiliza la cartera de patentes como algo valioso para la compañía por el poco rendimiento que se les puede sacar. En definitiva, los grandes beneficiados no son ni siquiera los grandes fabricantes, por la posibilidad de crear guerras cruzadas de demandas por infringir patentes, sino la oficina europea de patentes. Son los que propusieron esta ley y los que sacan mayor tajada de todo esto.
De todos modos, lo que esta claro es que los ciudadanos no serán los beneficiarios de estas leyes por lo que la UE debería plantearse seriamente la aprobación de esta ley.
"Si puede leer esto, no necesita gafas"
Re:¿Ganas de fiesta?
(Puntos:1)( http://www.juantomas.net )
No se exactamente que has hecho tu para evitar las patentes en Europa, entre otras razones por que no sabemos quien eres y no nos ha dicho como luchas activamente por evitar que se implanten en Europa.
Esto no es un reproche por que incluso tienes el derecho a no hacer nada, pero Felix Lavilla ha dado un paso, muy pequeño y difuso según tu opinión y según mi punto de vista histórico, por que hasta donde yo se es la primera vez que se promueve una acción concreta a nivel parlamentario.
Y como última observación todos somos responsables de exigir que deseamos como ciudadanos. Con el tema de las patentes de software mucho más. Desde mi punto de vista me parece fundamental informar a todo el mundo y más a la gente que nos representa en el congreso, senado, parlamento europeo, etc. Si no lo hacemos puede que solo tengan el punto de vista de "los otros".
Por cierto si estaís en contra de las patentes de software en Europa y todavía no lo habeís hecho, podeís apoyar la campaña contra patentes. La url es: http://www.eurolinux.org/
Saludos Juantomás