Barrapunto

Ls empresas, que yo sepa, tienen que aprovechar todos los recursos disponibles que les convengan y usarlos en su beneficio.
El software libre es libre, para que todo aquel que quiera y pueda sacarle provecho lo haga.
¿Qué hay entonces de malo?
(Si conceptronic engaña a la gente es ya caso aparte)

Yo siempre he pensado que si las empresas andaran listas, empezarían a introducir servidores de gama baja con GNU/Linux, ya que es suficiente para las pequeñas empresas.
    De momento no le va a disputar a su solaris, al menos en los sistemas más potentes y grandes, pero no veo porqué no van a vender sus 'linux'.

    Además siempre he sido de la opinión que empresas como Sun, HP-Compaq, IBM, etc, probablemente al final terminarían comprando empresas (o llegando a acuerdos importantes) como RH, SuSE, Mandrake.. etc.

    Sobre el soporte, es otra historia, pero Sun podría darlo si quisiera.

www.apple.com/xserve/

No se qual es tu experiencia con productos de esta compañia, pero yo compré una tarjeta Ethernet/PCMICA de esta marca por lo de "designed for Linux"; y aunque me temía tener que buscar documentación y pelearme con el PCMCIA no ha sido así.

En mi caso fue literalmente "Plug and Play" sin tener que tocar nada (aparte de las IPs ;))

En la caja de esta maravillosa tarjeta de sonido esta el logotipo de Linux aunque para encontrar los drivers, instalarlos y todo el rollo necesitas tirar de google o estas más que perdido.
Supongo que algunas empresas se aprobechan de eso y no te dan mucha información pero siempre puedes recurrir a la comunidad ;].

Vale, IDE, menor precio (la mitad / un tercio de SCSI, o más), rendimiento aceptable (los SCSI siempre van unas cuantas revoluciones por delante y unos cuantos milisegundos por debajo, con unos cuantos ases en la manga)... ¿pero fabricados en calidad "SCSI" o "IDE"? El acabado de los materiales cuenta, sobre todo en algo que va estar funcionando sin pausa y a buen ritmo.

¿Y luego, la controladora es realmente lista o le casca a la CPU como toda IDE? Peticiones desordenadas, desconexión y todas esas cosas que SCSI hace (los ases)... y que nadie recuerda hasta que los discos reciben la Paliza(TM). IDE se degrada mucho mientras SCSI aun aguanta el tipo.

Sí, estoy un poco harto de que vendan cosas como si fueran la leche, y luego han recortado por todos lados. Por suerte siempre se puede añadir otras cosas, via Ethernet (NAS) o PCI (SCSI tradicional, Fibre).

Por que, por que, por que. Siempre el comentario buscando motivos oscuros o malevolos.

Ahi estamos pregonando "Codigo Libre es lo mejor del mundo","Codigo libre es la opcion a seguir".

Y que pasa cuando una compa&ia seria como Sun se acerca al Software Libre Ahhhh, seguro que tienen segundas intenciones.

No hacen falta mas comentarios...

Para mi esto es una buena noticia, puesto que YA LE podre decir a mis futuros clientes que compañias serias como SUN estan implementando GNU/LINUX quien quita no falta el cliente que me pida que le consiga una maquina SUN. Entre mas compañias grandes y serias utilizen GNU/LINUX mas grande y serio sera el futuro de nuestro Linux

Tengo que confesar que mi comentario es más bien oportunista, espero que entendais el motivo. Me compre un modem que luego resultó ser un winmodem sin controladores para Linux (chipset ST Microelectronics). Ahora me quiero comprar otro modem que sea realmente eso y no la porqueria que me vendieron. Había pensado en dos modems de esta compañia, ambos claro está externos, os digo los modelos: C56E y C56EC (ver www.conceptronic.com, versión inglesa). En un principio me decidí por el modelo C56EC (chipset Conexant), pero parece ser que no se puede actualizar por el mometo a la normativa V92. El otro modelo C56E se refleja claramente que es controllerbased, pero por ningún sitio se dice que chipset tiene instalado, algo que me preocupa bastante. Mi cuestión es: ¿Alguien sabe que chipset tiene este modelo? ¿Realmente es compatible con Linux como indica su web? ¿Que otros modems (aparte de U.S Robotics que vale un riñon) me recomendais? Por cierto conozco la web www.idir.net/~gromitkc/winmodem.html . Pero lógicamente en esta web no aparecen todos los modems externos que puedo comprar. Gracias de antemano.

Estas seguro? No tenia idea de que Sun implementase equipos con procesadores Intel... Que coño hace Sun metiendo en una maquina suya procesadores de intel? aparte de ser una maquina bastante cutre teniendo en cuenta el sello del fabricante.

Comprate un modem externo que no sea USB.

De todos modos ¿Para que otra cosa vas a utilizar el puerto serie?.

aún no he leido los enlaces de la noticia, pero supongo que los servidores de que habla son similares a los de cobalt, que en sus ultimas versiones usaban linux y procesadores de intel.. hace ya bastante tiempo que sun compró a cobalt.

El primer ordenador con Pentium Pro que vi, era un Sun (SparcStation).

Pues es fácil. Un Sparc vale mucho más que un intel. Los sparc son de 64 bits, y son procesadores serios, nada de "metemos mucha basura en el chip porque hay gente que usa el Wordperfect 5.0".

Sparc es la arquitectura de las CPUs de SUN. Cómo puede ser que vieses una Sun SparcStation Pentium Pro? ¿Te tomaste algo raro? o ¿estoy yo equivocado?

Ahi esta el problema en cierta manera. La aparicion de linux esta favoreciendo a Intel muchisimo en contra de otros procecesadores (sparc, alpha, etc)

Ein?
O es SparcStation o es IntelStation, ¿qué cosa es eso de una estación Sparc con CPU Intel?

Por otra parte, y más llamativo aún, Sun está "pegándole" por los dos lados: la Fireblade, la estación de trabajo más baja de Sun está "alimentada" con una CPU Sparc y no cuesta mucho más de cuarenta mil duros...

Sip, a mi tambien me extranyo... por eso lo puse, si mi memoria no me falla, vi la noticia en la PCActual de Enero de 1996 (Febrero como mucho). Si alguien se anima a buscarlo, nos sacara de dudas. (yo con esta conexion de 2 bit por minuto no encuentro los numeros atrasados ahora...).

Ya que has sacado el tema, ¿alguien se ha comprado para casa alguna máquina que no sea Intel o PowerPC? ¿Cómo ha ido la cosa?

La diferencia de precio tampoco es tan alta, y supongo que los 64 bits del SPARC, la calidad de la máquina, y la política de soporte de SUN, harán que la máquina dure más... ¿Me equivoco mucho?

 

O_O Puede que sí, puede que no..

Pero alguien te impide que cojas los fuentes y te los compiles para tu procesador X

Y también hay distros para otras arquitecturas diferentes de Intel.

Un Ejemplo:

    Debian -> http://www.debian.org/ports/#released