Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:alternativas

    (Puntos:1)
    por castillat (4457) el Lunes, 20 Mayo de 2002, 18:06h (#107286)
    ( http://dedostorpes.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Noviembre de 2007, 14:02h )
    Ya, pero la principal ventaja del pesadisimo openoffice.org es su compatibilidad con ficheros de MS Office.

    Al menos yo no puedo prescindir de esa compatibilidad.
    --
    [Pero solo es mi opinion, claro]
  • Re:alternativas

    (Puntos:1)
    por vitojph (5751) el Lunes, 20 Mayo de 2002, 18:28h (#107292)
    ( http://ieqo.org/ | Última bitácora: Martes, 27 Mayo de 2008, 13:12h )

    Las alternativas que dan KDE y Gnome están muy bien, cada vez son más potentes y estables y creo que la mayoría de la gente que sabemos que existen más software del que hace M$ las usamos cuando podemos elegir los programas con que trabajar.

    Pero amigos, mientras los demá nos sigan enviando documentos en formatos exclusivos de Win tendremos que echarle una mano a la gente de OpenOffice y usar su suite, que al fin y al cabo es un magnifico proyecto de soft libre.

    Yo, por si acaso, intento convencer a todos mis amigos wineros de que OpenOffice no está mal. En el curro es batalla perdida.

    --
    ¡Ningún investigador sin contrato! [precarios-madrid.org]
  • por toptnc (541) <toptncNO@SPAMgmail.com> el Lunes, 20 Mayo de 2002, 18:32h (#107293)
    ( Última bitácora: Jueves, 27 Febrero de 2014, 09:39h )
    Al ser codigo libre, los módulos encargados de la apertura y traducción de los ficheros de MSOffice tambien lo son, así que es cuestión de tiempo que los demás procesadores de texto de Linux lo tengan.
  • ¿Por qué no?

    (Puntos:1)
    por Judas (450) el Lunes, 20 Mayo de 2002, 19:45h (#107304)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 19 Mayo de 2003, 22:53h )
    En el software propietario, como en el libre, en la variedad está el gusto.
    --
    -- Nada es imposible para quien no tiene que hacerlo
  • por toptnc (541) <toptncNO@SPAMgmail.com> el Lunes, 20 Mayo de 2002, 19:50h (#107305)
    ( Última bitácora: Jueves, 27 Febrero de 2014, 09:39h )
    Ximian connector es un añadido para que evolution pueda usarse con MS Exchange, es decir, si una empresa se gasta los duros poniendo un servidor exchange y quiere despues utilizar evolution como cliente, tendra que comprarse el connector, si pone un servidor POP3 puede usar soft libre. Pero ademàs, tu estupidez ralla tan alto que ni siqueira sabes que Ximian Connector puede descargarse gratuitamente por Red Carpet.

    La otra tonteria del Star Office ni siquiera la comento por estupida. Ni siquiera se que hago explicandole algo a un troll como tu.
  • TeXmacs

    (Puntos:1)
    por alv (2147) <@lvaro@antalia.com> el Lunes, 20 Mayo de 2002, 23:11h (#107348)
    ( http://alqua.com )

    TeXmacs. Es el editor estructurado y fácil de usar que buscas. Es superior al concepto Word/etc, sin por ello ser más difícil (todo lo contrario).

    --
    La perfection est atteinte non quand il ne reste rien à ajouter, mais quand il ne reste rien à enlever. (Saint-Exupéry)
  • por millaguie (912) el Martes, 21 Mayo de 2002, 00:46h (#107375)
    ( http://www.millaguie.net/ )
    La verdad es que las diferencias son que en en de cobrar han podido meter software de terceros, vease fuentes, filtros para otros formatos (como el de wordperfect) y soporte técnico 24x7 de SUN (que no es como el M$). Es decir, la proxima vez que alguien me diga que no usa openoffice pq no tiene soporte le digo que pague los 80 € y andando...

    Sinceramente no creo que sun esté ganando mucho dinero con esto, mas bien cubiendo la necesidad que mucha gente tenemos de poder seguir trabajando con archivos de word perfect y de otras cosas que por problemas de licencia no podian hacer libres. No olvidemos que el equivalente en software microsoft cuesta unos 600 €.
     
    --
    Bienvendidos a occidente.
  • Re:alternativas

    (Puntos:2)
    por NetVicious (2821) el Martes, 21 Mayo de 2002, 01:55h (#107400)
    ¿¿ Para diapositivas y presentaciones no valdría el KPresenter ??

    No lo he usado nunca, pero creo que es el análogo del PowerPoint en las KOffice.
    --

    ---------
    "Si miras fijamente la realidad, verás los pixels”
    ...

  • por Platero (6539) el Martes, 21 Mayo de 2002, 04:59h (#107422)
    ¿Sabían que Koffice tiene un precio en el mercado cercano a los 900 dólares? Es cierto... pueden verificarlo aquí: http://www.lindows.com/lindows_products.php?id=10 http://www.lindows.com/lindows_products.php?id=17 http://www.lindows.com/lindows_products.php?id=12 Y dicen qué Office XP es caro ;) Este Michael Minutes no tiene remedio.
    --
    Yo uso y promuevo el software libre.
  • Molaría que Abigüor, Kgüor, OpenOffice Writer, etc, utilizacen el mismo formato nativo.

    al final cada uno usa su propio formato y no permite el intercambio. Si se produjese una unificación de formatos la importancia de estas suites ofimaticas crecería.

    Me gustaría poder elegir el programa que más me guste para trabajar con mis documentos, hojas de cálculo, diagramas, etc, pero sabiendo que mis colegas podran elegir el suyo y compartir información conmigo.

  • por toptnc (541) <toptncNO@SPAMgmail.com> el Martes, 21 Mayo de 2002, 09:07h (#107441)
    ( Última bitácora: Jueves, 27 Febrero de 2014, 09:39h )
    Bueno, los precios que aparecen en la página que comentas son Free, vamos, gratis (free beer).

    De todas formas, la licencia GNU te permite coger un programa GNU, realizarle modificaciones y venderlo después, siempre que distribuyas el código fuente, respetes al autor y lo licencies como GNU.

    Después la gente es libre de comprarlo o bajarse el koffice de www.koffice.org de forma gratuita.
  • Re:Formatos ...

    (Puntos:2)
    por musg1 (3284) el Martes, 21 Mayo de 2002, 11:00h (#107475)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    Para visualizar/transformar datos de cualquier formato creo que XML+XSLT es el camino a seguir por todos. Con un DTD bien formado se podría visualizar donde se quisiera y como se quisiera, aunque para editarlo quizás fuera más dificil ya que algunos formatos podrían no soportar funciones como tablas o gráficos, etc...
  • En fin ...

    (Puntos:1)
    por lescrh (5101) <win@is-out-of-my-life.com> el Martes, 21 Mayo de 2002, 17:35h (#107578)
      A ver señores sí StarOffice no tuviera un costo, no incluyera un manual, ¿Sería tomado con seriedad por las empresas? yo creo que no.. así de fácil..
    Bajo la mentalidad (no mía sino de ellos) de "Lo barato sale caro" "Por lo que uno paga es lo que uno recibe", Yo al menos no imagino a unos empresarios (como el 99% de los existentes): "Podemos sustuir el OFFICE por una alternativa que unos tíos se han currado en internet es gratis y multiplataforma y además se tiene el código fuente" OJO que no critico este hecho de hecho me parece excelente y plausible (yo uso openoffice y es muy bueno), pero en este sitio frecuentemente, (y si no es que siempre), aquí se tachan las necesidades de software de yo el "USUARIO DE UNIX con experiencia de 10 años",que tengo una inquebrantable mentalidad GNUísta, una pasión inconmensurable por examinar el código de los programas que uso, y acoplarlo a mis necesidades, no de la "EJECUTIVO QUE USA LA COMPUTADORA PARA NEGOCIOS", este último va a pensar obviamente que una buena suite de oficina es la que cuesta más, está más extendida,puedes mandarle un discurso completo sobre la libertad del código, pero no le va a interesar... (además openoffice no se anuncia en la tele y M$ OFFICE sí) así que por favor señores no todo el que usa una computadora tiene extensos conocimientos de AWK, SHELL, PERL, y demás, hay niveles de usuarios y no todos son así, y tengan en cuenta que el usuario tipo "EJECUTIVO QUE USA LA COMPUTADORA PARA NEGOCIOS" es la mayoría del mundo, y sobre ellos se puede tratar de concientizar pero es inútil, se los digo por experiencia..

    Sí no lo quieren pagar usen el Openoffice que ya es  bastante bueno y dejense de joder, sólo por una pega el Access, pero bueno...

    Tal vez me digan que soy un troll, pero piensen ¿Todos los usuarios tienen mentalidad GNUísta?
    ¿Para ustedes Openoffice/Staroffice es una al ternativa de segunda? ¿Técnicamente no son buenos?
  • Estabilidad...

    (Puntos:1)
    por hendrix (2810) el Martes, 21 Mayo de 2002, 20:13h (#107612)
    Sabéis si el SO es más estable que el OO?. Yo he estado usando el OO la semana pasada y en una sola tarde me petó tres veces, y tenía fallos frecuentes de repintado de pantalla y líos raros con las fuentes. Bastante peor que el SO5.2 (que a su vez era algo peor que el 5.1, que es el que sigo usando).

    Para que algo sea una alternativa real a MsOffice no basta con que arranque y puedas editar el "Hola Texto". Se necesita estabilidad y solidez. Un sólo día de trabajo de mucha gente puede costar más que una licencia de SO6 o incluso de MsOffice. Si eso resuelve tus problemas, a pagar tocan!

    Y si nos vamos a KWord, Lyx, etc, ya no te cuento, porque también los he probado... Parece una broma presentarlos como alternativas...

    Saludos
  • Sobre las bromas...

    (Puntos:1)
    por hendrix (2810) el Miércoles, 22 Mayo de 2002, 14:33h (#107833)
    Por supuesto que LaTeX es mucho mas potente que Word. Pero es una cosa diferente. Lo que me parecia una broma es que la gente lo presente en la categoria Word/SOffice/OOffice/WP/ etc. Esta dirigido a usuarios muy especificos con necesidades muy especificas y conocimientos muy especificos. Ni siquiera con "frontends" tipo LyX...

    Saludos
  • 12 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.