Barrapunto

Mola, ahora Barrapunto también fomenta y jalea la piratería.

Si mal no recuerdo, lo que estos sitios hacen es fomentar la pirateria de libros.

Es vergonzoso que barrapunto apruebe tal conducta criminal poniendo este articulo en la pagina principal. Estan haciendo que escritores como J. K. Rowling, quien es madre soltera, no puedan llevar el pan a las bocas de sus hijos. Como es posible que puedan dormir de noche sabiendo eso?

Ruego a los editores no incurrir en estos actos deshonestos en el futuro.

Hola a todos: la verdad, como lector impenitente que soy, se me hace la boca agua a la vista de alguno de los títulos que aparecen.... pero como da la casualidad de que estoy intentando levantar mi propio negocio, y que estoy en tratos con mas de uno de los propietarios de los derechos de la obras... que me queda como opción ? Supongo que la única cosa es la denuncia en la comisaría mas cercana y avisar a los agentes que poseen actualmente los derechos legales... o eso, o tiro piedras sobre mi propio tejado. Porque si todo el mundo puede ( ilegalmente ) leer estas obras, sin que el autor cobre sus royalties, para que me voy a preocupar en editarlo en papel ? Muy triste, la verdad. La gente no entiende que detras de esas obras está el trabajo de una persona, trabajo que NO ha sido donado a nadie para que lo haga publico de ese modo. Y después se quejaran de que no se editan muchas obras en España... como lo vas a hacer si te chafan el negocio ?

si si... seguid asi, que salvareis el mundo de su autodestruccion... pfff.

En ningún momento se incurre en piratería, si la persona que ha colocado en su web el libro dispone del original. En cualquier caso, incurrirías tú en un delito si te descargas el libro sin disponer del original en papel y no borras el fichero antes de 24 horas.

El Conocimiento Humano pertenece a la Humanidad

Supongo que al final el autor de la página os habrá hecho caso y ha retirado los libros de la madre soltera J.K.Rowling, porque los enlaces no están disponibles :-(
Ahora en serio, si quereis libros en versión digital, iros a la página del Proyecto Gutenberg. Encontrareis miles de libros listos para descarga, y sin infracción del copyright, pues son libros a los que ya han caducado los derechos de autor.

El caso de los libros de H.P. es atípico, ya que curiosamente la editorial no reservó los derechos de reproducción electrónica, por lo que la reproducción de estos libros y su posesión en formato electrónico está libre de derechos. De todas formas, dudo mucho que Rowling tenga problemas para dar de comer a sus hijos. Salutes

El tener el original le da derecho a copia privada, no a publicar la obra en su propio sitio.

Por que cree usted que las [peliculas|canciones] de moda (o no tan de moda) se obtienen principalmentes en las ilegales redes P2P (o en sitios transitorios, protegidos con passwords, etc)?

R.
Porque cada vez que un titular de derecho de autor [pide|amenaza] a un sitio web que tiene su obra sin permiso, este sitio, en el 99% de los casos tiene que obedecer o sufrir las consecuencias (o el ISP prefiere evitar la fatiga y lo desconecta).

En otras palabras: Esa patetica escusa "Bajalo solo si tienes el original, solo para propositos educativos, borralo en 24 horas, etc" no ha funcionado. Que usted se haga tonto creyendo que sus visitantes van a comprar el libro o ya lo tienen, no significa que el resto del mundo sea ingenuo. Todos sabemos para que puso usted los [libros|musica|peliculas] en su [web|ftp|etc].

Saludos.

A cada cosa su nombre

Existe un proyecto parecido al Gutenberg, la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, pero más centrado en obras en lengua española, pero donde también hay otras en lenguas como el catalán, el gallego, el portugués, el italiano ...

Tambien llama mucho la atencion que una grandisima cantidad de los textos ofrecidos en los CDs de Utopika esten en formatos .doc y .lit

No conozco los detalles de ese caso.

En el trato con la editorial la autora de seguro cedio algunos (si no todos) de los derechos de la obra a la editorial.

Quiere usted decir que la autora conserva los derechos de reproduccion electronica?

O que la editorial (en caso de tener los derechos) dio permiso explicito de reproducirlos electronicamente?

En el primer caso dudo que sean libres de copiar a menos que la autora de permiso.

El segundo caso me parece altamente improbable. Podria usted detallar un poco mas?

De cualquier manera la pirateria electronica dan~a a los artistas porque estos no reciben la compensacion que merecen.

Saludos.

Veamos:

• La publicación de material PERSONAL en la página web PERSONAL es uso PERSONAL, otra cosa es que hablemos de uso comercial de dicho material.
• Una copia electrónica de un documento por el que yo he pagado en otro formato me da derecho a poseer una copia de seguridad para uso PERSONAL, lo que incluye colgar dicho documento en mi web para uso PERSONAL, por ejemplo para acceder a el cuando me vaya a mi casa la del pueblo.
• Lo que tú llamas una "patética excusa" es un artículo legislado en el Código Penal vigente en España (por desconocimiento, excluyo a los demás países), que vela por los derechos del ciudadano y que me permite poseer copias de seguridad de mis documentos, tantas como yo quiera, siempre y cuando no saque ningún beneficio económico/comercial de dichas copias.
• El acceso a dicha información está restringido dentro de la legislación vigente, lo que significa que puedo poner a disposición del resto de la gente el material siempre y cuando incluya un aviso de las condiciones de descarga (poseer el original, borrarlo en 24 horas, etc.) y, repito, yo no obtenga beneficio de ello.
• Por supuesto, esto se basa en la buena fe de la gente, que se nos supone a todos los ciudadanos.

El Conocimiento Humano pertenece a la Humanidad

A palabras necias... oidos sordos.

Los derechos de una obra son propiedad del autor. Este cede sus derechos a una editorial para que lo imprima. Pero el que no este nombrado el formato electronico no significa que sea legal ofrecerlo. Significa que, sin una autorizacion del autor, sigue siendo ilegal su difusion.

la verdad es q estoy flipando!
me parece q todo esto es una hipocresia en estado puro.
¿no tienes ningun mp3 ilegal?
¿ninguna peli en divx?
¿ningun software sin licencia?
¿ningun libro fotocopiado?
¿pq no decis nada de q bp fomenta la pirateria cuando se habla de la sgae o de quitar la proteccion a los cd's?
la verdad es q no me interesa ninguno de esos libros y no me voy a pillar ninguno, pero pienso q lo unico q fomenta la pirateria son actitudes como la tuya.
                                                                    vicent

pd:si respondes a alguna de las anteriores preguntas con un SI te agradeceria q te denunicaras a ti mismo en la comisaria mas cercana, gracias

> De cualquier manera la pirateria electronica dan~a a los artistas porque estos no reciben la compensacion que merecen.

¿Como se calcula la compensacion que merecen los artistas? Si yo me descargo un CD de internet (o un libro) y le mando un giro de un euro al autor, ¿soy honesto o no, daño al artista o sale ganando, perjudico a la industria del disco o no le afecta (al precio de venta normal jamas compraria ese disco), cometo un delito o soy legal ???

Esto es un lio de mucho cuidado y me temo que las reglas-leyes actuales se han quedado desfasadas.
 

Que tan PERSONAL es distribuir una obra sobre la cual usted no tiene derechos?

Usted tiene derechos sobre la manifestacion fisica de la obra (el libro) que usted compro: lo puede quemar, poner en la pata coja del sillon, leerlo o pegarlo en un artefacto nuclear lanzado contra espan~a. Tiene derecho a tener una copia para su uso.

El reproducirlo en su pagina y darle acceso a todo el mundo, como en este caso se hizo, no es su derecho. Yo acceso a mis documentos cuando estoy fuera, pero ninguno de ellos esta disponible para nadie que no sea yo, a menos que un hacker comprometa el servidor, pero eso ya es otro cuento.

Es cierto que usted puede tener su copia de seguridad, nadie dice lo contrario. Lo que este criminal hizo fue distribuir una obra protegida por derechos de autor sin el permiso del titular de la obra. Por cierto, en ningun lado en dicho sitio se dan "condiciones de descarga".

Si usted cree que su excusa le va a proteger esta equivocado, Napster se fue al can~o por menos que eso. Es cierto, eso fue en EE. UU. pero con organismos como WIPO las leyes estadounidenses no tardaran en propagarse al resto del mundo.

Por ultimo: las buenas cercas hacen buenos vecinos. El respeto al derecho ajeno es la paz.

Saludos.

los organismos que se encargan de hacer las leyes se actualizan, no queda mas que hacer lo que la ley dice.

Si usted baja un disco sin la autorizacion del titular de los derechos esta cometiendo un delito; no muy grave pero un delito al fin y al cabo.

Saludos.

Ya. ¿Según que Ley de Derechos de Autor? Sería interesante que indicaras en que artículos de que ley de que país se indica eso explícitamente.

Sólo dos puntualizaciones: - Yo tengo derecho a tener una copia original y tantas copias de seguridad como se me ponga en los mismísimos, y ponerlas donde yo quiera, el que no deba que no mire. - Que no ponga las condiciones de descarga, no quiere decir nada, ya que, como bien es sabido, "El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento". Que cada uno entienda lo que quiera. Saludos

Supongo que usted no es el mismo PH de hace dos comentarios, dudo que alguien pueda contradecirse tan rapido.

Cada vez me convenzo mas que los GNU/geeks no tienen el menor respeto por la propiedad intelectual ajena, a menos que se trate de algo bajo la GPL.

En fin.

P.D: Trate de poner su copia personal en Kazza, Napster, su pagina, ftp anonimo y avise a los titulares de los derechos. Luego cuentenos el resultado del experimento.

Pues eso... vamos a decir que Barrapunto no fomenta la pirateria, pone la noticia en primera pagina para que las "Autoridades Competentes" (que por supuesto, como Competentes que son, leen barrapunto.com) tomen las medidas adecuadas...

Leo en la web utopika.cl

Proyecto Babel: Para traducir textos que no han sido editados en español.

Si consideramos que la literatura es arte y conocimiento humano y no sólo un entretenimiento pasajero.

¿por qué es ilegal hacer un trabajo altruista como es la traducción a otro lenguaje que el editor no ha querido porque no lo ha considerado negocio?

¿No son las leyes de copyright muchas veces poco éticas?

¿Habrá que esperar 75 años para que nuestros hijos puedan leer una buena novela traducida al español porque al editor no le apetecía o no tenía los recursos para hacerlo?

Un caso bastante parecido es el de las ROMS de máquinas viejas. Muchos juegos sólo salidos en japón o EEUU han sido traducidos a otros idiomas años después de dejarse de comercializar.

¿Daña esto a alguien? ¿No creeis que estas traducciones hacen que más gente pueda disfrutar de lo que fue un gran juego o libro y que si esperaramos 75 años se perderían en el olvido?

Yo creo que deberían reducir bastante el tiempo que duran los derechos de autor reduciendolos a no más de 10 años.

Si publicas libros de Douglas Adams fijo que te los compro.

pd: Cuando puse la página no pensé que estuviese fomentando la piratería, sino más bién que estaba fomentando la lectura. Tú entiéndelo como quieras.

Saludos.

>los GNU/geeks no tienen el menor respeto por la
>propiedad intelectual ajena, a menos que se trate de algo bajo la GPL

Los GNU/geeks saben perfectamente cómo pueden y cómo no pueden distribuír la información, según parece bastante mejor que tú.

La verdad es que no me gustaría ser amigo tuyo, dudo mucho que me atreviera siquiera a pedirte que me dejases un libro.

Si no tienes la suficiente iniciativa propia como para enterarte de cuándo puedes o no puedes distribuír ficheros, y te limitas a creerte toda la basura que te meten SGAEs y demás, en lugar de informar de qué puedes y qué no puedes hacer con aquello por lo que has pagado, pasarás sin pena ni gloria, pagando tres veces por lo mismo sólo porque llovió y se mojó tu copia impresa del Ulises de Joyce y tuviste que comprarte otra que resultó tener las 10 páginas centrales en blanco.

Así es como avanza el mundo. En fin, si quieres tener la razón, te daremos la razón como a los tontos:

No puedes distribuír nada. Has pagado por un libro y no se te ocurra fotocopiarlo, contar nada de lo que pone ni dejarselo ni a tu madre. Eso sí, jamás, bajo ningún concepto, se te ocurra hojear las revistas de las tiendas, no sea que tengas que dejarle una propina al tendero.

Efusivos saludos y hasta la vista. Ciao

P.D.: Puedes descargarte el Código Penal en pdf de Internet, no te preocupes, aunque no lo hayas comprado está libre de derechos de autor.

Al parecer usted no ha leido el resto de este hilo. Si lo lee usted vera que digo que si usted pago por la obra puede tener una copia de seguridad. Lo que no se permite es distribuir copias de la obra sin permiso.

Si llegase a mojarse mi libro, obviamente recurrire a mi copia personal. Si llegase a ser defectuoso lo devuelvo. Si alguien me lo pide lo presto si me da la gana prestarlo.

Como usted parece empen~ado en tener la razon le dare la razon: Si estimado GNU/geek, usted puede tomar el trabajo de otra persona y explotarlo sin darle la recompensa que se merece por crearlo. El trabajo es para los lamers no? Ande, tome el libro, escaneelo y pongalo en la web para que todos lo copien, la informacion quiere ser libre o no? Al cabo todo el mundo lo hace no? Puede tener derecho a todo sin tener ninguna obligacion, faltaba mas! El que trabaje que no coma!!

Por cierto que el codigo penal pueda obtenerse por la red no significa que este libre de derechos de autor. Dudo mucho que se permita su modificacion.

Hasta la vista.

Pienso que el problema de la piratería es un problema de índole puramente moral. Me explico. Dudo mucho que una web de este estilo (ofreciendo libros en formato .pdf, p. ej.) cause demasiado daño a las editoras de estos libros porque a los que leemos nos gusta hacerlo en papel y no en la pantalla del ordenador (es muy incómodo). Imprimir las mil y pico páginas que tiene El señor de los Anillos resulta, además de una tortura, un gasto estúpido por cuanto el libro en la tienda (y si lo pillas de 2ª mano no te digo) te sale más barato y encima está encuadernado (con lo que no pierdes páginas).

Sin embargo en el caso de la música es bien distinto. Por algo más de cien pesetas (6 euros) consigues exactamente lo mismo que te venden en la tienda por 3000 (alrededor de 20). Si excluimos cualquier parámetro moral (los que, curiosamente, alegan la sgae) resulta evidente qué es lo que te interesa más, ¿verdad?.

Esta batalla la sgae la tiene perdida porque, entre otras cosas, vivimos en un mundo sin moral (y ellos son los primeros) y, por lo tanto, nadie se va a poner freno a la hora de conseguir sus canciones/discos/loquesea favoritos de la forma má barata posible.

Y alguno se preguntará, ¿qué tiene que ver la sgae en este rollo? Fácil, ellos gestionan los derechos de autor (incluidos los de los libros).

Nas nas

Personalmente, no estoy de acuerdo con la labor de la gente de utópika, a los que conozco desde hace tiempo; pero no puedo dejar de admirar la dedicación que ponen en el trabajo que realiza, y que, bajo determinadas circustancias, creo que es beneficioso. Hay mucha gente que no tiene dinero para comprar libros, o que vive en países donde nunca se publican.

Pero bueno, pues eso, amigos de utopika, ya sabéis que no estoy de acuerdo :)

Salu2

PD: E-BOOKS Y PIRATERÍA DIGITAL

Tu como editor editas libros y los publicas, yo como copista
elijo un libro o varios, y copio partes de el creando un nuevo libro.
los copistas existian antes que la imprenta de gutemberg y no
creo que los hayan ilegalizado. ¿o si?...
Si una persona me manda un libro, para que le haga copias.. ¿porque no
habria de copiarselo?. Es suyo, le pertenece. Y ademas la legislacion deja
bien claro que tenemos derecho a tener copias de seguridad de nuestros
documentos.

Las copias no son ilegales. Son un derecho de los usuarios.

¿que tal la distribucion?
Cuando en lugar de copiar libros, me dedico a distribuirlos y encima
obtengo un beneficio, la legislacion dice que estoy cometiendo un delito. Estoy
pisandole los derechos a los editores haciendome yo mismo editor (autoeditor)

Esto es la teoria.. en la practica tanto los editores pisan los derechos de los usuarios
con protecciones de copia, como los usuarios realizan una diseminacion de copias de
los originales que llegan a sus manos.

Si se admitise el derecho de los usuarios a distribuir las copias como originales, si se les
admitiese el derecho a ser editores de lo que han comprado, entonces bastaria con
imponerles un pago de derechos de autor al creador original, y se podria borrar de la
ecuacion al editor original.

En mi opinion mucha gente esta obligada a borrar de la ecuacion al editor original, pues
parece mucho mas interesante tener la informacion libre, y hacer con ella lo que nos interese
incluido compartirla con los demas. Determinadas personas encuentran que la forma de
hacer esto es servir los contenidos con una licencia libre, desde el principio, y otras
personas recurren a trucos legales para hacerlo sobre material no-libre.

Quizas el problema de todo esto es que "la inforamcion quiere ser libre" y que
un estado capitalista donde el conocimiento esta subyugado a la economia
es un fracaso y no funciona.

Capitalistamente hablando.. te compras un libro, y regalas o vendes cien copias,
tantas como puedas ¿que otra cosa sino?. Y si te tratan de bloquear el libro para que
no lo puedas digitalizar o fotocopiar haces valer tus derechos de consumidor.
Esto no funciona para el editor y el autor, que ya no pueden vivir de vender
ejemplares en pasta de papel.
Si los usuarios pueden ser mejores editores que los editores..¿para que queremos a estos tipos?
para nada en absoluto. Los que aun necesitamos son los autores, y los capitalistas
estamos todabia pensando como aplicar un "fix" capitalista de forma que aun
se les pueda pagar por su produccion, pues aun es util.

Si no existiera tal "fix" que funcionara a traves de una mente capitalista egoista, entonces
tendriamos que recurrir a formulas "comunistas" de conocimiento en las cuales el
conocimiento nos pertenece a todos. Y donde las instituciones que usan determinados
conocimientos premian a esos creadores. Esto ya seria una
economia de premios y no de precios. Porque si no hay forma de pagar al autor,
al menos habra forma de cambiarle su obra por fama, o por influencia, o por poder, o por inmortalidad.
¿Puede la inmortalidad, la fama, el poder y la influencia comperit contra el dinero?
Quizas cuando los grandes templos que hemos construido sobre pocas columnas se hundan,
aparezcan muchos templos mas pequeños sujetos por muchas columnas detras y que no habiamos
podido ver.

¿por qué es ilegal hacer un trabajo altruista como es la traducción a otro lenguaje que el editor no ha querido porque no lo ha considerado negocio?

Pues como en todos los casos, porque hay una ley que así lo indica.

¿No son las leyes de copyright muchas veces poco éticas?

No. Siempre responden a una ética.

¿Habrá que esperar 75 años para que nuestros hijos puedan leer una buena novela traducida al español porque al editor no le apetecía o no tenía los recursos para hacerlo?

Si ése es el plazo de carencia para los derechos del autor, y el poseedor de los derechos no encuentra ninguna argucia para alargarlos, sí.

Un caso bastante parecido es el de las ROMS de máquinas viejas. Muchos juegos sólo salidos en japón o EEUU han sido traducidos a otros idiomas años después de dejarse de comercializar. ¿Daña esto a alguien?

Si alguien se considera dañado por ello, supongo que sí.

¿No creeis que estas traducciones hacen que más gente pueda disfrutar de lo que fue un gran juego o libro y que si esperaramos 75 años se perderían en el olvido?

Sí a la primera parte de la pregunta, y muy probablemente a la segunda.

Yo creo que deberían reducir bastante el tiempo que duran los derechos de autor reduciendolos a no más de 10 años.

Pues yo, que deberían durar lo que la vida del autor, ni más ni menos.

hmm... entre con ie 2.0 y me sale todo lo del javascript enguarrandolo todo,
puse ciencia ficcion en la casilla y no me salio ningun libro.
¿hay algun libro de ciencia ficcion para descargar o no?
a continuacion cerre la ventana y me pase a otra mas interesante.

"...creo que es beneficioso. Hay mucha gente que no tiene dinero para comprar libros, o que vive en países donde nunca se publican."

¿Debo entender que esa gente sin dinero para comprar libros, o que viven en países donde nunca se publican*1, *sí* tiene medior para gozar de una conexión a Internet de banda ancha? Porque si no es así, no veo el beneficio (no, al menos por ese lado)

*1 Entiendo que no se publican por falta de libertades, no por falta de medios, porque en el segundo caso volvemos a la primera situación (Ej.: No sé cuántos libros publicará Ruanda, pero si en Ruanda yo estoy forrado, no te preocupes que Amazon -o cualquier librería grande- me los hará llegar).

Por algo más de cien pesetas (6 euros)

Supongo que quieres decir mil pesetas, no?

O mejor aún ¿cuándo deberían caducar?. Yo creo que toda persona debería tener derecho a leer a Cervantes, a Dumas, a Lorca, incluso a Tolkien y a Cela, sin necesidad de gastar nada, excepto el soporte. Si la ley es contraria a eso, entonces la ley es injusta y me siento legitimado a quebrantarla.

Los derechos de autor de autores muertos son un sinsentido y restringen el acceso a la cultura de las personas que no pueden costeársela.
 

Perdón!!!! Se me fue la mano con el cambio!!!! 0,6 euros es el cambio exacto como oportunamente has descubierto (ya decía yo que el café me parecía muy caro...).

Hola No es el csao, creo yo. Me refiero. En países como Guatemala o Cuba, que no tienen Internet desde casa, si que tienen acceso desde las Universidades, con lo cual les es posible acceder a los títulos. Además, hay que tener en cuenta que los precios medio-pagables que tenemos en España son totalmente exageados para otras economías. Y eso que en España los precios de los libros BUENOS de cf rondan las 2500-3000 pts. Otra cosita que comento en mi artículo: en el campo de la cf y la fantasía sufrimos (en silencio) el problema de la falta de inciativa para la reedición de títulos descatalogados. Estaría dispuesto a pagar mi buen dinero por una copia de deteriminados títulos, pero ante la falta de interés de las editoriales, solo queda tirar del e-book... Que esté bien o no es otra cosa. Un saludo

Hola.

Me parece bien que, como en el proyecto Gutemberg, se pongan a disposición de todos libros que no tengan copyright.
Incluso me parece bien que se traduzcan al español los libros que no se han traducido antes (aunque dudo que a los traductores que viven de esto les haga maldita la gracia)
Lo que no me parece bien es que esos libros, CON derechos de copia encima, se pongan tan alegremente en Internet. Señoras y señores, se quiera o no, eso es PIRATERIA

Hablemos claro, para que veais que un editor no es tan... bucanero, como pueda serlo un productor discográfico. Con cifras por delante.
Un autor cobra, en este país, un 10 % del precio de portada del libro. O un 8% de ese mismo precio de portada más un anticipo de 100.000 pelas. Lo cual me parece justo, porque, de hecho, sin autor no hay libro.

Una imprenta normalita te cobra 500 pelas por libro, en una tirada de 1000 libros

Una distribuidora te cobra el 50 % del precio de portada del libro (ESTO es lo que no me parece NADA justo, pero es lo que hay)

¿Habeis hecho cuentas? Si el libro se pone a 500 pelas, la distribuida se lleva 250... pero como tienes que pagar 500 a la imprenta, encima te endeudas con ella y con el autor

Si se pone a mil, la distribuidora se lleva 500. La imprenta otras 500... con lo que el editor aun le debe pasta al autor por los derechos

Si se pone a 1500, se puede pagar todo, pero el editor no ve un duro.

Si se pone a 2000, se puede pagar todo, y el editor hasta "pilla"... pero haced cuentas, y vereis que la pasta recaudada NO LLEGA para el siguiente libro de la colección.

Y todo esto, contando con que se vendan los 1000 libros sin problemas...

Por tanto, en este pais, solo pueden publicar las editoriales grandes, las que pagan una miseria a los autores, y las que tienen incluso distribuidora.
Si encima vamos regalando libros por ahí, ya es lo que nos faltaba, porque entonces las pequeñas editorias si que es verdad que no tenemos nada que hacer. Nada. Y si no hay editoriales pequeñas, donde pueda publicar un desconocido que lo está intentando, estamos condenados a leer siempre a los mismos autores... a los protegidos de esas editoriales-imperio.
¿Es eso lo que quereis? Entonces, seguid, seguid regalando libros con derechos de autor por Internet. Yo se que es mucho más asequible pillarse un libro gratis de Internet que irse a una librería y comprarse un libro de 2000 pelas. Pero también sé que hacer eso es ir cerrando puertas a los pequeños, a los que nos movemos casi por afición.
Y no comparemos con la industria discográfica. Ahí estamos hablando de precios DE COSTE, con derechos y todo, de 500 pelas por CD... que luego se venden a 4000. 3500 pelas de ganancia PURA. Me parece que no es lo mismo.
¿Vale? Por lo menos espero que esto os haya dejado clara la situación de las pequeñas editoriales, y el porque no me parece bien la piratería de libros tan a la ligera.
Un saludo a todos.

En realidad, yo estoy convencido de que las verdaderas joyas de la ci-fi no son los libros de 2500-3000 pts, sino las que encuentras rebuscando por 300 pts en los rastrillos... Verdaderas maravillas se pueden encontrar con tiempo y paciencia!

la verdad es q estoy flipando! me parece q todo esto es una hipocresia en estado puro. ¿no tienes ningun mp3 ilegal?

no, mis mp3 son de mis cd. Pagados religiosamente

¿ninguna peli en divx?

No, pero si muchas en DVD

¿ningun software sin licencia?

No. Uso Linux principalmente.

¿ningun libro fotocopiado?

No, por dios !!!! Eso es pecado !!

¿pq no decis nada de q bp fomenta la pirateria cuando se habla de la sgae o de quitar la proteccion a los cd's?

Ojo, soy contrario a la SGAE y a su politica que considero fascista. Pero tambien soy contrario a robar los derechos a su autor, y eso es lo que se hace con esos textos o con los MP3 o con divx o con lo que quieras. O sea que de hipocrita nada, chaval, tan solo intento ganarme la vida honradamente montando un negocio, una pequeña editorial.

Cuando la usura, el robo(de aguante blanco), el trafico de influencias y las guerras para conseguir materias primas a cualquier precio son una realidad.

Piratear es un derecho.

Si la ley no tiene etica como vamos a hacer como pretende cierta gente que hagamos caso a la ley.

No es usura vender un CD que cuesta 500 a 3000, no es usura los derechos de autor de Disney & Co. no se saltan muchas empresas y bancos leyes tipos dumping(vender el productos por debajo de su precio para hacerse con cuota de mercado) o leyes antimonopolio.

Y luego vienen los tontos inutiles(en contrposicion a Listo Util) a decirnos que estamos cometiendo un delito que no hay derecho, me da risa, no se a quien pretendeis engañar. Os creeis vuestras mentiras?

osti tio! si todo eso q me dices es verdad no te debes preocupar por la pirateria!! a ti no te jode demasiado! estas forrao colega :P yo soy estudiante y como te puedes imaginar no me puedo gastar 10000 pelas en un libro para clase (me lo fotocopio), no puedo pagar 3000 por un disco ( me lo bajo de edonkey! todo y q tengo mas de 100 discos originales), no puedo pagar una licencia de windows, matlab,autocad, sap2000,etc pq a mi escuela les gusta gastar esos programas (yo gasto linux) en fin, quien son los piratas??

No KReo Ke eL WeBMaSTeR De eSTa WeB eSTe HaCieNDo uN uSo iNDeBiDo e iLiCiTo De LoS DoKuMeNToS a LoS Ke PueDeS aCCeDeR eN eN eLLa. Y LoS LiBRoS Ke auN No PoDeMoS DeSKaRGaR eN eLLa Se DeBe a Ke auN No LoS SuBio; PeRo Lo HaRa PRoXiMaMeNTe. Qully

Estás tarao. Dices que nos pasemos las leyes por el forro, pos vale, cuando quemen tu casa, violen a tu madre y a ti te rajen de arriba a bajo ya me dirás si hay o no que respetar las leyes, que por cierto, quieras o no te protegen de todas estas desgracias.

Y si no te gusta según que ley hazte político e intenta cambiarla, pero no la quebrantes porque, como ya digo, son las normas de convivencia que nos marcamos, y si no se respetan, esto acaba siendo la puta selva.

Nen, mirate el teclado que lo tienes hecho un asco.

KaDa PeRSoNa eSKRiBe KoMo Le Da La SaNTa GaNa CHaBaL. io eSKRiBo aSi PoRKe KieRo. Eso no kiere decir ke no sepa eskribir komo el resto de la gente, aun kometiendo faltas ortograficas y gramatikales, las kuales no me importan. :D pd: Si tienes algun problema kon mi tipo de eskritura, me parece ke tambien tienes un problema de tolerancia, kon lo kual... No digo na mas

Claro que hay un problema con tu escritura, paleto, que no se entiende.

1 - No escribes así porque quieres, escribes así porque eres una víctima de la moda. Dudo que ese "estilo" se te hubiese ocurrido a ti solo.

2 - No seas barato y cutre, esto no tiene nada que ver con tolerancia o intolerancia. Llamar "fascista" o "intolerante" a alguien que te lleva la contraria es un recurso tan sobado que no tiene ni gracia. Aprende a defender tu posición pensando.

Por no hablar del hecho de que el EndEvIdUO en cuestión está pervirtiendo un código de comunicación, lo que complica el entendimiento. Que intente hacer esas mismas tonterías con el gcc a ver si el compilador es más "tolerante" que cualquiera de nosotros.

¿Cuánto cuesta imprimir un libro y encuadernarlo?

Al contrario en el caso de los discos el coste de 'piratearlo' es similar al de comprarlo en muchos casos ¿quién fotocopia una guía de bolsillo de 3 euros?

Y leerlo directamente desde el ordenador hay que ser un poco 'masoka'

Quién se lo descargue será por tenerlo en formato digital pero si va a usar el libro tiene que comprarlo por simple operatividad.