Barrapunto

Si mal no recuerdo, lo que estos sitios hacen es fomentar la pirateria de libros.

Es vergonzoso que barrapunto apruebe tal conducta criminal poniendo este articulo en la pagina principal. Estan haciendo que escritores como J. K. Rowling, quien es madre soltera, no puedan llevar el pan a las bocas de sus hijos. Como es posible que puedan dormir de noche sabiendo eso?

Ruego a los editores no incurrir en estos actos deshonestos en el futuro.

Hola a todos: la verdad, como lector impenitente que soy, se me hace la boca agua a la vista de alguno de los títulos que aparecen.... pero como da la casualidad de que estoy intentando levantar mi propio negocio, y que estoy en tratos con mas de uno de los propietarios de los derechos de la obras... que me queda como opción ? Supongo que la única cosa es la denuncia en la comisaría mas cercana y avisar a los agentes que poseen actualmente los derechos legales... o eso, o tiro piedras sobre mi propio tejado. Porque si todo el mundo puede ( ilegalmente ) leer estas obras, sin que el autor cobre sus royalties, para que me voy a preocupar en editarlo en papel ? Muy triste, la verdad. La gente no entiende que detras de esas obras está el trabajo de una persona, trabajo que NO ha sido donado a nadie para que lo haga publico de ese modo. Y después se quejaran de que no se editan muchas obras en España... como lo vas a hacer si te chafan el negocio ?

El tener el original le da derecho a copia privada, no a publicar la obra en su propio sitio.

Por que cree usted que las [peliculas|canciones] de moda (o no tan de moda) se obtienen principalmentes en las ilegales redes P2P (o en sitios transitorios, protegidos con passwords, etc)?

R.
Porque cada vez que un titular de derecho de autor [pide|amenaza] a un sitio web que tiene su obra sin permiso, este sitio, en el 99% de los casos tiene que obedecer o sufrir las consecuencias (o el ISP prefiere evitar la fatiga y lo desconecta).

En otras palabras: Esa patetica escusa "Bajalo solo si tienes el original, solo para propositos educativos, borralo en 24 horas, etc" no ha funcionado. Que usted se haga tonto creyendo que sus visitantes van a comprar el libro o ya lo tienen, no significa que el resto del mundo sea ingenuo. Todos sabemos para que puso usted los [libros|musica|peliculas] en su [web|ftp|etc].

Saludos.

Tambien llama mucho la atencion que una grandisima cantidad de los textos ofrecidos en los CDs de Utopika esten en formatos .doc y .lit

No conozco los detalles de ese caso.

En el trato con la editorial la autora de seguro cedio algunos (si no todos) de los derechos de la obra a la editorial.

Quiere usted decir que la autora conserva los derechos de reproduccion electronica?

O que la editorial (en caso de tener los derechos) dio permiso explicito de reproducirlos electronicamente?

En el primer caso dudo que sean libres de copiar a menos que la autora de permiso.

El segundo caso me parece altamente improbable. Podria usted detallar un poco mas?

De cualquier manera la pirateria electronica dan~a a los artistas porque estos no reciben la compensacion que merecen.

Saludos.

A palabras necias... oidos sordos.

Los derechos de una obra son propiedad del autor. Este cede sus derechos a una editorial para que lo imprima. Pero el que no este nombrado el formato electronico no significa que sea legal ofrecerlo. Significa que, sin una autorizacion del autor, sigue siendo ilegal su difusion.

la verdad es q estoy flipando!
me parece q todo esto es una hipocresia en estado puro.
¿no tienes ningun mp3 ilegal?
¿ninguna peli en divx?
¿ningun software sin licencia?
¿ningun libro fotocopiado?
¿pq no decis nada de q bp fomenta la pirateria cuando se habla de la sgae o de quitar la proteccion a los cd's?
la verdad es q no me interesa ninguno de esos libros y no me voy a pillar ninguno, pero pienso q lo unico q fomenta la pirateria son actitudes como la tuya.
                                                                    vicent

pd:si respondes a alguna de las anteriores preguntas con un SI te agradeceria q te denunicaras a ti mismo en la comisaria mas cercana, gracias

> De cualquier manera la pirateria electronica dan~a a los artistas porque estos no reciben la compensacion que merecen.

¿Como se calcula la compensacion que merecen los artistas? Si yo me descargo un CD de internet (o un libro) y le mando un giro de un euro al autor, ¿soy honesto o no, daño al artista o sale ganando, perjudico a la industria del disco o no le afecta (al precio de venta normal jamas compraria ese disco), cometo un delito o soy legal ???

Esto es un lio de mucho cuidado y me temo que las reglas-leyes actuales se han quedado desfasadas.
 

Que tan PERSONAL es distribuir una obra sobre la cual usted no tiene derechos?

Usted tiene derechos sobre la manifestacion fisica de la obra (el libro) que usted compro: lo puede quemar, poner en la pata coja del sillon, leerlo o pegarlo en un artefacto nuclear lanzado contra espan~a. Tiene derecho a tener una copia para su uso.

El reproducirlo en su pagina y darle acceso a todo el mundo, como en este caso se hizo, no es su derecho. Yo acceso a mis documentos cuando estoy fuera, pero ninguno de ellos esta disponible para nadie que no sea yo, a menos que un hacker comprometa el servidor, pero eso ya es otro cuento.

Es cierto que usted puede tener su copia de seguridad, nadie dice lo contrario. Lo que este criminal hizo fue distribuir una obra protegida por derechos de autor sin el permiso del titular de la obra. Por cierto, en ningun lado en dicho sitio se dan "condiciones de descarga".

Si usted cree que su excusa le va a proteger esta equivocado, Napster se fue al can~o por menos que eso. Es cierto, eso fue en EE. UU. pero con organismos como WIPO las leyes estadounidenses no tardaran en propagarse al resto del mundo.

Por ultimo: las buenas cercas hacen buenos vecinos. El respeto al derecho ajeno es la paz.

Saludos.

los organismos que se encargan de hacer las leyes se actualizan, no queda mas que hacer lo que la ley dice.

Si usted baja un disco sin la autorizacion del titular de los derechos esta cometiendo un delito; no muy grave pero un delito al fin y al cabo.

Saludos.

Supongo que usted no es el mismo PH de hace dos comentarios, dudo que alguien pueda contradecirse tan rapido.

Cada vez me convenzo mas que los GNU/geeks no tienen el menor respeto por la propiedad intelectual ajena, a menos que se trate de algo bajo la GPL.

En fin.

P.D: Trate de poner su copia personal en Kazza, Napster, su pagina, ftp anonimo y avise a los titulares de los derechos. Luego cuentenos el resultado del experimento.

Pues eso... vamos a decir que Barrapunto no fomenta la pirateria, pone la noticia en primera pagina para que las "Autoridades Competentes" (que por supuesto, como Competentes que son, leen barrapunto.com) tomen las medidas adecuadas...

Leo en la web utopika.cl

Proyecto Babel: Para traducir textos que no han sido editados en español.

Si consideramos que la literatura es arte y conocimiento humano y no sólo un entretenimiento pasajero.

¿por qué es ilegal hacer un trabajo altruista como es la traducción a otro lenguaje que el editor no ha querido porque no lo ha considerado negocio?

¿No son las leyes de copyright muchas veces poco éticas?

¿Habrá que esperar 75 años para que nuestros hijos puedan leer una buena novela traducida al español porque al editor no le apetecía o no tenía los recursos para hacerlo?

Un caso bastante parecido es el de las ROMS de máquinas viejas. Muchos juegos sólo salidos en japón o EEUU han sido traducidos a otros idiomas años después de dejarse de comercializar.

¿Daña esto a alguien? ¿No creeis que estas traducciones hacen que más gente pueda disfrutar de lo que fue un gran juego o libro y que si esperaramos 75 años se perderían en el olvido?

Yo creo que deberían reducir bastante el tiempo que duran los derechos de autor reduciendolos a no más de 10 años.

Si publicas libros de Douglas Adams fijo que te los compro.

pd: Cuando puse la página no pensé que estuviese fomentando la piratería, sino más bién que estaba fomentando la lectura. Tú entiéndelo como quieras.

Saludos.

Al parecer usted no ha leido el resto de este hilo. Si lo lee usted vera que digo que si usted pago por la obra puede tener una copia de seguridad. Lo que no se permite es distribuir copias de la obra sin permiso.

Si llegase a mojarse mi libro, obviamente recurrire a mi copia personal. Si llegase a ser defectuoso lo devuelvo. Si alguien me lo pide lo presto si me da la gana prestarlo.

Como usted parece empen~ado en tener la razon le dare la razon: Si estimado GNU/geek, usted puede tomar el trabajo de otra persona y explotarlo sin darle la recompensa que se merece por crearlo. El trabajo es para los lamers no? Ande, tome el libro, escaneelo y pongalo en la web para que todos lo copien, la informacion quiere ser libre o no? Al cabo todo el mundo lo hace no? Puede tener derecho a todo sin tener ninguna obligacion, faltaba mas! El que trabaje que no coma!!

Por cierto que el codigo penal pueda obtenerse por la red no significa que este libre de derechos de autor. Dudo mucho que se permita su modificacion.

Hasta la vista.

Nas nas

Personalmente, no estoy de acuerdo con la labor de la gente de utópika, a los que conozco desde hace tiempo; pero no puedo dejar de admirar la dedicación que ponen en el trabajo que realiza, y que, bajo determinadas circustancias, creo que es beneficioso. Hay mucha gente que no tiene dinero para comprar libros, o que vive en países donde nunca se publican.

Pero bueno, pues eso, amigos de utopika, ya sabéis que no estoy de acuerdo :)

Salu2

PD: E-BOOKS Y PIRATERÍA DIGITAL

Tu como editor editas libros y los publicas, yo como copista
elijo un libro o varios, y copio partes de el creando un nuevo libro.
los copistas existian antes que la imprenta de gutemberg y no
creo que los hayan ilegalizado. ¿o si?...
Si una persona me manda un libro, para que le haga copias.. ¿porque no
habria de copiarselo?. Es suyo, le pertenece. Y ademas la legislacion deja
bien claro que tenemos derecho a tener copias de seguridad de nuestros
documentos.

Las copias no son ilegales. Son un derecho de los usuarios.

¿que tal la distribucion?
Cuando en lugar de copiar libros, me dedico a distribuirlos y encima
obtengo un beneficio, la legislacion dice que estoy cometiendo un delito. Estoy
pisandole los derechos a los editores haciendome yo mismo editor (autoeditor)

Esto es la teoria.. en la practica tanto los editores pisan los derechos de los usuarios
con protecciones de copia, como los usuarios realizan una diseminacion de copias de
los originales que llegan a sus manos.

Si se admitise el derecho de los usuarios a distribuir las copias como originales, si se les
admitiese el derecho a ser editores de lo que han comprado, entonces bastaria con
imponerles un pago de derechos de autor al creador original, y se podria borrar de la
ecuacion al editor original.

En mi opinion mucha gente esta obligada a borrar de la ecuacion al editor original, pues
parece mucho mas interesante tener la informacion libre, y hacer con ella lo que nos interese
incluido compartirla con los demas. Determinadas personas encuentran que la forma de
hacer esto es servir los contenidos con una licencia libre, desde el principio, y otras
personas recurren a trucos legales para hacerlo sobre material no-libre.

Quizas el problema de todo esto es que "la inforamcion quiere ser libre" y que
un estado capitalista donde el conocimiento esta subyugado a la economia
es un fracaso y no funciona.

Capitalistamente hablando.. te compras un libro, y regalas o vendes cien copias,
tantas como puedas ¿que otra cosa sino?. Y si te tratan de bloquear el libro para que
no lo puedas digitalizar o fotocopiar haces valer tus derechos de consumidor.
Esto no funciona para el editor y el autor, que ya no pueden vivir de vender
ejemplares en pasta de papel.
Si los usuarios pueden ser mejores editores que los editores..¿para que queremos a estos tipos?
para nada en absoluto. Los que aun necesitamos son los autores, y los capitalistas
estamos todabia pensando como aplicar un "fix" capitalista de forma que aun
se les pueda pagar por su produccion, pues aun es util.

Si no existiera tal "fix" que funcionara a traves de una mente capitalista egoista, entonces
tendriamos que recurrir a formulas "comunistas" de conocimiento en las cuales el
conocimiento nos pertenece a todos. Y donde las instituciones que usan determinados
conocimientos premian a esos creadores. Esto ya seria una
economia de premios y no de precios. Porque si no hay forma de pagar al autor,
al menos habra forma de cambiarle su obra por fama, o por influencia, o por poder, o por inmortalidad.
¿Puede la inmortalidad, la fama, el poder y la influencia comperit contra el dinero?
Quizas cuando los grandes templos que hemos construido sobre pocas columnas se hundan,
aparezcan muchos templos mas pequeños sujetos por muchas columnas detras y que no habiamos
podido ver.

¿por qué es ilegal hacer un trabajo altruista como es la traducción a otro lenguaje que el editor no ha querido porque no lo ha considerado negocio?

Pues como en todos los casos, porque hay una ley que así lo indica.

¿No son las leyes de copyright muchas veces poco éticas?

No. Siempre responden a una ética.

¿Habrá que esperar 75 años para que nuestros hijos puedan leer una buena novela traducida al español porque al editor no le apetecía o no tenía los recursos para hacerlo?

Si ése es el plazo de carencia para los derechos del autor, y el poseedor de los derechos no encuentra ninguna argucia para alargarlos, sí.

Un caso bastante parecido es el de las ROMS de máquinas viejas. Muchos juegos sólo salidos en japón o EEUU han sido traducidos a otros idiomas años después de dejarse de comercializar. ¿Daña esto a alguien?

Si alguien se considera dañado por ello, supongo que sí.

¿No creeis que estas traducciones hacen que más gente pueda disfrutar de lo que fue un gran juego o libro y que si esperaramos 75 años se perderían en el olvido?

Sí a la primera parte de la pregunta, y muy probablemente a la segunda.

Yo creo que deberían reducir bastante el tiempo que duran los derechos de autor reduciendolos a no más de 10 años.

Pues yo, que deberían durar lo que la vida del autor, ni más ni menos.

hmm... entre con ie 2.0 y me sale todo lo del javascript enguarrandolo todo,
puse ciencia ficcion en la casilla y no me salio ningun libro.
¿hay algun libro de ciencia ficcion para descargar o no?
a continuacion cerre la ventana y me pase a otra mas interesante.

O mejor aún ¿cuándo deberían caducar?. Yo creo que toda persona debería tener derecho a leer a Cervantes, a Dumas, a Lorca, incluso a Tolkien y a Cela, sin necesidad de gastar nada, excepto el soporte. Si la ley es contraria a eso, entonces la ley es injusta y me siento legitimado a quebrantarla.

Los derechos de autor de autores muertos son un sinsentido y restringen el acceso a la cultura de las personas que no pueden costeársela.
 

Hola No es el csao, creo yo. Me refiero. En países como Guatemala o Cuba, que no tienen Internet desde casa, si que tienen acceso desde las Universidades, con lo cual les es posible acceder a los títulos. Además, hay que tener en cuenta que los precios medio-pagables que tenemos en España son totalmente exageados para otras economías. Y eso que en España los precios de los libros BUENOS de cf rondan las 2500-3000 pts. Otra cosita que comento en mi artículo: en el campo de la cf y la fantasía sufrimos (en silencio) el problema de la falta de inciativa para la reedición de títulos descatalogados. Estaría dispuesto a pagar mi buen dinero por una copia de deteriminados títulos, pero ante la falta de interés de las editoriales, solo queda tirar del e-book... Que esté bien o no es otra cosa. Un saludo

la verdad es q estoy flipando! me parece q todo esto es una hipocresia en estado puro. ¿no tienes ningun mp3 ilegal?

no, mis mp3 son de mis cd. Pagados religiosamente

¿ninguna peli en divx?

No, pero si muchas en DVD

¿ningun software sin licencia?

No. Uso Linux principalmente.

¿ningun libro fotocopiado?

No, por dios !!!! Eso es pecado !!

¿pq no decis nada de q bp fomenta la pirateria cuando se habla de la sgae o de quitar la proteccion a los cd's?

Ojo, soy contrario a la SGAE y a su politica que considero fascista. Pero tambien soy contrario a robar los derechos a su autor, y eso es lo que se hace con esos textos o con los MP3 o con divx o con lo que quieras. O sea que de hipocrita nada, chaval, tan solo intento ganarme la vida honradamente montando un negocio, una pequeña editorial.

osti tio! si todo eso q me dices es verdad no te debes preocupar por la pirateria!! a ti no te jode demasiado! estas forrao colega :P yo soy estudiante y como te puedes imaginar no me puedo gastar 10000 pelas en un libro para clase (me lo fotocopio), no puedo pagar 3000 por un disco ( me lo bajo de edonkey! todo y q tengo mas de 100 discos originales), no puedo pagar una licencia de windows, matlab,autocad, sap2000,etc pq a mi escuela les gusta gastar esos programas (yo gasto linux) en fin, quien son los piratas??

No KReo Ke eL WeBMaSTeR De eSTa WeB eSTe HaCieNDo uN uSo iNDeBiDo e iLiCiTo De LoS DoKuMeNToS a LoS Ke PueDeS aCCeDeR eN eN eLLa. Y LoS LiBRoS Ke auN No PoDeMoS DeSKaRGaR eN eLLa Se DeBe a Ke auN No LoS SuBio; PeRo Lo HaRa PRoXiMaMeNTe. Qully

Jo macho, eres lo mejor desde la desaparición de Ricardo Estalmán...

Yo antes no pirateaba nada, de hecho el 100% del software que tengo en casa es legal (el 99'9 % es libre), y respecto a la música el 99'9% son CDs originales, el 0.1% restante se lo dejo un amigo en el coche la última vez que hicimos un viaje juntos.

Ahora bien, visto lo visto empiezo a opinar como alguno por aquí: la piratería, moralmente hablando (legalmente es otro cantar), no sólo no está mal si no que es una obligación ética de todo buen ciudadano para preservar el arte que está matando la industria.

¡Era verdad! ¡Hay chivatos en /.! ¡¡¡Ahora entiendo lo de la furgoneta del Pizza Hut con la antena enorme de microondas 24x7x365 mal aparcada frente a mi casa!!!.

da la casualidad de que estoy intentando levantar mi propio negocio, y que estoy en tratos con mas de uno de los propietarios de los derechos de la obras... que me queda como opción ?

Dedicarte a algo honrado.

para que me voy a preocupar en editarlo en papel ?

Eso, ¿para qué?

La gente no entiende que detras de esas obras está el trabajo de una persona

Como con la droga y tal. Y algunos campesinos bastante mas honrados que los ejecutivos de las discograficas, editoriales, etc. etc. etc. dicho sea de paso...

Y después se quejaran de que no se editan muchas obras en España

Yo de lo que me quejo es de los precios abusivos. Mi biblioteca está llena de libros de ocho mil pelas para arriba que, salvo uno o dos, no las valen ni de coña.

Hay una sustancial diferencia entre leer un libro en la pantalla y hacerlo en el formato de papel tradicional de toda la vida que, pese a ser menos ecológico y ocupar mas espacio, sigue siendo el mas cómodo. A una editorial siempre le sale mucho mas barato imprimir y encuadernar un libro que a un particular. Jugando con esa ventaja podrían sacarse sustanciosos beneficios, tanto para la editorial como para el autor (quien actualmente se lleva una proporción ridícula de los mismos), simplemente bajando los precios.

Me encantan los libros, aunque siempre tengo demasiados en cola pendientes de ser leidos, si fueran mas baratos tendría la casa (aún mas) llena de ellos.

P.S. Amenazar con denunciar a alguien es un delito.