Barrapunto

La pre3 tiene petadísimo el Makefile y el script de configuración de éste... De todas formas estoy probando la pre2 con svgalib (pq no me ha reconocido nada más y forzandolo no compila) a resolución altita y, realmente, es impresionante. El render es ACOJONANTE... Ahora sí: les queda mucho camino por recorrer...

Que nos hemos tirado más de dos horas y media con tuxisuau dándole vueltas la pre3, modificaciones, cambios en las comprobaciones, etc, etc... La pre2 (por lo menos a mí, a él no) me ha compilado a la primera y ni tan siquiera he intentado meterlo en framebuffer (que el fichero de configuración no lo pilla)

Saludos .-

Ya lo decía Ricardo...

---

¿Con "autenticación" te refieres a eso?. Porque links tiene soporte ssl. Es cuestión de compilarlo o no.

Saludos.
 

Para eso trendas que bajarte el cygwin y compilarlo tu solito en tu maquina.

Precisamente es algo que le fallaba en la versión anterior (estoy usando la última que hay en Debian sid, que parece ser la 0.96-200204algo). Ahora soporta autenticación HTTP, pero tiene algunos bugs, porque no me sirve para entrar en mi router ADSL, por ejemplo.

También han mejorado mucho el soporte de cookies.

Con Mozilla (últimas versiones) y Konqueror 3 no he tenido problema. XSLT ya es otro cantar, pero no lo probado aún.

Para copiar texto solo tienes que mantener pulsada la tecla Shift mientras seleccionas. HTH

Pues no, el Ricardo no es Richard, sino su homónimo castellanizado, el ilustre barrapuntero Ricardo Estalmán, firme defensor de Links en estas páginas y autor de frases como la mencionada.

---

que tal:
http://sesamo:mycontrasegna@localhost:631

1)

no entiendo porque la gente prefiera mutt sobre pine y ahora me salen que prefieren links sobre lynx.. ¿es que siempre tiene que ir el mundo en direccion contraria a la mia?

2)

"el navegador es inseparable de un interface grafico y del navegador de ficheros" microsoft.
"soporte para SVGLib y GPM" links.
¿A alguien mas le parece que lo que hace links es lo que dice microsoft que es imposible?.. separar el navegador de la interface grafica (KDE o explorer en la terminologia del juicio)

pasate por el irc y te explico como se hace, que
he compilado la pre3 al segundo intento con X
framebuffer, svgalib, ssl y todas las mandangas.

P.D. : por cierto, este comentario te lo envio desde links XDDD

Me acabo de actualizar los ports y está la 0.97, pero no veo en el Makefile ninguna opción para usar framebuffer ni png, jotapejés ni ná. :(

Yo lo he probado. Probe la version para MSDOS y los binarios para Linux. Segun mi punto de vista deja mucho que desear comparado con Links. La version msdos todavia, pero la version Linux peta por todos los lados, y el renderizado y el soporte de estandares es muy superior en Links. Segun mi punto de vista con Links ya no vale la pena ni pensar en arachne.

Nota: Arachne es además software propietario y cerrado.

Esto es demasiado para mi... Estoy muy acostumado a conectarme a mi pc remotamente mediante ssh, i claro esta, para navegar, Links r00lz! Pero dios mio.. que sorpresa! Yo tambien me pensaba que no habian hecho m´as releases, i toma ya.. con soporte gr´afico. Aun no me lo acabo de creer... estoy navegando y parece que est´e mirando un PDF!! Y para colmo, esta en catalan y todo! Pero no se muestran los GIFs (gif not free...). Bueno, aqui estaba mi comentario xorra habitual, "from links with graphics" ;)

Y supongo que usas Debian. Cuando yo usaba slackware hace mucho tiempo ya, estaba contentísimo con pine. Pero... me pasé a debian y adivina tu... "¡ala! ¡donde vas con eso! ¡que no es gpl!" Y ya me ves cambiando porque todo el mundo (debian) me decían que tenia que usar mutt... la verdad, no me arrepentido aunque hecho cosas en falta ;)

Y en cuando a lynx/links, pos nada, aqui si que no digo lo contrario. links es mucho mejor que lynx, desde el primer dia que lo vi que me gustó.

No me preocupa demasiado que no me lo cojan como oficial
A ti no, pero al resto si ;)

No conozco pure-ftpd, pero qmail y djbdns no son libres. Ante ninguna de las definiciones que conozco.

links soporta frames y tablas. Sólo por eso creo que el cambio a links ya es una pedazo de mejora.

Yo uso Debian y uso pine y a parte uso unos cuantos paquetes que el vrms me hecha la bronca por tenerlos instalados...

Pero que quieres que te diga, si necesito el gimp con soporte para gif y tiff pues que se le va a hacer. Que se queje el vrms, yo paso de el y punto.

Por cierto, estoy probando el links grafico y los acentos no me van... Tendre que mirarlo un poco (estoy en X's y con las fuentes con euro, no se si tendra que ver...)

Taluego

Tengo Mandrake 8,2 y tras intentarlo compilar optengo el error You need libpng to compile Links in graphics mode he bajado las librerias y las he compilado y siguo en las mismas, tambien he instalado el paquete binario por el servicio Cooker y optengo los mismos resultados.

¿Alguien ha tenido este problema?

Firmado : Tux Despistado

Creo que para hacer un "forward" sólo tienes que pulsar otra vez el back (lo que quicir que sólo se guarda 1 pag en la history). No lo sé seguro...

Totalmente de acuerdo, y aún has sido muy benigno. Yo lo probé con FreeDos y Linux y comprobé horrorizado que se colgaba (la aplicación, se entiende) en linux más que en Dos. Yo no le ví mucho futuro y creo que el tiempo me está dando la razón. Y es que era muy lento, inusable en la práctica.

/usr/local/bin/links-graphic -g $@ > /dev/null &
Así pudes lanzar páginas directamente desde la línea de comando: xlinks www.barrapunto.com
Hay dos cosas que me mosquean, una que se me cuelga la aplicación en ebay ¿? y otra que ya no puedo usar las teclas de flecha para ir p'alante y p'atrás.

No todo lo libre tiene porque ser GPL. Que jodida mania de monopolizarlo todo.

No recuerdo si lo he explicado antes, espero que coincida.

La idea es que el oso polar es popular porque vive en el Polo. Si fuésemos esquimales o tuviésemos un oso polar al lado de casa, nos lo cargaríamos, como ha pasado con el oso pardo, el lobo y la viruela.

El ecologismo y el amor por la naturaleza surge cuando más gente vive lejos de la naturaleza y no tiene que soportar la parte chunga.

Espero que sea eso lo que significa.

Y tengo que escribir esto desde Netscape porque en Barrapunto, Links me da problemas de "invalid formkey" al escribir. :(

Aparte prefiero ELinks porque el tal Pasky es mucho más asequible para parches y demás. Lo malo es que le va a costar integrar la parte gráfica y el JavaScript.

Si no lo puedes modificar y redistribuir modificado no es libre. Según tu definición hasta la shared source de M$ sería libre.

El ghostscript soporta svgalib al menos, framebuffer no sé. El problema es que nunca lo he podido poner a más de 320x200 y no se ve nada. Además de que al pulsar cualquier tecla siempre se me iba a la última página. Supongo que si me leo las instrucciones igual hasta funciona.

mmmm estoy mirandome seriamente la documentación para hacerme maintainer.

Ya tengo mirados mis 3 paquetillos ahora sólo falta tener tiempo para acabarme toda la documentación a leer (que no es poca)