Barrapunto

lo conoci leyendo por encima del hombro de un amigo y me gusto, me apunte al boletin y era una buena manera de estar al dia de los temitas estos, al estilo de barrapunto pero mas orientado al cifrado. estaba bien, independiente, claro, informativo, bien redactado.

¿el portal? no me gusto un pelo. pero tenia mis esperanzas y las sigo teniendo. Veran, yo soy subscriptor del boletin, no del weblog. Este ultimo requiere hacer login para enviar un mensaje, lo que a mi me parece una exigencia un tanto intolerante. Y un poco un contrasentido con la linea editorial.. ¿que hay del anonimato cuando te obligan a registrarte?¿y si no puedo recordar un pasword como CSDF34234AD y tampoco puedo cambiarlo?¿me lo apunto en la camisa?

de anecdotico el flash como pantalla de presentacion que habia en portada en lugar de la portada.. aunque si Nielsen levantara la cabeza seguro que algo tendria que decir.

bueno, todo pasa por etapas, incluido las personas o especialmente las personas y a lo mejor lo que nos queda es repasar con añaranza los viejos boletines. O, si ustedes quieren, apoyar el "nuevo" weblog.

Aupa Kriptopolis!

Pues no tengo ni idea, pero lo que si está claro es que una web personal no puede abarcar lo que un grupo de personas o una empresa.

Ser independiente tiene un coste, pero ser tan independiente, más. Puede que si Kriptópolis lo llevase un grupo de personas no huviese tenido tanto éxito, pero según la Teoría del trabajo en grupo eso no debería ocurrir.

Si en lugar de un editor, hay varios como en BP, el trabajo diario para cada uno es menor. Si en lugar de una única persona que paga todas las cuentas hay varias (o toda una comunidad) las facturas son mucho más fáciles de pagar.

Yo creo que se puede ser independiente, crítico y seguir a flote. Pero si no consigues que la comunidad que has creado se implique del todo en el proyecto (que no sean sólo consumidores, o básicamente consumidores), a la larga llegas a un límite.

Amazon, MundoLinux, Axioma, etc. pagan dinero por meter aquí su publicidad. ¿y por qué no pagan para estar en Kriptópolis? ¿vosotros que pensáis?

No quisiera cambir el foco del tema en cuestión, pero quisiera permitirme, como suscriptor de kriptopolis desde hace mucho tiempo, que he notado el cambio brusco de la linea ""editorial"" de la misma, por lo cual debo reconocer que a pesar de llegado el mail, como habitual en lo ultimo, no lo he leido, confieso que soy un gran aficionado al tema "criptografia", pero desde las intenciones de la famosa ley que se esta discutiendo en españa que me he sentido casi como utilizado para aumentar una cifra de un partido al cual sinceramente no he sido consultado si deseo ser participe; Por favor, no mal interpreten este como un favoritismo o al tema, si no mas bien como una "nostalgia" por aquellos tiempos que hablabamos de algoritmos de encriptacion, de nuestro proyecto "colossus" y tantos otros emprendimientos. Volviendo al tema creo que seria una lastima que una vez mas internet devorara buenas intenciones y un estupendo sitio, saludos a Jose.

Cualquier tiempo pasado fué mejor. En BP también pasa. Éramos más jóvenes, teníamos ilusiones...

Se puede, claro que sí :-)

Estimados barrapunteros,
He leido en la noticia que hay 40 mil personas a las que se les envia el boletin semanal.
Deduzco que hay 40 mil usuarios/fans de Kriptopolis, supongo que no todos en España.
Imaginemos que Kriptopolis se constituye en empresa como sociedad anonima y vende una accion valorada nominalmente en 60 euros(10 mil pesetas) al 10% de esos suscriptores/fans(aproximacion de los que pudieran estar intersados)eso supone un capital de 240 mil euros o 40 millones de pesetas.
¿Supondria mucho quebranto si Kriptopolis cobrase 6 euros o mil pesetas a cada suscriptor/fan por todo un año de servicio?
¿Os desapuntariais si Kriptopolis os cobrase 6 euros al año?
Suponiendo que los 40 mil suscriptores pagasen 6 euros por todo un año estariamos hablando de ingresos brutos de otros 240 mil euros o 40 millones de pesetas.
¿Seria viable para pagar a programadores/escritores con dedicacion exclusiva y para pagar las infraestructuras?
Atentamente,
Gaingush Trickgood.

"No subestimes el poder del Lado Oscuro"
Darth Vader

¿Porque no abren Kriptopolis a colaboraciones de algunos de esos 40 mil fans? ¿Porque ultimamente en Internet todo el mundo se empeña en cobrarte por ver algo que igual ni te gusta? Siempre el cochino dinero, pues no, ya pago por conectarme, ¿no?

Que lo intenten. Aunque, excepto por algunos fans "diehard", es probable que no pague nadie. El mercado de "gente que pone su correo electrónico en una caja de texto para recibir un mensaje cada semana" es totalmente diferente del mercado de "gente que quiere recibir información exclusiva y de calida, y está dispuesta a pagar por ello". Si hubieran comenzado cobrando, ahora igual tendrían más suscriptores que al principio. Pero lo que dan gratis, no pueden de buenas a primeras empezar a cobrarlo.

En todo caso, en la carta no se menciona nada de eso. Supongo que será una posibilidad, pero no se menciona explícitamente.

Estamos hablando de pagar 6 euros(1000 pesetas) por 54 entregas(todas las semanas del año).
¡Poco mas cuesta una entrada de cine!

En casos como estos la mayoria de la gente se suscribe por dos razones. Una de ellas es que quiza en algun momento haya informacion interesante. La otra es que es gratis. Ultimamente en todos sitios empieza a notarse las ansias por conseguir algun tipo de financiacion economica. Yo tengo un portal que es bastante caro de mantener y me he visto obligado a poner banners, pero nunca pensaria en cobrar a nadie por lo que ofrezco. Por muy poco que sea, el hecho de cobrar por algo en internet tiene respuestas negativas y suele repeler a los que solian ser fans de algo.

No estoy de acuerdo:
Lo de la "famosa ley que se está discutiendo en espala", la LSSI, no es para "aumentar una cifra de un partido". Es simplemente, un ataque directo a la libertad de expresión (ya se ha comentado aquí varias veces http://barrapunto.com/search.pl?query=LSSI> ).
Sobre la nostalgia a la criptografía y al proyecto Colossus, que sepas que todo eso sigue siendo aun válido; la criptografía se trata (noticias, foros, etc.) y el proyecto Colossus sigue en marcha (aunque ningún lector participe mucho). Todo es cuestión de que los que formamos la comunidad de Kriptópolis hagamos. Si esos temas te interesan y quieres que tengan más importancia, dásela, envía algún artículo, crea un debate, comenta los artículos sobre el tema, participa en los foros que hay sobre eses tema.
Un saludo.

> Por muy poco que sea, el hecho de cobrar por > algo en internet tiene respuestas negativas y > suele repeler a los que solian ser fans de > algo.
Exacto, pero no solo en Internet. Si das un concierto gratis, van 100 personas. Si cobras un euro (¡sólo un euro de nada!), van 10.
Así a sido siempre y así seguirá siendo.

Sí, la verdad es que sale tirado, pero hay que tener en cuenta otra cosa. Hace años ese boletín era el corazón de KP, y ahora está todo en el sitio web. El boletín se limita a hacer referencias a los artículos más interesantes, las aportacones que ha habido y así, exceptuando algún que otro artículo pequeño o la editorial.
Si sólo tienes correo electrónico, ya no te enteras de nada. Visto lo visto, si tantos problemas da el boletín, se suprime y punto. Yo por lo menos ni me inmutaría.

Que se lo comerá con patatas, y si quiere hacer algo, se tendrá que pringar

me jode hacer login para opinar, imaginate sacarme una visa para pagar por adelantado algo que no se si me va a gustar pero que de todos modos puedo conseguir gratis en otros sitios.
  me temo que todo lo que puedo ofrecer es hits en sus banners.

Hace años que visito kriptópolis a diario, recibo sus boletines y, en la medida de mis posibilidades, trato de colaborar con ellos realizando algún que otro envío que considero interesante. No quiero que kriptópolis desaparezca. Para mi sería, sin exagerar, igual que si dejase de publicarse El País... pero no puedo reprimir un punto de nostalgia hacía el antigüo kriptopolis: el de verdad, el que se dedicaba a los temas que a mi me gustán.
Desde que su editor José Manuel Gómez decidió emprender una, a mi juicio, esteril cruzada personal contra la LSSI-CE (y no voy a discutir aquí si esta guerra es necesaria o no) el contenido de kriptopolis dio un giro de 180 grados...
Sigo leyendo kriptopolis, por supuesto, pero ya no es lo mismo.
Menos mal que aún existe el Criptonomicón .
Mucha suerte José Manuel.

walker
La página web de Walker

coño! y por qué pagas por la comida? no pagas ya por tu piso?

(olímpicamente, no?)

El editor de Kriptópolis a publicado un artículo en el que aclara algunas cosas que aquí se han comentado.
Lo más curioso es que a pesar de que ha vuelto a dejar claro que Kritópolis no es, ni tiene visos de ser de pago, hay gente que sigue ofreciéndose a donar dinero, ser socio voluntario, hacer un carnet, ...

A mí eso me da bastante miedo. Cuando las empresas (ISPs de banda ancha, por ejemplo) hablan últimamente de "contenidos-contenidos-contenidos" normalmente se refieren a pagar hasta por arrancar el ordenador de tu casa.
No me gusta un pelo, debe haber más libertad y menos mercantilismo; sin prejuicio de que se pueda hacer negocio en internet, éste no debe primar por encima de todo lo demás. Tiene que ser posible colgar en Internet contenidos no lucrativos de carácter independiente sin la obligación ineludible de "declararlos a hacienda", y cualquier intento de meternos a todos en el mismo saco, es una amenaza muy seria.
A este paso, Internet será lo mismo que una gran puntocom.

hay otro kriptopolis? a mí sólo me pidieron un nick y un mail, me pusieron un password formado por sílabas pronunciables (y recordables) pero sin significado forzable por fuerza bruta, y en la entrada no me salía ningún flash (aunque me la saltaba igualmente porque enlacé el índice de noticias directamente)