Barrapunto

Tras bajármelo impacientemente, he enviado un mensaje a los amigos (sean linuxeros, windowseros o lo que fuere) para que lo prueben ahora que ha salido al estable.

  Es hora de combatir al prepotente y casi omnipresente Explorer de Micro$oft, veremos qué ocurre ahora que llega una poderosa némesis capaz de derribarlo de su enturbiado e indigno trono -por las formas de conseguirlo: incluirlo en win por defecto...-.

  ¡A animar a tod@s l@s compañer@ a que lo prueben y luego decidan con cuál se quedan!

  Un Saludo de Muerte

P.D: ¡¡¡Llegó el Dinosaurio!!! PUM, PUM...

Tras bajármelo impacientemente, he enviado un mensaje a los amigos (sean linuxeros, windowseros o lo que fuere) para que lo prueben ahora que ha salido al estable.

  Es hora de combatir al prepotente y casi omnipresente Explorer de Micro$oft, veremos qué ocurre ahora que llega una poderosa némesis capaz de derribarlo de su enturbiado e indigno trono -por las formas de conseguirlo: incluirlo en win por defecto...-.

  ¡A animar a tod@s l@s compañer@ a que lo prueben y luego decidan con cuál se quedan!

  Un Saludo de Muerte

P.D: ¡¡¡Llegó el Dinosaurio!!! PUM, PUM...

Sobre todo en Windows XP. En Linux va un poco más rápido Galeón.

De todas formas creo que la llegada de una versión estable, siempre es buen momento para felicitar a la gente que ha colaborado en un proyecto que algunos, como yo, llevamos usando mucho tiempo.

Felicidades.

Soy usuario de mozilla desde las "M-poco" y realmente ha cambiado de forma espectacular. Es una satisfacción saber que por fin se ha llegado a aquella fecha que parecía inalcanzable.

No obstante, quisiera recordar que la cosa no acaba aquí. "1.0" es un número evidentemente simbólico, pero mozilla va a seguir, y por ello creo que no debemos dejar de apoyarle ahora; al contrario.

Como reza el asunto del mensaje, felicitaciones a todo aquél que ha participado en el proyecto mozilla, diseñando, programando, probando, reportando bugs o sirviendo los donuts de los programadores ;)
 

A mí en XP me dio algunos problemas cargando unos bookmarks importados de la versión de Solaris 7 (¡menos mal que alguien la compiló!), pero por lo general me pareció mejor que nunca. Claro que ya uso Opera, así que tener tres navegadores instalados (el IE es inevitable) me parece algo excesivo...

Los secuestros largos producen síndrome de estocolmo. Usa Mozilla una temporada y ya verás como se te quita.

Sigamos la moda troll. A ver quien es el mas troll de todos...

Soy un feliz usuario de Mozilla RC2 en windoze al que se le saltan las lágrimas de alegria al ver que ha aparecido una nueva version de mozilla. Pero me asaltan algunas dudas :
- Si me actualizo a '1.0' sobre la RC2 se me borraran la configuraciones que tengo almacenadas??
- Se me borraran todos los mensajes almacenados??.
- La libreta de direcciones desaparecera??
- Los bookmarks tb desapareceran??

Si alguno de ustedes sabe si es posible pasar a '1.0' sin sufrir ningun descalabro de estos, por favor me lo diga. Si no, me quedo con mi RC2 y tan feliz ;D.

Es realmente muy bueno, bastante completito y rapido, menos al arrancar que tarda un poquito(casi nada).

Me he bajado los plug-in y tiran perfectamente, y en cuanto a los themes el pinball es precioso. ¡¡Ya tengo nuevo navegador bajo güindous, pues creo supera a ie ampliamente, ahora /. se ve muchisimo mejor.en linux tendre que esperar a iegar a casa(stoy impaciente!!!).

Igualmente felicitaciones a todos los mozilleros(X fin).

Si completamente si. No he tenido absolutamente ningun problema

A mi almenos no me ha dado ningún problema.

Personalmente te aconsejo que te hagas una copia de seguridad del "Profile" (configuración de usuario); y que primero desinstales la RC2. Puedes ver donde está este directorio en las "Mozilla 1.0 Release Notes".

Eso sí, he tenido que reinstalar el Enigmail, pero eso me pasa cada vez que actualizo la versión de Mozilla. :-(

Lo que ha sido hasta ahora Mozilla no es nada con lo que está por llegar...

Gracias a la Versión 1 se han estabilizado las APIs de programación.

Esto para el usuario de un navegador web no significa nada. Pero para los programadores de software libre, significa que disponen de una plataforma similar a las librerías Qt o Gtk para desarrollar aplicaciones, pero ahora son aplicaciones cliente-servidor multiplataforma.

La integración de TODO en el S.O. Windows por Microsoft ha sido gracias al render HTML del Explorer. Si os fijais, todos los productos W2000 tienen los widgets basados en HTML.

Esto es equivalente al XUL de Mozilla. Preveo que a partir de ahora, la tecnología de nuestra "lagartija gigante" se va a convertir en un middleware (en el sentido dado en el juicio anti-M$) que centre la "experiencia del usuario" y le permita usar aplicaciones integradas y fácilmente instalables en su escritorio, y este escritorio será multiplataforma bien sea sobre GNU/Linux, FreeBSD, Mac OS X o incluso MS-XP.

se dice que el source no puede ser exportado a paises como Afganistán por poner un ejemplo actual.

Bienvenido a Yankeelandia. Mozilla.org está en California, que salvo noticia de última hora es parte de los Estados Unidos. Y hay una ley que restringe la exportación de criptografía sin antes notificarlo a la oficina de exportación. Una vez lo haces, puedes exportar a cualquier país excepto al famoso "eje del mal". Terrible? No tanto.

Nada impide que te lo bajes de California a Villaarriba y lo pongas en tu web. Y luego Fidel se lo puede bajar desde tu ordenador a su ordenador.

Pues eso, un navegador web no se puede decir que sea muy bueno si no se pueden ver ciertas páginas o hay que hacer esas páginas de forma defectuosa para que funcionen en un navegador. (Defectuosa == No Estandar)

Intentad valientes mios, con la última versión del explorer de MS y con alguna de las últimas de Mozilla (aquí no es necesario la nueva 1.0) ver esta dirección, a ser posible con los dos navegadores a la vez, y hacer pruevecitas :)

La dirección es: http://www.w3.org/Style/CSS/

¿Queda claro donde está la calidad?¿Hay alguien que discuta esto sabiendo de quién es esta página?

Aplaudo que Mozilla por fin empieze a avanzar..(empieze, porque dado que todavia tiene fallos criticos conocidos en su 1.0...pues aun le queda camino), pero yo he estado probando Netscape 7.0, opera y compañia...

La verdad es que Netscape me a sorprendido. Bastante estable, una mejora en velocidad muy notable y bastante Internet Extermination Pages Compatible....

¿Alguien más lo a provado? Que os parece!?

Si el explorer cumpliera a rajatabla las normas del W3C sobre HTML ya verias practicamente el 80% o 90% de las paginas se ven de horrorosas a peor y no es culpa de los navegadores si no de los que llevan las paginas de los cuales la mitad no tienen ni idea de HTML y lo hacen todo con su precioso programa WYSIWYG (aqui no menciono ninguno para no levantar polemica) sin molestarse siquiera en arreglar en absoluto el codigo generado por el programa.
    Otra cosa son "los efectos especiales del explorer" los cuales no pueden ser metidos en el render de otros navegadores por que estan patentados :-? he probado muchos navegadores, y me quedo con mozilla lo recomiendo a todo el mundo sin excepción
    Con el "explorer" que tanto te gusta no puedes hacer ni la mitad de cosas que con mozilla.
    Que pongan una pagina con la aprovación "best wiev whith any browser" o con "HTML 4 W3C" y ya me diras con cual se ve mejor (y antes)

Por lo visto toda la gente a la que le he "prestado" el openofficce no piensa como tu ya que ha desinstalado el Msofficce y no crea que sea por que este ultimo sea mejor (versiones 2000 y dos XP) ademas lo usan mas rapido y mejor. Que tu seas corto de miras...........

deja que se cargue el icono de sistema y apenas te tardara un seg (como a mi en un P2 350)

Has dado en el clavo.

Si Mozilla fuera Netscape 4 te daría la razón, pero teniendo como tiene Mozilla multitud de librerías independientes de plataforma, soportando creo que 16 sistemas operativos y siendo más un "framework" para visualización, tratamiento y validación de XML/HTML y Javascript que un navegador yo creo que 4 años está bien. Quizás se podría haber hecho más rápido si no se hubiera tenido que reescribir de cero pero todo lo que lleva Mozilla debajo es mucho más que un simple navegador web.

Llevo unas cuantas semanas siguiendo de cerca a Mozilla y a XUL, y me estoy planteando *muy* seriamente esta cuestión:

¿Hasta qué punto me vale la pena crear una interfaz de usuario en C/C++/VisualBasic/Glade+C++, etc. ?

La gracia de utilizar Mozilla como base de tu aplicación está en que tu interfaz de usuario la creas sobre algo que puedes ver inmediamente. El "comportamiento" del GUI lo escribes en JavaScript (con lo que no hay que hacer asignaciones de memoria, ni cosas parecidas).

Echadle un vistazo al proyecto XMLTerm en Mozdev.org y ya me contaréis qué se puede hacer con este MonstruO.

Por cierto, ¿hay alguien de Mozilla entre el respetable?

Procura encontrar la extraña razón a la que aludes y háznosla saber.

Entonces quizás podremos ser menos rigurosos a la hora de juzgar sobre la calidad de Mozilla 1.0. Y también menos incapaces de alcanzar esa calidad que le atribuyes al IE.

¿dos? ¿O eres de esos de cuerpo grande y mente estrecha? Porque muy lucido no pareces...

Supongo que los que pensais que 4 años son demasiados para lo que lleva Mozilla estariais más contentos si esta vez fuese Mozilla 2.0 y hace unos años se hubiese liberado Mozilla 1.0 ¿verdad? (digamos que es lo que hacen las empresas comerciales, sino, mirar a Netscape cuando sacó el Netscape 6.0 y como ahora que sale Mozilla 1.0 sacan Netscape 7.0 basado en esta nueva versión...)

Os olvidais que en el desarrollo del software libre preocupa mucho más la calidad frente al departamento de marketing de una empresa. No digo que las empresas lo hagan todo mal, entiendo que tienen que vivir de algo y no pueden permitirse ciclos de desarrollo tan largos, simplemente comento que el modelo NO es el mismo y que cada uno tiene sus pros y sus contras. Yo sinceramente, prefiero la calidad.

¿Pasaría esto en una empresa?

Pasaría lo siguiente: seguirían los plazos de entrega que les impusieran y sacarían un producto en un año con una calidad ínfima y repleto de bugs.

Ningun producto comercial de otro tipo puede esperar tanto sin sufrir graves consecuencias.

Puede..., pero da la casualidad de que Mozilla NO es un producto comercial.

Felicito a Mozilla por haber llegado a este momento (durante una temporada se dudo de que llegase).

Pero les doy un "tiron de orejas" por algo como que en una version estable el tema modern (el mas
importante desde mi punto de vista) no consiga ser reproducido por equipos con tarjetas graficas de S3. La mia es una S3 Trio 64 V2 de 2 Megas y modern aparece inusable, lleno de rayas.

Deseo que arreglen este y otros bugs para proximas versiones, pero tambien quiero decir que
creo que es bueno que exista el software libre y hay que apoyar a este proyecto, como a otros.

Saludos.

Mozilla se ha hecho TOTALMENTE desde CERO y en su mente está soportar el 100% de todos los estándares.

Si tienes un IE cerca, mira en el Acerca de... y verás de donde viene el IE. La última versión que M$ hizo con su base real fue el IE 3 (así iba) a partir del 4 se basó en el NCSA Mosaic (de los primeros navegadores si no recuerdo mal) tal y como pone en su Acerca de.

Los paquetes de Debian no tienen porqué ser totalmente iguales a las versiones que marcan.

De hecho el maintainer (si el paquete no es huerfano) lo suele revisar y modificar cuando se detectan bugs.

En las versiones estables, es preferible parchear el source que pasar a una versión más moderna (hay casos que es no es posible como por ejemplo sucede con Linux, me refiero al kernel).

En cuanto al Mozilla M18 te entiendo perfectamente y no estoy enterado de ello, pero lo que yo te he comentado es la política que llevan los maintainers.

Prueba Galeon u otro navegador menos pesado que use el Gecko

No he dicho que sea "sólo simbólico". No quisiera entrar en ningún tipo de discusión absurda, pero creo que a parte de la congelación de la API, el 1.0 sí que tiene cierto simbolismo. Sinó, la noticia de barrapunto sería algo así como "Congelada la API de Mozilla" :P El 1.0 no indica sólamente un punto concreto en el desarrollo de este software; además creo que es un punto donde podemos pararnos unos instantes para reflexionar sobre el tema, e, insisto, felicitar a tod@s l@s responsables.

Con todo, te agradezco el comentario, creo que era necesaria esa aclaración.
 

WYSIWYG No.
WYSIIEIWYGIIE
(What you see in IE is what you get in IE)

¿Podrias ser mas ingenioso con tus comentarios? Me estrujo mi pequeño cerebro para meterme contigo y luego me respondes con dos tonterias que cualquier niñato por la calle podria decirme. Si sigues tan poco ingenioso voy a pasar de ti (y eso que me diviertes mucho). Por favor, !!!PIENSA!!!, se que te va a a costar mucho, pero intentalo.

En la página de proyectos de Mozilla está todo lo que aporta Mozilla al soft libre.

que los de ETA, Al-Qaeda, Warner y demás terroristas tienen que comer para vivir.

Deja de comer y a ver si te mueres y nos dejas en paz.

será que igual comes los bitios que forman los mensajes de contestación a las tonterías que dices.

Si te parece que cuatro insultos pensados asi como quien no quiere es ser ingenioso....mejor dedicate a otra cosa, como por ejemplo, pescar sardinas en el Manzanares o cazar conejos en el mar Atlántico. Son cosas mas acordes con tu ingenio que escribir en Barrapunto. Por cierto ¿Porque tienes fijacion con los burros? ¿Te va la zoofilia?

Según dicen los rumores la nueva versión de MacOSX la 10.2 llevará integrado Netscape en lugar de usar Explorer, no es tan bueno como que llevase Mozilla pero al menos usa el gecko de Mozilla :-) (vamos, que es mozilla con las 4 mejoras de Netscape para los servicios de AOL).

Amigo superheroe, confundes la palabra absurdo con la de ingenioso. Abusas de la primera y huyes de la segunda.

602 PCSuite es una suite (formada por un procesador de texto, hoja de cálculo, programa de retoque fotográfico y álbum de fotos) creada por una compañía checa llamada Software 602 (www.software602.com). Funciona únicamente bajo Windows y se distribuye de forma gratuita para uso personal, pero no es Open Source.
Hace algunos meses probé la suite y el caso es que quedé gratamente sorprendido. La descarga es de únicamente 15 megas y la instalación completa ocupa unos 30 megas -muy, muy poco comparado con otras suites-. La suite era bastante cómoda de utilizar y leía sorprendentemente bien los archivos de Office, tanto de Word como de Excel. De hecho, por aquel entonces también probé StarOffice 5.2 (buscaba desesperadamente alternativas a Office) y lo cierto es que los archivos de Word tenían un formato mucho más próximo al original cuando los abría con 602Text que cuando los leía con StarWriter.

En Debian la distribución stable, es estable. Por lo tanto no se cambian los números de versión de sus paquetes a menos que tengan un fallo de seguridad enorme.

Esto no quiere decir que todos los paquetes estén libres de errores o que sean hiper estables. Sólo quiere decir que han pasado el test de usabilidad de Debian (es decir, el mantenedor lo usa y lo aprueba y nadie se ha quejado en el BTS) y que no tienen errores críticos.

En una Debian stable los programas se parchean sin cambiar de versión para que el cambio de versión no traiga nuevos errores. Por lo tanto el openssh de Debian no tendrá errores de seguridad conocidos aunque sea la 1.2.3. En un artículo un periodista comparaba distribuciones y puso a parir a Debian por ese mismo aspecto, luego rectificó cuando se enteró de como funciona Debian.

Si quieres un grado de actualización bastante bueno y tienes buena conexión a internet usa testing. Generalmente suele ser tan estable como una Redhat o Mandrake y suele estar bastante actualizada, aunque los fallos de seguridad tardarán más que en la inestable o en la estable.

Otra solución para algunos paquetes suelen ser los paquetes no oficiales para stable que suelen hacer los mismos desarrolladores de Debian o terceros.

Pocos animales domesticados hay tan nobles como el burro. Trabajador esmerado, siempre tirando del carro o dando vueltas al pozo. Animal fiel donde los haya y no tan tozudo como la mula ;-)

Además el burro ibérico está en peligro de extinción

Al ver la noticia, me he bajado mozilla, en todos los SO que tengo!
Cojo el Win98 que me queda, y lento le he puesto el arranque rapido(el programita que se mete en el Systray) y la verdad tarda mucho en arrancar, y ya funcionando me rasca mucho el disco!

Lo he desinstalado y he ido a probar otros SO.

MacOSX: Perfecto, rapido, se mueve bien, ahi se queda :)

Linux: Como los otros mozillas que tenia, lento, pero mi 200 MMX o 150 no pueden casi con él, pero me sirve, voy combinando con el Opera..

Me sabe mal que me vaya asi en windoze, pero programo en un VB, por ahora no me lo puedo quitar de encima :(

:wq

pues eso softonic de ahi lo pudes bajar, por cierto, es gratuita

Intenta ver estas...
 
    http://www.libpng.org/pub/png/pngsuite.html
    http://www.libpng.org/pub/png/pngs-img.html
    http://entropymine.com/jason/testbed/pngtrans/
    http://www.w3.org/Style/CSS/

... con la palabra ignoto?

¿Qué pasa, la has oído en algún sitio, te ha gustado, y la repités como un loro sin saber lo que significa?

...por hacerme pasar ratos tan divertidos. Al principio me mosqueaban tus chorradas pero de verdad que me parto. Con el ultimo comentario, el de la droga, me he partido el culo, es TAN absurdo que parace echo aposta. ¿No seras estudiante de arte surrealista o asi? ¿O es que estas tonto? No se, pero bueno, sigue asi, por favor, me lo paso de miedo. Otra cosa, por favor, a mi me da igual que me insultes pero no insultes a la gente simplemente cuando les de por discutir contigo. Creo que el razonar te vendria bien de vez en cuando. Te portas como el mas cerdo de los fascistas, nunca atiendes a razones y siempre crees tener la razon y cuando alguien te lleva la contraria lo insultas en vez de razonar....Mis conclusiones, primera, estas tonto, segunda, estas tonto y tercera, estas tonto. Y yo...prefiero ser burro que tonto, la verdad. Gente tan tonta como tu no se da cuenta de lo facha que es, hablas contra los fachas pero actuas como uno de ellos, eres de lo peorcete muchacho. En fin, saludos tontito mio. Y recuerda, no vueles muy alto, no sea que choques con algun satelite y te salga algun chichon. A los que tienen infulas de grandeza les suele pasar. Y nada mas, nos vemos en el proximo comentario, este ya se ha agotado y encima es fin de semana...ops, perdona, a ti te da igual, total, te pasas el dia en casita pegado a la pantalla pensando que chorrada escribir en Barrapunto. Nada, piensala bien, a ver si eres un poco mas ocurrente. Sigue mi consejo, sal a tomar el aire y veras como luego hasta puedes escribir cosas inteligentes. Ya veras como lo ves todo distinto.
Y nada mas, saludos, tontete Adolfito.

PD.Por cierto, veo que estas "endureciendo" el tono de tus respuestas. No te enfades tontito, "es broma". Y recuerda, ser ABSURDO no es ser ORIGINAL. A ver si afinamos un poquito con los comentarios, que se que puedes.

...desvarias.
Saludos amigo Adolfito.

... a que nuestro amigo Adolfito se declare en huelga de hambre para pedir un mundo libre de tontos. Cuando la palme su sueño será realidad y encima no lo tendremos que soportar.
Adelante, Adolfito, haznos un favor, no comas mas.