1.- Distribuciones para los usuarios noveles que solamente buscan una simple alternativa a "La Gran Compañía", importándoles poco el sistema en sí y su funcionamiento interno, simplemente buscan algo similar a Windows con una suite ofimática similar a Office pero sin pantallazos. Tal vez este tipo de usuarios se decanten más por las distribuciones RPM derivadas (léase Mandrake, Red Hat, Esware, Conectiva, SuSE...).
Claro, por eso hay montones de servidores en Internet que están montados sobre, por ejemplo, Red Hat. Los administradores de todas esas máquinas será, según tu criterio, usuarios noveles.
Yo concretamente he trabajado bastante tiempo administrando máquinas Linux (la mayoría eran Red Hat) y no me considero para nada usuario novel. Te recuerdo que cuando instalas Red Hat (por ejemplo), el programa de instalación te pregunta los paquetes que quieres instalar.
La verdad es que, para un servidor, no influye demasiado la distribución que instalas (siempre que no sea demasiado antigua), ya que casi todo el software que se va a instalar (apache, módulos de apache, SGBDs, etc) va a ser a través de las fuentes, compilándolas, debido a la gran cantidad de opciones que suele haber en este tipo de programas en el configure (casi nunca te van a valer los paquetes precompilados).
2.- Distribuciones que *realmente* saben convertir un ordenador en una máquina de procesar datos y en una máquina EFICIENTE. El tipo de usuarios de estas distribuciones es un usuario normalmente avanzado, con conocimientos, que está dispuesto a saber lo que el sistema hace y el *porqué* lo hace. En este punto podemos incluir tanto Slackware como Debian, probablemente gentoo y todos los *BSD (aunque no se trate de linux merece la pena mencionarlos). Este tipo de distribuciones suelen ser las más estables y las que más se preocupan de hacer el trabajo de una forma efectiva y rápida, por lo que se suelen usar de servidores también, todos lo sabemos.
Con lo que dije antes más o menos ya te he respondido.
Dejando expuesta mi *teoría* me despido alardeando de ser usuario de Slackware y alzando la voz a favor del Software Libre, no más peleas de distros, cada uno que use con la que más cómodo se encuentra... ¿y tú... en qué sitio te pondrías?
Yo creo que todos deberíamos probar varias distribuciones para poder opinar. Yo he trabajado con Red Hat, con Mandrake y con Debian, y todas me gustan. Mandrake y Red Hat por la facilidad de uso, Debian por su filosofía y por el sistema de paquetes. De todas formas, si Debian tuviese herramientas más amigables para la instalación de hardware y la facilidad de uso, creo que se comería a las demás, creo yo.
De todas formas, la forma de trabajo en todas las distribuciones es la misma, así que tampoco es tan importante la elección de la distribución; lo es más la configuración que le hagas durante y después de la instalación.
Re: 2 niveles de distribuciones
(Puntos:1)Claro, por eso hay montones de servidores en Internet que están montados sobre, por ejemplo, Red Hat. Los administradores de todas esas máquinas será, según tu criterio, usuarios noveles.
Yo concretamente he trabajado bastante tiempo administrando máquinas Linux (la mayoría eran Red Hat) y no me considero para nada usuario novel. Te recuerdo que cuando instalas Red Hat (por ejemplo), el programa de instalación te pregunta los paquetes que quieres instalar.
La verdad es que, para un servidor, no influye demasiado la distribución que instalas (siempre que no sea demasiado antigua), ya que casi todo el software que se va a instalar (apache, módulos de apache, SGBDs, etc) va a ser a través de las fuentes, compilándolas, debido a la gran cantidad de opciones que suele haber en este tipo de programas en el configure (casi nunca te van a valer los paquetes precompilados).
2.- Distribuciones que *realmente* saben convertir un ordenador en una máquina de procesar datos y en una máquina EFICIENTE. El tipo de usuarios de estas distribuciones es un usuario normalmente avanzado, con conocimientos, que está dispuesto a saber lo que el sistema hace y el *porqué* lo hace. En este punto podemos incluir tanto Slackware como Debian, probablemente gentoo y todos los *BSD (aunque no se trate de linux merece la pena mencionarlos). Este tipo de distribuciones suelen ser las más estables y las que más se preocupan de hacer el trabajo de una forma efectiva y rápida, por lo que se suelen usar de servidores también, todos lo sabemos.
Con lo que dije antes más o menos ya te he respondido.
Dejando expuesta mi *teoría* me despido alardeando de ser usuario de Slackware y alzando la voz a favor del Software Libre, no más peleas de distros, cada uno que use con la que más cómodo se encuentra... ¿y tú... en qué sitio te pondrías?
Yo creo que todos deberíamos probar varias distribuciones para poder opinar. Yo he trabajado con Red Hat, con Mandrake y con Debian, y todas me gustan. Mandrake y Red Hat por la facilidad de uso, Debian por su filosofía y por el sistema de paquetes. De todas formas, si Debian tuviese herramientas más amigables para la instalación de hardware y la facilidad de uso, creo que se comería a las demás, creo yo.
De todas formas, la forma de trabajo en todas las distribuciones es la misma, así que tampoco es tan importante la elección de la distribución; lo es más la configuración que le hagas durante y después de la instalación.