Barrapunto

La teoria de los paradigmas -que se basa en el esquema dibujado por Kuhn en su famosisima obra La estructura de las revoluciones cientificas (muy querida y citada por los sociologos de la ciencia y por todas las escuelas posmodernas)- ha dado pie a diversas formulaciones profundamente anticientificas.

Vaya por delante que no veo objecion alguna al concepto de paradigma si se entiende simplemente los cambios entre distintos modelos de interpretacion en la ciencia (la ruptura de Newton y Galileo con el "paradigma" aristotélico, o la relatividad frente al "paradigma newtoniano").

El problema es que el relativismo posmoderno no se queda ahi, sino que se asegura que la experiencia que tenemos del mundo está totalmente condicionada por las teorias, que dependen a su vez de los paradigmas dominantes en cada época. En otras palabras, los seguidores de Kuhn sostienen que los cambios de paradigma se deben a factores no empiricos (a menudo ideologicos, religiosos: ajenos al metodo cientifico) y que, una vez adoptados, condicionan hasta tal punto nuestra percepcion del mundo, que lo unico que podemos hacer es confirmarlo con las experiencias posteriores...

Si se acepta alegremente que la teoria determina la pecepcion de los resultados experimentales, significa que la practica de los cientificos es pura cháchara, un "relato" más: os podeis imaginar que esto ha constituido el núcleo duro de todo la crítica magufa a la ciencia y del relativismo posmoderno del "todo vale" (cosa que seguramente Kuhn no pretendía...).