Barrapunto

En general estoy de acuerdo con lo que dices, pero quería matizar que lo que escribí antes era algo que me sonaba de un programa que vi en la BBC hace algunos años. He buscado, y en la siguiente dirección puedes encontrar una referencia a la historia.

Al parecer, el principal argumento de Greenpeace para que desmantelaran en tierra la plataforma, en lugar de hundirla, era que contenía una gran cantidad de residuos, principalmente aceites. Pero por lo visto, ellos mismos se dieron cuenta de que estaban errados y de hecho se retractaron públicamente.

Así que dejando fuera ese argumento, y en este caso particular, parece ser que tanto el coste de llevar la plataforma a tierra, como desmontarla y deshacerse de todo el material, fué peor que si la hubieran hundido en un lugar adecuado.

Por supuesto, la cuestión que quedó en el aire es que esas plataformas se deberían construir con la idea de ser reutilizadas para no tener que llegar a situaciones como ésta.