Barrapunto

Es interesante el articulo y el tema servira al menos para que se lo piensen dos veces la proxima vez. Pero tambien demuestra como se puede dar una noticia como que greenpeace se retracto en un punto, dando una impresion manipulada, aunque sea por puro sensacionalismo de algunos medios.

  Por lo que yo entiendo, greenpeace reconocio que se equivoco en la cantidad de aceites que pensaban que habia, en eso tenia razon shell, y se retractaron en los medios, pero siguieron diciendo que la plataforma no debia undirse.

  Greenpeace sostenia que las cosas deben usarse/recuperarse/reciclarse y no tirarse simplemente cuando no se necesitan y menos algo de la envergadura y el valor de la plataforma. Y el mar no es un vertedero. Shell decia que recuperarla seria caro y peligroso.
Pero Shell ya habia cambiado de planes y pidio ideas sobre que hacer con la plataforma. Recibio cientos de propuestas, eligio 6 y pidio un estudio. Resulto que las 6 eran mejores ecologicamente que undir la plataforma, incluyendo el ahorro de energia resultante de la reutilizacion del acero. Aunque supongo que no mas baratas.
Shell parece que se habia vuelto repentinamente negociadora y ecologista, despues de perder millones con el boicot en Europa. Si no, probablemente les habrian dado unas palmaditas en la espalda a los greenpeace y les habrian acompañado a la puerta.

  Finalmente colocaron la plataforma en un fiordo de noruega. Lo que no se es si esta opcion era una de las propuestas ecologicas.
Esto fue en el 95. En el 98 los gobiernos del altlantico nord-este decidieron prohibir que se undieran plataformas de acero en el mar.

  Si la noticia que lees es: "Greenpeace se equivoco y se retracta publicamente. Ha reconocido que no habia casi productos contaminantes en la plataforma" la idea que te llevas es falsa, manipulada, aun siendo cierto lo que pone. A nadie le interesa ya como acabo el tema y que los gobiernos prohibieron unos años despues undir mas plataformas. Es lo que nos paso a muchos.
  Recuerdo tambien que hubo quien dijo que lo de que greenpeace rectificara con el aceite y los de la shell se llevaran la plataforma fue un acuerdo para que ambos salvaran mas o menos la cara y encontrar una salida. Greenpeace se salio con la suya y los de shell no quedaron nada mal, despues de todo. Es posible, algun dia se sabra. La cuestion es que te hacen tragar lo que quieren.