Barrapunto

Los derechos de autor se hicieron pensando en las imprentas. Por aquél entonces casi nadie tenía una imprenta en su casa; era una legislación industrial.

Los tiempos cambian, y la técnica avanza. Ahora cualquiera puede tener su "imprenta" en casa, pero la legislación sigue planteada como hace dos siglos y medio.

Mi opinión:

1) Estoy a favor de los "derechos de autor", pero no de la "propiedad intelectual" (sutil diferencia conceptual muy importante en mi opinión)

2) Duración de 10 años desde la publicación, 3 veces renovables como máximo. (Lo que daría un máximo de 40 años). Para hacer una renovación hay que irse a una oficina del y controlada por el Estado (no una sociedad privada con superpoderes como la SGAE), y depositar una copia _íntegra_ de la obra (y si es un programa de ordenador, también el código fuente) para asegurar su paso al dominio público al caducar los derechos de autor, y que no se pierda en el limbo.

3) Y por supuesto, asociaciones tipo SGAE que se limiten a "defender" a sus miembros, y que carezcan de cualquier privilegio con las obras de los demás. Lo que sucede hoy en día en España con los derechos "irrenunciables" (copia privada, comunicación pública, etc) es una vergüenza

Y cuando tengamos una legislación así de razonable, entonces hablamos de cuál es la parte que nos toca cumplir a los ciudadanos. Mientras tanto, la "piratería" es simplemente el síntoma de una situación anacrónica e injustificable.

(Quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón.)