Barrapunto

Si no tenemos en cuenta la 'filosofía' que hay detrás del soft libre y nos centramos en lo púramente práctico, hemos de darle la razón.

Utilizar un sistema operativo que es minoritario lleva consigo un trabajo extra. Tienes que 'hacerte' compatible con 'la mayoría', el soporte de hardware siempre irá por detrás que en otros sistemas (eso cuando lo hay). Los programas 'normales' (los que se usan en el sistema mayoritario) no te funcionan, aunque en algunos tienes equivalentes.

Hay que realizar un esfuerzo para utilizar lo que queremos. Nosotros somos los que vamos contra-corriente y estamos empeñados en cambiar de sentido esa corriente, por lo tanto es lógico que seamos los que 'nos agotemos'. Si alguien está con Linux solamente por cuestiones prácticas, se cansará (me refiero al entorno de escritorio, en servidores es otra historia completamente distinta).

Por otro lado, es interesante su análisis de los defectos que encuentra en Linux como entorno de escritorio. En la mayoría de las cosas coincido, aunque a veces no es culpa de 'Linux' sino de que no se le apoya desde la industria, aunque está cambiando la cosa.

Y los problemas de hardware incompatible no son exclusivos de Linux. Tengo un par de scaners por puerto paralelo que no funcionan en Win2k/XP, aunque hace mucho que no miro si ya hay soporte...

Resumiendo, que le comprendo y que espero que poco a poco y con gente como él que nos indica las razones por las que deja a Linux como escritorio, se pueda mejorar y se les haga más dificil decidirse por un sistema u otro.