Barrapunto

Me parece muy bueno tu punto de vista, el cual comparto en su gran mayoría (no me gustan mucho los restaurantes vegetarianos, aunque ni de coña me voy a comer a un McDonalds).

El problema (al menos según lo veo yo) es el siguiente. Cuanta más gente use Linux, más soporte por parte de fabricantes de hardware, desarrollos de software y atención a la compatibilidad por parte de los ISPs tendrá Linux. Por lo tanto, incluso desde un punto de vista puramente egoista, me interesa que MUCHA gente use Linux, porque así formaremos una gran masa de usuarios que nadie querrá despreciar.

Pero el problema es que la gran mayoría de usuarios de ordenadores no les interesa la informática lo más mínimo. Cuando se acercan a ellos (ya sea por iniciativa propia u obligados por motivos laborales) quieren que los ordenadores les hagan lo que sea lo más rápido y fácil posible, y pasan de consideraciones éticas o morales.

Por lo tanto, si queremos que Linux triunfe y acabe sustituyendo a opciones propietarias necesitamos que a la gente le resulte como mínimo igual de sencillo y cómodo hacer lo que tienen que hacer, y no explicarles que así son más libres, o que no están subyugados a tal o cual compañía, porque simple y llanamente no es lo que les interesa.

Si para instalar una webcam USB tienen que bajarse un kernel nuevo (en el caso de que dispusieran de un 2.2.X) y compilarlo, y al otro lado tienen una opción que les basta con enchufar la webcam y luego meter el CD cuando el sistema se lo pida, no se van a cuestionar sobre si pueden tener acceso al código fuente del segundo sistema y si podrían modificarlo y distribuir estas modificaciones. Quieren usar su webcam, y quieren usarla YA.

Por eso, aunque pensemos que el software deba ser libre por motivos éticos, si queremos que el mismo software que usamos nosotros lo use todo el mundo tenemos que hacer que dicho software cumpla las espectativas de ese mundo.