Barrapunto

Creo que todos tenéis algo de razón (como siempre). Pero quiero deciros que mis últimas experiencias con Linux han sido, por decirlo de alguna forma, frustrantes. Sí, yo como mucho de vosotros he utilizado Linux y soy de esos que se bajan las últimas distribuciones para probarlas. Pero creo que ya me estoy cansando de eso. Hace poco he tenido la oportunidad de probar el MS Windows XP Home Edition y pienso que este se encuentra a muchos años por delante de lo que hoy por hoy es cualquier distribución de Linux incluso con Windows 98 SE. No sé por qué pero en Linux todo parece caótico comparado con la sencillez de Windows. El Sistema gráfico aunque mejorado sigue siendo malo. Va lento e incluso el puntero del ratón no va como tiene que ir o como va en Windows (no sé si a vosotros os pasa). Además, cada vez pesa más y los requerimientos de hardware son más altos al estilo Microsoft. Seamos realistas, lo que el 90 % de los usuarios necesitan qué es. Algo parecido a Windows ¿Hacia donde tiene que ir Linux? Hacia Windows pero con las ventajas de ser libre y sobre todo independiente. Estoy seguro que la mayoría de nosotros nos conformaríamos con una distribución Linux que se pareciera a Windows 98 SE pero con todas las ventajas de Linux, sobre todo con la estabilidad. ¿Es tan difícil hacer un Linux tan fácil como Windows 98 SE?. Pues la respuesta parece ser que sí porque aún no he visto algo que se parezca. Creo que es debido a que la comunidad tiene ciertos errores de base. Para ser un poco constructivos. ¿En qué tendría que cambiar Linux par triunfar como sistema operativo doméstico? En mi modesta opinión debería cambiar en: - Hacer un sistema gráfico tan fácil como Windows. Tanto en el aspecto de imagen como de funcionamiento (Panel de Control, configuración, accesos directos, inicio rápido, iconos de escritorio en rejilla al modo Windows XP, etc...). - Mejorar ostensiblemente OpenOffice que parece ser será el futuro estándar de oficina. Por qué no decirlo: Que se parezca más a Microsoft Office. - Mejorar el soporte de hardware (controladores). - Desaparición aparente del modo consola. Al modo Windows XP con el DOS. Inclusive, eliminar aparentemente los distintos escritorios virtuales. - Mejorar el rendimiento 3D (OpenGL) para que se puedan realizar futuros juegos y su adaptación a Linux. - Reducir el numero de Cds a uno o dos. Sistema Operativo y Office. - Sólo incluir aplicaciones básicas y unificadas (y con nombres fáciles y globales). Al modo Mac OS X.( iTunes, iPhoto, iDVD, Outlook, IE, Messenger). Que al instalar el usuario no se encuentre con 2000 aplicaciones que no sabe ni para que sirven como en el KDE actual. - Hacer un sistema de instalación / desinstalación de aplicaciones tan sencilla como Windows. - Coherencia, tanto en el entorno gráfico. Diseño del entorno gráfico. Usabilidad. Utilidades, etc.. - SEN - CI - LLEZ en todo. Todas estas cosas deberían haberse hecho en Linux “para ayer”. Ya que cada día que pasa es dinero que todos nosotros perdemos frente a Microsoft y nuestro “querido amigo” Guillermo Puertas. No creo haber dicho nada que esté en contra de cómo piensan el 90% de los usuarios de informática. Y digo usuarios. No expertos. ¿Por qué hacer la informática más complicada de lo que debe ser?