Barrapunto

En esta versión se añade soporte "tab" al konqueror.
Y sobre le comentario anterior...Kde es una maravilla. No tiene nada que envidiar a windows.
Y no voy a explayarme más porque no iba a acabar...

Un saludo.

Me parece haber leido muchas veces este mismo comentario. Con distintas caras pero el mismo.

El uso de software libre es más una cuestión filosófica que práctica.

No pienso discutir si KDE necesita 1Gb de RAM o funciona con 16 Mb. Para mi el hecho de que exista un proyecto KDE formado por voluntarios es lo importante. El igual que con GNOME, OpenOffice y los Núcleos Linux y HURD (y los BSD). Y así con los miles de programas que se publican bajo licencias que no solo nos permiten usarlos, modificarlos y distribuirlos, nos permiten además aprender.

Si a esto le añades los esfuerzos hechos en cuestiones de documentación obtienes el mejor sistema para aprender y trabajar profesionalmente con sistemas informáticos que existe.

El caso es que ahora, gracias a KDE, GNOME, WMaker, Enlightenment y a los que se curran el diseño gráfico, es bonito. Y mucho.

En mi empresa usamos Linux, FreeBSD y Windows 2000 y la empresa funciona.

A veces lo barato, si bueno, sale barato. Y en este caso es bueno, muy bueno.

No pienso comentarte los problemas que tenemos con Windows 2000 ni con XP ni los dolores de cabeza que nos están dando, que son muchos. Hoy estoy contento porque el equipo de KDE sigue con su magnífico trabajo a un ritmo sorprendente. Hoy estoy contento porque se que cada paso que se da en software libre es un paso hacia adelante y sin retorno, y se ha dado uno más.

P.D.: Como mola mi KDE 3.0.1 !!!. Es precioso.

Últimamente han aparecido varios comentarios en Barrapunto sobre la supuesta derrota de GNU/Linux frente a otros SS.OO., porque su entorno de escritorio no ha sabido estar a la altura de los demás. Y sí, yo también pienso que es el principal punto débil del mayor S.O. libre.

Pero no, esto no es una derrota, porque el mayor éxito de GNU/Linux no es el kernel, ni las librerías, ni las miles de aplicaciones GPL. El verdadero éxito de GNU/Linux no contiene ni una sola línea de código. El mayor éxito de GNU/Linux es la Comunidad del Software Libre, ese grupo de personas que sin conocerse, y estando a miles de kilómetros de distancia, se organizan a través de Internet para realizar proyectos (mejores o peores, eso no viene al caso) libres, sin reclamar nada para sí mismos.

Por desgracia, las personas tendemos a menospreciar lo que nos es habitual, y olvidamos cómo eran las cosas antes de tenerlo. Por eso conviene recordar, que hace tan sólo 5 años, los programas gratuitos que estaban al alcance del usuario medio aparecían con cuentagotas, y sin embargo, hoy en día resulta imposible contarlos para poder mencionar unas cifras aproximadas.

Pero volviendo al tema inicial, cierto es, como ya he dicho antes, que GNU/Linux carece de un sistema de escritorio ligero, rápido y con unas librerías homogéneas, pero ya hay gente trabajando en solventarlo con proyectos como el Berlin, Cosmoe, OpenBEOS, AtheOS, DirectFB y otros tantos que no son tan conocidos, o se encuentran en fases muy tempranas de su desarrollo (yo mismo estoy trabajando en la fusión AtheOS+OSKit).

Vamos, que nada de fracasos ni de victimismos, que los mejor está aún por llegar.

No se porque consideran Linux una amenaza van a montar un stand en la Linux Expo 2002.

En cuanto a la calidad de GNOME/KDE... yo tengo 2 ordenadores... a saber:

- Athlon 800 con 1Gb de Ram, Windows XP y Debian con GNOME
- Un Via C3 733 con 128Mb de Ram y KDE3 sobre Debian

Y te te puedo asegurar que el disco del XP es un carracarracarraca (si, le paso las Norton cada 2x3), el Via con KDE va muy bien (y digo, muy bien), salvo q el VIA no se puede usar para Juegos. Sobre el Athon con GNOME.... vu-e-la.

Otra cosa es q me hables de consistencia de interfaces, ahi windows gana pq los programas 'profesionales' mantienen la consistencia en los menús... en GNOME te puedes encontrar aplicaciones X, KDE, GNOME... con diferentes apariencias e interfaces muy distintos, afortunadamente eso va mejorando.

Y sobre KDE en concreto, preferiria q fueran al son de la gente de GNOME y unificasen esfuerzos pero tambien es cierto q en la variedad esta la elección. KDE es un gestor excelente y con una profundidad de personalizacion q ya la quisiera para si el XP, q presume de personalizable.

Desde aqui mi ánimo a la gente de GNOME y por extension a todos los que creen en esto.

Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho.

Linux no ha perdido tiempo y esfuerzo ni en KDE ni GNOME porque, sencillamente Linux NO ES ni KDE ni GNOME. Intenta modificar el gestor de ventanas de Windows, y cuando lo consigas, escribes un libro y te forras. Además, en la variedad está el gusto. En Windows lo único que podrás elegir es, como mucho el "tema" del escritorio.

Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows 2000.

Perdona un momento, que me acabo de caer de la silla de la risa. Esta frase es un juicio de valor y, como tal, la respeto y no pienso perder el tiempo en criticarla.

Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.

Lo que dices es falso. Windows lleva perdiendo cuota de mercado (frente a Linux, precisamente) desde hace meses.

Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows 2000 en lugar de otras soluciones shareware?

Un momento, un momento. Quieto parao ahí. ¿Qué tiene que ver el shareware con esto? Date una vuelta por www.gnu.org y léete la licencia.

Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro.

Eso lo sé yo también, por eso no compro en las tiendas de "todo a cien", y no soy ministro. Lo barato sale caro, a la larga. Pero lo CARO sale caro, a la larga y a la corta.

Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas.

Primero: citame, por favor, UNO SOLO de esos estudios tan numerosos y "rigurosos" de los que hablas (a ser posible, que no esté patrocinado por Microsoft, claro).
Segundo: El "costo total de propiedad", en Linux es CERO PATATERO, siempre que utilicemos software libre. Supongo que a lo que te refieres es al coste de explotación (que tampoco tienen porqué ser mayores que en Windows, aunque quizá es que los estudios de los que hablas estén simplemente equivocados, o tampoco sepan de qué están hablando).

Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando projectos semi-libres como caballos de Troja, como es el caso de Mono y DotGNU.

¿Alguien nos puede confirmar qué tipo de licencia tienen Mono y DotGNU? Según tengo entendido, no utilizan ni una sola línea de Microsoft. Además, el software libre no puede ser "invadido" por software "semi-libre" (¿qué coño es eso?), porque para eso están las licencias: para dejar a cada cual en su sitio.

Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.

PARDIEZ. ¿Entonces cuál es su lugar, si es precisamente en estos sectores donde más se utiliza? (vamos que nos lo has puesto a huevo).

(Aplausos)(Ironía)

Bravo....como siempre, otro comentario que se sale de lugar.... Vamos a ir por Partes

"...debemos aceptar la realidad...".¿Que realidad? ¿Que windows arrasa en el mercado de escritorios? ¿Y? A ver si entendemos una cosa GNU/Linux y otros, no tienen mercado. Es así de simple, porque es un producto en comunidad que solo busca el objetivo de crecer y dar una alternativa, no el de competir...que ya parecemos niños de parvulos (¡El mio corre más!).

"...Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder.... No se en que mundo vives chiquitín, pero windows hace tiempo que esta consolidado como el "papa" de los escritorios... incluso mucho antes que saliera GNU/Linux.

"...sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX....". Mira, de TeX, no te lo voy a negar...aunque tampoco lo he tocado que se diga....pero el vi....joder...yo vine de Windows y aprendi a usar vi en unas horas.....pero claro, para aprender, hay que querer...

Sobre lo de .NET, no lo he mirado demasiado, pero que M$ sea asi de "guarra" no quiere decir que todas sus ideas sean malas. Windows, no acaba de funcionar, pero la "idea" de escritorio es simplemente genial. Y por los comentarios que se han oido, .NET no es mala idea, lo malo que M$ Chupara del invento como siempre...

"...Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes...". Vaya... que la Nasa use Gnu/Linux en ciertos proyectos, que George Lucas tenga su departamento especializado en Gnu/Linux para el tema de Star Wars, o los de la Disney; Que el pentagono se plantea usar Open Source, que la Union Europea tambien lo estudie hacerlo.....todo eso ciertamente, no son servidores de "coorporaciones Importantes".

"...http://forum.blackbeast.net/images/smiles/icon _wink.gif...". Joder! El Che a vuelto! Vamos a ver....que esto no es la guerra ni una dictadura. Gnu/Linux y el resto están ahí para quien quiera usarlo. Me da igual si solo somos un 10%, mientras siga ahí para nosotros.

Centremonos y dejemonos de criticas poco constructivas. ¿Quieres que Gnu/Linux tenga su lugar en el mercado? Pues haz algo para ello....porque...¿En cuantos proyectos Open Source participas? Esa pregunta no la deberiamos de hacer todos. Es fácil criticar, pero cuanto nos cuesta ayudar....

Por lo menos podrías de dejar de cortar y pegar los comentarios. Cada vez que sale una noticia sobre nuevas versiones de KDE o GNOME (aquí ,aquí y en más sitios) nos sales con las mismas.

Renueva tus argumentos.Aburres.

Simplemente genial, Kazgor.
Ahí "las dao".
Parece que hay gente que por lo visto le encanta hablar siempre de lo mismo , ¿o más bien leer? XD porque hablar solo una vez....jajejijoju

Otra cosa es q me hables de consistencia de interfaces, ahi windows gana pq los programas 'profesionales' mantienen la consistencia en los menús... en GNOME te puedes encontrar aplicaciones X, KDE, GNOME.. con diferentes apariencias e interfaces muy distintos, afortunadamente eso va mejorando.

¿Y?. En un paisaje hay distintos elementos, a veces muy diferenciados, que en su contraste nos hace admirarlo. Ya ha salido varias veces ésto de la consistencia...

¡Por la variabilidad consistente!:
Hacer de las diferencias...¿arte?. Permitir el contraste...¡cada uno con sus características, sus diseños, sus formas y colores...formando varias aplicaciones (diferentes) un contrastado y armonioso escritorio!

¿Qué sería de las noticias de nuevas versiones sin este comentarío? Propongo que el Webmaster incluya este comentario POR DEFECTO cada vez que aparezca una nueva versión de KDE o GNOME.

...

Al menos moléstate en replantear las frases con sinónimos y estructuras gramaticales nuevas, así aprenderás algo cada vez que pongas el comentario  >:)

¿No serás el Li no fun camuflado?

Pero, ¿en serio piensas que los escritorios de linux son malos?
Hay mucho donde elegir y bueno, no solo kde y gnome.
Y sobre los recursos de kde creo que aunque sea de los que más chupan va bastante fino en comparación de windows. Además, es tremendamente personalizable y coexista con otras interfaces de otros gestores (le da "gracia a las Xs).
EL que kde y gnome estén separados es bueno = más ideas.
¡si hasta windows les "copia ideas" tan malos no serán...

Alguien te obliga a utilizar la última versión de todos los programas que tienes.

Habrá gente que si que le gusta usar lo último y habrá gente que no. Nadie te obliga así que tu mismo.

Cuenta con ello.

Lo bueno de que avisen de versiones nuevas en desarrollo es que los más osados pueden compilarsela y probarla. De esta forma se informa a los BetaTesters voluntarios que, si quieren colaborar, pueden hacerlo.

P.D.: KDE no es un programa, sino un conjunto de programas y librerias (¿o se debería decir bibliotecas?) que proporcionan un entorno de escritorio completo.

KDE y Gnome sólo pelean en tu mente. La diversidad es algo bueno. A mí, por ejemplo, no me gusta KDE. Prefiero el look de Gnome y uso Windowmaker y aplicaciones de consola. Todo ello en un P4 1600. ¿Por qué uso Windowmaker si me sobra máquina? Pues porque prefiero ser productivo, y de verdad que así lo soy, que esperar a que se redibujen los iconos.

Cada persona es un mundo y Linux y el soft libre pueden dar a cada uno lo que busca para cubrir sus necesidades. A mí me lo ha dado, si a otros todavía no, sólo es cuestión de que arrimen el hombro o esperen, que esto avanza muy rápido, mucho más que el mundo propietario.

Este comentario es insultante por desinformado y demagógico.

El hecho de que tengamos un presidente pusilanime no nos convierte a todos en parásitos de la U.E.

La herencia que la cultura española ha dejado por el planeta es mucho menos destructiva que la que han dejado la cultura anglosajona. Argentina llegó a ser, a principios de siglo, uno de las primeras potencias mundiales, si ahora está como está no es culpa del colonialismo español.

La culpa principal de que casi toda suramerica esté en el tercer mundo la tienen los Estados Unidos de Norteamérica, esos que fueron colonia inglesa, ya que sistemáticamente impide el desarrollo de todos estos paises, antes promoviendo dictaduras sangrientas y ahora a través del FMI y del Banco Internacional del Comercio.

Para terminar, si eres español y piensas que estamos en el tercer mundo, tan solo tengo que decirte que te vayas a vivir una temporada a Liberia, Burundi, Nigeria, etc.

Pintamos poco en el mundo si, pero no estoy dispuesto a que encima nos insultemos nosotros solos, un poquito de amor propio coño!

Bueno, arte para el que quiera arte, pero me parece mas correcto partir hacia la diversidad a partir de la uniformidad. Si yo tengo aplicaciones que por defecto(default) tienen una interfaz uniforme, al menos el aprendizaje de uso se reduce y la productividad en las tareas aumenta por el factor de semejanza que se encuentra en el uso de unas y otras aplicaciones.

Ahora, que cada aplicacion tenga la posibilidad de configurarse en apariencia y comportamiento individualmente, me parece estupendo, asi cada cual podra dar el toque de 'arte' y disfrute que estime oportuno.

En el caso de mezclar aplicaciones KDE con GNOME o con Tk... pue, sinceramente creo que es confundir al usuario y mucho mas al usuario novato, que tiene que aprender que el uso y apariencia de cada aplicacion es distinta... y que en unas pulsando enter presionas el boton marcado, pero en otras no hace nada...o que en unas el doble click abre una carpeta pero en otras se hable con solo un click... supongo que a alguien le parecera bien, pero creo que la mayoria prefiere asimilar lo mas facilmente las cosas y hoy por hoy el escritorio en Linux peca de su propia virtud, la flexibilidad de ejecucion de aplicaciones crea a veces demasiada heterogeneidad de formas de usarlas.

Desordenar a partir del orden es mas sencillo que el camino opuesto.

JA JA JA. Tienes toda la razón, es más: Alquien que sepa inglés debería traducirlo y que lo incluyan en kde.org y slashdot después de cada noticia sobre una nueva versión.

Hablaba de instalarse FreeBSD (no tengo el links por aquí), a ver si hay suerte y todavía no ha conseguido configurar el modem USB.
XDDDDDDDDDDDDDDD

quien sabe... quizá el comentario esté bajo licencia GFDL!!

Y es que la distro francesa Mandrake, se esta descolgando ultimamente con brillanteces como esta. No se pueden usar los archivos comprimidos tar.gz que le valen a cualquier otra distro, tienen que ser paquetes rpm especiales para los delicaditos Mesies et Madams.

Por este camino no les va a ir nada bien, seguro.

Saludos.

Pero si en Mandrake tienes la distribución «cooker» -equivalente a la «sid» de Debian- en constante desarrollo, y que saca muy rápido paquetes para el software nuevo.

Quizás por lo que no te valgan los paquetes de otras distribuciones es porque en Mandrake ya han pasado a gcc3.1, y a una nueva libc, etc.

A veces hay que pagar un precio por estar en vanguardia.

No hace falta ser programador para ayudar en el soft libre. Por ejemplo, siempre se queja la gente de las itnerfaces gráficas, que son feas, que los botoncitos están mal puestos etc... bien, pues si envías un informe de error a los autores diciendo.

"Oye, en la traducción al español en tal botón el texto se desborda del botón y se ve feo. ¿Lo podeis arreglar o decirme como se hace?"

o también, si se sabe inglés u otro idioma se puede ayudar en proyectos de traducción que son bastante pesados y necesitan mucha gente. Por ejemplo, Debian necesita muchos traductores al español y a otras lenguas minoritarias ya ni te cuento.

Lo que hay que dejar claro es que cualquiera puede colaborar en la medida de sus posibilidades y que si encuentra un buen grupo de gente con la que colaborar podrá hacer cosas grandes aportando un poquito de su tiempo. Además, para muchos es divertido, por eso lo hacemos.

Yo, por ejemplo, hace mucho que no tiro líneas de código libre, pero administro máquinas para que otros lo puedan hacer, traduzcan textos o se comuniquen entre sí para llevar a cabo proyectos. También hago traducciones pequeñas, aporto comentarios en foros de discusión y también hago soporte técnico. Todo esto son unas pocas horas a la semana y es poquísimo en comparación con todo lo que me da el soft libre.

¿Alguien te lo impide?, los editores subirán a primera plana lo que vean importante y necesario.