Barrapunto

pero me parece que el autor de tal artículo habla por hablar....o no sabe lo que dice. Por ejemplo, se queja de varias cosas que no entiendo, como que el soporte de sonido es malo (si no te gusta OSS te pones ALSA y se acabo, pero yo no considero el OSS "malo"), dificultad de configurar las X (todo el mundo las configura durante la instalacion, y luego, ¿Utilizar el tipico Xconfigurator, XF86Setup o sax es dificil? Yo creo que no tanto) y ademas dificultad de cambiar rapidamente de resolucion...ja, si pulsar ctrl+alt y + o - es dificil, mejor dedicate a hacer la o con un canuto. Mas cosas....dice que es una "putada" que el sistema pare en el arranque para pasar el fsck. Bien, hoy en dia un 90% de las distros traen soporte para sistemas de journaling que NO hacen eso, lo curioso es que en el apartado donde habla de cosas conseguidas SI habla de que el journaling se ha conseguido...no le entiendo.
Mas cosas aun, lo del best browser, eso es discutible y va segun gustos, yo no le veo nada malo al Mozilla en absoluto y pienso que muchos otros tampoco, otra cosa es discutible tambien, la configuracion de la impresora ¿Tan difcil es utilizar algo como printtool? ....
No se, pero mi opinión sobre este articulo es la siguiente (o son, porque tengo varias):
Primero, este señor habla por hablar. En algunas cosas tiene razon, otras son opinables y en otras no tiene absoluto razon. Me parece que, mas que hablar de las diez cosas que le faltan a Linux habla de las cosas que le faltan a un Linux para el, ya que, o no ha sabido encontrarlas o no ha querido verlas.
Segundo, nadie dijo que Linux fuera sencillo. Este señor busca un escritorio mas en Linux...perfecto. Pero Linux, se quiera o no, es un sistema de servicios para servidores y aunque se esten haciendo muchos esfuerzos para convertirlo en un sistema doméstico, llevamos como varios años de retraso en el desarrollo de ese apartado comparado con Microsoft, asi que no se puede hacer todo en un dia.
Y tercero, siguiendo el hilo de la anterior opinion...esta claro que es mas facil criticar que ayudar, si en vez de escribir esta pagina se hubiera informado de la mitad de las cosas que dice y hubiera escrito una web de ayuda para el novato seguramente hubiera sido mas útil a todo el mundo lo que dice, porque linux se hace entre todos y si a cualquier dificultad que tengamos nos pusieramos otra vez Windows no llegariamos a ningun sitio....
Lo que digo, si usas Linux y no te gusta alguna cosa, ayuda a cambiarla. Y no vale decir eso de "yo no se programar", no todo es programacion, las ideas, los proyectos de traducción o las simples opiniones constructivas valen. O simplemente animar a los que se esfuerzan trabajando para nosotros. Eso siempre se agradece.

PD. Me he dejado varias cosas por comentar, como por ejemplo la de hacer que el usuario encuentre mas facilmente las cosas para ejecutarlas, porque son tan chorras que ni vale la pena comentarlas. El kde o el gnome detectan las aplicaciones en el menu, y solo es buscarlas en el mismo, y eso, digais lo que digais, funciona en un 90% de las veces.

Creo yo que está hablando por el típico usuario "windows" que necesita un pringao para todo y que le pongan una ventanita o un bocadillo, como hace el XP animándote a actualizar, escribir una carta, arrancar el asistente de hardware si pinchas aquí y cosas como esas. Que el sistema te controle en vez de hacerlo al revés.

Lo que más me ha jodido de todo es lo que dice del NFS.

¿Es algo terriblemente dificil e inhumano hacer "man exports" para ver lo que hay que poner en ese fichero?

Si gente "importante" dentro de la comunidad GNU/Linux dijese esas cosas sí que sería para preocuparse... pero si lo hace el hombre este, al cual no tengo el gusto de conocer, pues es una opinión tan poco relevante como la mía.

Estos comentarios me recuerdan a Crónicas Marcianas, la gente se mete con un imitador que provoca, como si se dirigiesen a la "persona imitada".

Así que... no pasa nada... sacad los cuchillos si quereis, pero los comentarios de ese hombre me parecen tan parciales e indocumentados que caen por si solos...

Si esas son las 10 peores cosas que quedan por hacer en Linux es que vamos por muy buen camino XD

Aún en el caso de que estuvieras en lo cierto, "estabilidad" y "usabilidad" no es lo único que le pediría al software. A estas alturas, y sobre todo desde XP, casi, casi, lo único que le pido es que Microsoft no esté detrás. No te digo más.

Viendo los comentarios que he visto por aquí arriba, me parece que todo lo que suena a crítica de Linux es inaceptable. Y sin embargo, se ha de diferenciar entre una crítica constructiva y destructiva. Creo que Wiggins va por criticar constructivamente, lo cual, me parece aceptable.

Por lo demás, ¿qué problema hay con los usuarios de Windows? Los GUI se hacen para personas que no tienen por qué saber programar para usar un ordenador. Windows y MacOS X, al igual que GNOME y KDE, van destinados a ese tipo de usuarios.

Si queremos que Linux triunfe en el entorno de escritorio, debemos ser más receptivos a las necesidades de los novatos (aunque estoy de acuerdo en que, hoy por hoy, Linux con KDE y GNOME está en una posición muy buena, y la experiencia de LinEx espero que así lo demuestre).

El otro día configurandole a alguien un portatil con el WinXP orginal y los drivers oficiales del CD que lo acompañaba una docena de cuelgues del explorer al intentar configurar carpetas compartidas en la red local, lo curioso es que tanto al hacerlo en W2k como en Linux me iba a la primera. El "asistente" que te trae no fue capaz de configurar nada por si solo, las opciones uqe trae son un tanto engañosas y si te conectas a internet en una red local me sale siempre en IExplorer "no se puede conectar a internet" cuando el FTP y Mozilla van perfectamente y tuve que ponerle los valores a la vieja usanza, supongo que no hace falta decir que el usuario del artefacto no había sido capaz de configurar la red a pesar de asistentes y soplapolladas ¿ alguien sabe como quitar un monigote de los cojones que sale continuamente al estilo del clip de Office diciendome que como no estoy dado de alta en MSN o que me sobran iconos en el escritorio y que si quiero me los borra el ?¿ hemos llegado al extremo de que el usuario de informática == tontolculo sin voluntad propia ?

Control + y - NO cambia la resolución. Las aplicaciones siguen manteniendo el mismo tamaño que tenían en la anterior resolución, por lo que sirve de poco.

La verdad es que una cosa tan simple se debería haber solucionado hace tiempo.

Una vez lei en uno de los newsgroups de MS que alguien preguntaba porque el problema de tener que tener encendido el modem en W2k al arrancar para poder utilizarlo, al tipo casi se lo comen crudo diciendo que eso no es ningún bug, que el que se extraña de eso es poco menos que retrasado mental porque evita un "problema de seguridad en la red" muy evidente, yo debo ser tonto del culo porque todavía no entiendo que problema tan evidente de seguridad es poder encender un modem después de arrancar el sistema ¿ alguien por aqui me lo puede explicar ?

...para ir mejorando Linux entre todos, cualquiera que sea su sistema operativo preferido. Serán siempre bien recibidas, por lo menos por mi parte.
En mi opinión nunca hay que criticar a alguien que ha sacado unas conclusiones así, pues demuestra que ha examinado el sistema a fondo y ayuda a su mejora.

Viene a cuento...

Hace como 5 meses me saturé un poco con linux al sentarme delante de un Windoze lo primero que hice fué hacer ctrl+alt+F1 y cabrearme por que no me sacaba la consola. Así que decidí instalarme windows XP.
La cosa era muy bonita tenía muchos colores y me instalaba a la primera todo sin tener que configurar nada, luego me tiré un par de dias recolectando entre amigos programas para ver dvd y divx, grabar cd's escuchar mp3 y ogg, programas de ftp, ssh, y demás cosas "raras" que suelo usar que no traia XP o que no me gustaba el programa que tria para hacerlo.
Tardé como otros dos dias (entiendase que tengo unas 2 horas al dia para trastear con el ordenador) en hacer que todo eso funcionara.
Durante el primer mes me extrañó lo bien que iba y que no se me colgara ninguna vez en ese tiempo. Al tercer mes el Windoze empezó a colgarse, a no grabar cd's. Intenté seguir un poco la lógica de los fallos, pero me resultó imposible ver que le pasaba además cuando intentaba buscar como cambiar algo en la configuración me perdia en el laberinto formado para que los usuarios poco conocedores del sistema no puedan cargarse nada (me pareció muy curioso el sistema, si no sabes como llegar a configurarlo es que no debes tocarlo ¡Quería instalar un puto servicio!). Finalmente reinstalé (perdiendo aprox. la misma cantidad de tiempo que la perimera vez). Esta vez el sistema se corrumpió durante la instalción así que arranque la instalación de debian hice cat /dev/zero > /dev/hda (por rabia) y empecé a instalar, instalé con dselect los programas para para ver dvd y divx, grabar cd's escuchar mp3 y ogg, programas de ftp, ssh, y demás cosas "raras", lo que tardé como una hora en instalar y luego me bajé codecs de video y algún que otro programa que no viene con debian pero que suelo usar, al dia siguiente configuré las X (para que tenga openGL) total, tardé como 2 dias en total. De esto hace ya dos meses y esto se me ha colgado 2 veces desde que lo tengo en marcha y cumple todas las necesidades típicas de ordenador de casa ¡Me costó menos configurar la cámara en linux que en windows!

> Linux jamás saldrá de los servidores.
Y por que será que uso 4 estaciones de trabajo y ninguna tiene otra cosa...
 

Mas o menos eso es lo que queria decir yo, si, pero de formas mas abreviada:))

Una critica puede ser constructiva o no, pero si no esta fundamentada no vale para nada. Si consideras las criticas del tal señor Wiggins como fundamentadas, perdoname, pero o no has leido bien lo que dice o tienes tan poca idea como el (cosa que dudo). Fundamentame cosas como que es una putada que el sistema pare para pasar el fsck (cuando ya casi nunca lo hace porque casi nadie usa ext2), fundamentame que el OSS es malo, fundamentame que todos los navegadores son una mierda, fundamentame que las aplicaciones son dificiles de encontrar y/o arrancar...y te daré la razón, a ti y al tal señor Wiggins.

La critica es buena, siempre y cuando se fundamente con razones. Criticar por criticar no sirve de nada, y menos si no se dan razones a la critica. Y en gran parte del articulo del señor Wiggins (en algunos casos tiene razon, pero no siempre) solamente se habla por hablar y eso es de todo menos una critica constructiva.

  Si hubiera aportado razones serias y validas hubiera sido el primero en unirme a la critica y al contrario que el tal señor Wiggins, yo no critico por criticar.
 

Al margen de estoy de acuerdo contigo en un puñado de cosas,las criticas constructivas (como es el caso), también nos ayudan a avanzar. Otra cosa sería si dijera "pues el xxx en linux es una mierda".

En cambio dice que le cuesta cambiar la resolución al vuelo y aunque pulsar ctrl-alt-+ es sencillo puede costar encontrarlo si lo desconoces.

Sugerencia: poner un iconito en la barra de inicio o una entrada en los paneles de control para facilitar su acceso.

   

Lo que tu digas, pero yo que he usado el XP unas 7 u 8 veces ya lo he visto colgado, asi que tan estable no debe ser.

Por no decir que de las 7 u 8 veces que lo use se me desconfiuro la red por completo sin tocar nada.

No se yo si es tan estable.

Ojo, no digo que la critica constructiva sea mala, solo digo que cuando se critica hay que dar razones a lo que se hace. Decir que Linux "es malo para el usuario de escritorio" porque el fsck interrumpe el arranque del sistema (cuando ya no lo hace, ademas de que el Windows hace lo mismo con el scandisk) o decir que el OSS o los navegadores son malos "porque si" NO es una critica constructiva en absoluto, es hablar por hablar. ¿Que tiene de mejor el sistema de sonido de Windows frente al OSS? ¿Y acaso no tenemos ALSA para los que no gusten del OSS? Y eso es solo un ejemplo de todo el articulillo....

Personalmente considero las criticas fundamentales para cualquier desarrollo, siempre y cuando se den razones a la critica. En este caso ni se dan razones ni tampoco se ha documentado suficiente el autor para llevar a cabo dichas criticas. En otros lugares lo tacharian de charlatan. Seremos mas educados y lo tacharemos de "mal informado".

Para cerrar programas más sencillo que el xkill no puede haber ninguno.. ;-)

El problema no es tal si sabes como solucionarlo pero por mucho man export que pongas sigue siendo muchisimo mas facil >tt>boton secundario, compartir como y seguro que a eso es a lo que se refiere mucha gente no tiene ni zorra de ingles y aun menos de informatica (deberias ver a algunos aqui en el cyber como manejan el raton.........)a ellos no les hace falta un bocadillo, hace falta meterle un bicho que le indique donde debe pulsar, hay que simplificar los botones hasta que solo deba pulsar siguiente bloquear todo el teclado para que solo pueda pulsar enter, desabilitar el boton de reset, anclar el enchufe, bloquear los automaticos, y, por si acaso, dejarle un intructor al lado que diga que debe hacer, aun asi...........

como lei en un comentario una vez, lo que saben los que no saben de informatica es un completo misterio

Me parece que quien necesita una relectura del artículo, no soy yo. Porque en ninguna parte del artículo de Wiggins se ha dicho que haya cosas «fundamentalmente malas» y que por lo tanto se concluya que «es mejor windows». Esa es una interpretación que no sé de dónde se la han sacado la mayor parte de los comentaristas de esta historia.

Hasta donde yo sé, Wiggins afirma que los fsck, los OSS, los navegadores y demás son fundamentalmente mejorables:

«And there's nothing that gets FS/OSS moving like criticism. Three years ago journalists and industry pundits complained loudly that Linux has "no journaling filesystem!" Today it has a dozen. Everyone complained, "No good web browsers!" Today there are half a dozen. Everyone complained, "No good office suites!" Today there are three or four».

Así que, en vista de que las críticas funcionan (dice él, no es que yo esté de acuerdo ni mucho menos), se queja de lo siguiente:

• Lo del Konqueror. Muy cierto. Especialmente el fallo de los formularios en la versión 3.0.x.
• Lo del fsck cada 20 veces con el ext3: cierto (y se puede modificar fácilmente, claro, pero por defecto, es lo que hay).
• Mejoras en la configuración de impresora. Printool está muy bien, no creo que necesite grandes mejoras. Puliendo un poquito el interfaz, quedaría estupendamente.
• Supermenú de inicio de KDE: Lo han comentado incluso en la lista de ergonomía. Me imagino que en GNOME, tres cuartos.
• Refrescos de pantalla. Pos eso. Que se puede mejorar, como en MacOS X.
• Lo de matar procesos, con KDE, al menos, se puede presionando Ctrl+Esc. Es cosa de decírselo al Wiggins para que se entere ;)
• Intercambio sencillo de directorios. Por ahí arriba han comentado que también con KDE se puede (a lo mejor hay que activarlo en la configuración, de serie a mi no me viene esa opción).
• Soporte de sonido. Pues opina que ALSA es mejor, y qué chachi que lo han puesto en el núcleo. ¿Qué problema hay?
• Editor que soporte "soft wrapping". Los editores que vienen por defecto en KDE no lo hacen. Una lástima.
• Configuración no sencilla de las X. Pues eso. Que a día de hoy, los programas para configurar las X que vienen de serie con las mismas, no son la octava maravilla del mondo. Y si no, que se lo digan a los debianitas. En Mandrake y otras distribuciones, se han preocupado de mejorarlo, claro. De hecho, creo que Mandrake sí tiene opción de cambiar la resolución en caliente. Yo hecho de menos, por ejemplo, poder cambiar la configuración del ratón sin reiniciarlas.

No puedes llegar y decir que quienes no usan (o no les gusta) linux no tienen una intelegencia minima. Creo que para usar linux no se necesita mucha inteligencia, si no que hartas ganas de aprender, tener la paciencia para encontrar y solucionar por ti mismo los errores que salgan, ser un poco aventurero (aunque ya ni tanto). En fin, se puede seguir con la lista, y muchas de las caracteristicas nombradas no van en contradiccion con un minimo coeficiente intelectual. Ademas todas esas caracteristicas requieren de tiempo, que no todo el mundo tiene....

Pues yo encuentro algunas de las cíticas fundamentadas, veamos
- fsck
  Este señor no se queja de que se chequee el disco tras un apagado incorrecto, se queja de que cuando fsck no es capaz de reorganizar el disco tengas que entrar en modo monousuario para ejecutar fsck a mano y contestar a unas preguntas que no entiendes (por lo menos la mayor parte de los usuarios). Esto es especialmente molesto en un sistema multiusuario, ya que en caso de un fallo el ordenador no estará disponible hasta que al administrador le de por arreglarlo (y por estos lares suele tardar un rato). Además segun dice los sistemas con journaling reducen este problema, pero no lo eliminan (aunque yo nunca he tenido ningun problema con ext3).

- OSS
    A mi con que el ordenador me haga ruiditos me basta, pero en bastantes ocasiones he leido que la versión libre de OSS tiene bastantes limitaciones para el trabajo con audio y que se supone que ALSA supondrá una mejora. Por supuesto me puedo parchear mi kernel con ALSA, pero lo deseable es que venga con el kernel de serie (como creo que será en 2.6).

- Encontrar el software
    Esto es algo que discutieron en las listas de KDE y ahora las entradas del menu incluyen una brevísima descripción de la funcionalidad del programa. En cualquier instalación de linux hay más software que en un windows y la mayor parte de los usuarios no conocen las aplicaciones (ni yo se que hacen la mayor parte de las que vienen en Knoppix), de esta manera se permite al usuario saber que hay instalada una aplicación para lo que quere hacer y no dará la brasa al administrador.

- Aplicaciones que mueren
    A veces muere el interfaz gráfico de una aplicación y deja corriendo algun proceso consumiendo recursos (p. ej. cuando matas una ventana con xkill o se muere de muerte natural). Por lo general no te darás cuenta salvo que se chupe el 99% de la cpu y el sistema se arrastre y un ususario normal probablemente ni se de cuenta ni sepa matarlo. La solución que él propone me parece válida para la mayor parte de las apalicaciones gráficas.

- Resolución y profundidad en las X
    Con CTRL ALT +/- cambias la resolución de la pantalla, pero no la del escritorio. Debería haber una forma de que las X comuniquen al WM un cambio de resolución y este cambie el tamaño y posicionamiento de las ventanas para ajustarse a la nueva resolución. Tampoco es posible cambiar la profundidad sin salir de las X.

- Navegadores
    Mozilla sigue siendo leento, aunque hay que reconocer que es cojonudo. Konqueror suele tener bugs molestos y debe mejorar en estabilidad (los plugins se me mueren demasiado). Galeon no lo he usado de forma intensiva. En este terreno se vé desde hace un tiempo un futuro brillante.

Algunas opiniones dicen que unix es dificil y que por tanto es necesario que el usuario conozca su uso. Sin embargo otra gente como la que hce cosas como KDE, GNOME, OpenOffice.org o Linex cree que el software libre ha de llegar a cualquier usuario de informática y conocer los puntos débiles nos ayuda a centrarnos en su resolución.

Envío este comentario aun ariesgo de que me pongan un -1 por redundante, pero cuando he empezado a escribrlo no estaba el de Victor :-)

Ya en el primer punto (no leo más porque hay sueño), se contradice un par de veces, cuando afirma en 3 párrafos consecutivos:

• Konq[eror] is great - really, it's my favorite browser.
  
• Mozilla-based browsers are the best.
  
• Galeon is the best browser currently available, to my mind.
  

Pues eso, que se aclare antes de intentar un artículo que siente cátedra, como parece que pretende con éste.

Por otro lado, algunos de los otros puntos me parecen acertados. Especialmente en cuanto a lo de la configuración de las X y el cambio de resolución sin reiniciar el servidor.

¿ Todo el mundo tiene que saber informatica ? ¿ Todo el mundo tiene que saber Ingles ? ¿ Es dificil echar una mano a quien lo necesita ?

Deben saber informática aquellos que tengan que trabajar con ella. Si eres albañil y no sabes manejar tus herramientas lo llevas mal. Pero también lo lleva mal el que no lo es y quiere poner un cuadro y no sabe coger un martillo.
La gente no debe aprender inglés si tampoco lo necesita al igual que yo no aprendo física cuántica. Pero si te vas de viaje, y nadie te entiende y no eres capaz de comunicarte con nadie, verás que guay. Desgraciadamente en un país con más hablantes de español en todo el mundo, tenemos que aprender el "estandar", el inglés.
Echar una mano si puedes, debes hacerlo. Como en carretera. Otra cosa es que tengas tiempo o interes en contra.

En la vida hay que lo tu quieras que haya. No me obligues a vivir como tu. Yo decido las cosas que hay en mi vida lo mismo que tu las tuyas.

O sea, que con lo que dices, deduzco que, en gran parte el autor no estaba informado (como por ejemplo lo de matar procesos), o que no conocia alternativas (a konqueror, como mozilla y demas) y que incluso habla por hablar (el printtool dices que va de maravilla ¿Que problema hay entonces?). De todos modos, hay cosas en que tiene razon, nunca he dicho que no, pero en gran parte solo habla por hablar. ¿Porque critica el OSS, para decir luego que esta el ALSA? ¿Eso es entonces una cosa que queda por hacer? ¿Porque entonces dice que está hecha?....Yo lo veo incongruente, algunas veces con razon, pero las menos. Y poco serio. Y por cierto....Gran parte de los defectos que comenta los tiene tambien el windows, cosa que no significa nada, pero teniendo en cuenta que es un usuario que ha vuelto a utilizar el Windows, pues menos serio aun.

Pero sobretodo, gran parte de las cosas que dice, son "opinables" y en ningun caso sus conclusiones tienen por que ser validas para todos. Para mi algunas lo son, pero la mayoria no y menos si las "defiende" como lo hace dando las "razones" que da.
 
Y por supuesto, espero que nadie niegue el derecho de rebatir las criticas cuando no se este de acuerdo con ellas. Yo no lo estoy y el que no lo esté no significa que "me meta con el chaval ese por criticar el Linux"....Ni por asomo, solamente no estoy de acuerdo ni con su forma de criticar las cosas ni con gran parte de las cosas que critica. Y ademas tanto sus criticas como las mias...son opinables.

  ¿Qué carrera? Aquí no hay ninguna carrera, Linux no tiene que ganar nada, no es como Windows. El objetivo de Microsoft es vender, vender, vender (Windows o lo que sea, como si son bolis bic). El objetivo de Linux no es ese. Linux es libre, Windows NO. Si hubiera alguna carrera, sería la de la libertad, y Linux ya la ganó desde su primer segundo de vida.

  Me importan 3 cominos si Windows XP es más estable, menos, igual, o no sabe no contesta. Linux es libre, Windows no.

  Y aunque Windows XP te lo puedas piratear y sea GRATIS, __sigue sin ser Libre__. Y Linux lo es.

  Saludos.

Si que tiene explicación, es el spyware que necesita asegurarse de que el modem funciona para poder mandar info calentita sobre tu sistema.

¿alguien da otra razón?

pues para tener ese mínimo lo disimulas muy bien.

De nuevas con el tema inagotable, y dale con que linux tiene fallos y que si patatín y patatán con la impresora los drivers y demás. Por supuesto que fallos tiene todo, pero como ya dije en contestación a un articulo anterior se trata de que esto nunca va a ser fácil en un sistema tipo Unix, llevo ya un tiempo administrando Unix y lo que menos me preocupa es que tenga fallos y que no pueda conectar el Joystick, lo que me preocupa de verdad es que se me dispare la paginación a disco o que el tiempo de acceso por fibra sea ineficiente y los procesos batch nocturnos no terminen a tiempo y procesos que corren en tiempo real se coman la maquina, el resto son chorradas y para las chorradas uso Windows. Zalu2. A buen entendedor pocas palabras bastan.

en que se contradice?
me parece que no has leido o entendido bien lo que está diciendo.. en la primera línea que citás dice que konqueror es grandioso y que es su navegador favorito (no dice que sea el mejor en ningún momento), luego dice que los navegadores basados en Mozilla son los mejores y termina diciendo que Galeon es el mejor navegador disponible actualmente, galeon está basado en mozilla, por lo que no contradice la segunda línea.

Si galeon es el mejor pero prefiere konqueror, supongo que prefiere los programas basados en KDE o algo parecido, pero en ningún momento se contradice.

Llevas toda la razon en lo que Linux jamas saldrá de los servidores y esperemos que sea siempre así.

Primero, nadie te obliga a utilizar el fsck, puedes instalar en reiserfs (por ejemplo) y no en ext, casi todas las distros lo traen ya y adios muy buenas. Y que yo sepa, hasta hace nada el windows pasaba el scandisk y nadie se quejaba de ello, ¿Porque se quejan cuando es un Linux el que lo hace? (Contestame a esta pregunta, por favor).

Segundo, en Linux tenemos algo llamado "seguridad", si para tener que crear un escritorio nos tenemos que saltar permisos y privilegios a la torera, que se quede como esta. Empieza a compartir cosas como usuario en un Windows 2000 a ver si te deja (A parte de que lo que tu dices que es solo lectura seguro que puede configurarse con los permisos que desees como root).

Configurar NFS es tan sencillo como abrir un linuxconf (herramienta grafica) y hacerlo desde ahi sin abrir ningun archivo de texto...

¿Puede mejorarse todo esto? Por supuesto, claro que si, pero tampoco hay que ser injustos con lo que hay. No hay que ver angeles donde no hay cielo, pero tampoco veamos demonios donde no hay ningún infierno. Lo que hay no es malo, puede ser mejor, por supuesto, pero no es razon para "pasarse al Windows" como comentan algunos (el señor Wiggins entre ellos, creo).
Y no nos enojamos, solo nos defendemos cuando consideramos que un ataque es injusto. ¿Acaso no tenemos derecho a defender lo que consideramos nuestro? ¿O tenemos que callar cuando se dicen las verdades a medias?

éste es el principal problema que le veo yo a gnu en el escritorio:
las aplicaciones de gnome, kde y mozilla parece que no se entienden bien a la hora de copiar y pegar.

lo demás lo tengo todo bien cubierto (navegador, correo, ofimática, creación de pdf, grabación de cd...).

otros problemas son los tipos de letra y que el gimp no soporte cmyk (esto creo que se resolverá en la 2.0).

para algunos usuarios estaría bien algo como access o filemaker, así como buenos programas de diseño vectorial y maquetación (tengo grandes esperanzas depositadas en sodipodi y scribus).

por último la instalación de dispositivos (una grabadora, una tarjeta de tv...) puede resultar dificultosa para un usuario final que sólo quiere usar el ordenador, no saber de sus tripas.

Vaya, uno que piensa como yo! Linux no es ni mejor ni peor sino que es 'nuestro'. Claro que nadie dijo que esto de la libertad fuera un camino de rosas...

En Nautilus de Gnome puedes hacer scripts, meterlos en una carpeta y los ejecutas sobre el fichero o directorio que quieras. De esta forma puedes hacer lo que quieres y extender las posibilidades del gestor de ficheros. Yo no lo he usado nunca pero lo he visto y parece bastante potente. Aquí hay un repositorio de scripts.

Lo otro que comentas se hace con el automontador autofs. Mandrake, al menos, lo pone por defecto.

Como sistema de escritorio monotarea y monousuario para juegos está realmente bien.

Pero para una empresa Windows no está preparado. El tiempo que se le hace perder a los trabajadores cuesta demasiado. Para servidores es una broma. Windows NT, W2K, XP no sirven absolutamente para nada. Es cuestión de tiempo que las pocas empresas que lo usan abandonen totalmemnte sus servidores Windows.

Sólo quedarán en los puestos de los contables que necesiten usar Excel o para los jugadores. Y por Dios que siempre sea un sistema de escritorio y para juegos.
 

Possible solución para el cortar y pegar. Útil en todas las X:

Seleccionar un texto. Sea arrastrando el ratón, sea con un clic -> una palabra, dos clics -> una línea.

Pegar en el lugar deseado pulsando simultáneamente botón derecho e izquierdo.

A los empedernidos usuarios de Windows se les cae la baba con esto ;-)

 

El visual studio 6 lo hacía y ya lleva bastantes años, no recuerdo que toqué pero desde entonces siempre que arrancaba el ordenador intentaba conectarse a Internete, cuando lo desinstalé seguía haciendo lo mismo. Tuve que reinstalar el guindors para que dejara de intentar conectarse al enchufar el ordenador.