Barrapunto

Estoy de acuerdo contigo en que el afán de lucro lleva a cometer disparates y desde luego no me creo nada de la mierda neoliberal que nos invade, pero quero señalar dos disparates tuyos: "¿Por qué en una ultima y conocida guerra se utilizaron armas con material radiactivo, con los conocidos efectos fatales sobre la salud? Porque seguramente alguna de las empresas fabricantes de esas armas vería que le salía mucho mas barato utilizar material radiactivo que no utilizarlo." El tungsteno, que es muy duro y barato puede usarse en balas perforantes, pero no es tan denso como el uranio. ¿Acaso tu conoces un isótopo no radioactivo del uranio?. No es el beneficio sino la refanfinflidad (valga la expresión) de Clinton et al hacia la salud de los habitantes de las zonas bombardeadas. Dicho sea de paso, Rugova ha demostrado la misma refanfinflidad ("propaganda serbia"), pero ya se sabe que la patria vale más que sus habitantes. Sobre los transgénicos: el puto experimento de las patatas no mereció ser publicado. No tengo a mano una crítica detallada que apareció en New Scientist, pero seguro que puede encontrarse algo buscando en www.newscientist.com. "La sociedad" no está en contra de los alimentos transgénicos. Hay gente a favor y en contra, pero sobre todo gente desinformada. A mí no me da miedo comer un tomate con proteínas de pez, pero no me gusta la soja resistente a los herbicidas porque no me gustan los herbicidas. Hace falta que la gente sepa lo suficiente de ciencias como para apreciar dónde estan los problemas de verdad y no los que pregonan los periodistas. Y esto es algo que no se puede lograr metiendo N horas más de asignaturas de letras en el bachillerato (¿o es que alguien se cree que "la filosofía enseña a pensar"?).