IBM eligió para su primer IBM PC como procesador al Intel 8088 a pesar de ser técnicamente muy inferior al 68000 de Motorola y al Z80 de Zilog (creoq que este último además era bastante compatible con el microprocesador de Intel). ¿Por qué? Porque era el que más tiempo llevaba en aquel momento en el mercado, mientras que los otros dos microprocesadores eran, de aquella, casi unos recién llegados.
Lo siento pero aquí andas realmente despistado. El primer PC de IBM llevaba el 8086 y después sacaron un modelo con el 8088. Ambos son de 16 bits pero en el segundo, el bus de datos en lugar de tener 16 líneas como el 8086, tiene 8, como los procesadores de 8 bits, por lo que para enviar un dato se hacía en dos tacadas. De esta forma, conseguían aprovechar periféricos como el 8255 que estaban diseñados para los 8 bits (concretamente el 8080 y 8085). El Z80, es un micro puramente de 8 bits comparable (aunque mejor) al 8085, 6800, etc. El 68000 sí que es de 16 bits y mucho mejor que los Intel. Zilog sacó el Z8000 de 16 bits para competir con el 8086 y el 68000 pero apenas tuvo éxito.
Re: 8088
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 22 Mayo de 2005, 06:18h )
Lo siento pero aquí andas realmente despistado. El primer PC de IBM llevaba el 8086 y después sacaron un modelo con el 8088. Ambos son de 16 bits pero en el segundo, el bus de datos en lugar de tener 16 líneas como el 8086, tiene 8, como los procesadores de 8 bits, por lo que para enviar un dato se hacía en dos tacadas. De esta forma, conseguían aprovechar periféricos como el 8255 que estaban diseñados para los 8 bits (concretamente el 8080 y 8085). El Z80, es un micro puramente de 8 bits comparable (aunque mejor) al 8085, 6800, etc. El 68000 sí que es de 16 bits y mucho mejor que los Intel. Zilog sacó el Z8000 de 16 bits para competir con el 8086 y el 68000 pero apenas tuvo éxito.