Barrapunto

Como no tengo datos más antiguos, cogeré los de los últimos años. Singapur, Hong Kong e Irlanda son casos interesantes. El primero por ser rico teniendo muy poca libertad política, pero enorme libertad económica, lo que le ha permitido crecer a buen ritmo durante mucho tiempo (de donde se demuestra que capitalismo no es democracia, aunque no exista democracia no capitalista). El segundo por ser uno de los lugares más ricos del mundo careciendo por completo de riquezas naturales, gracias a un gobierno limitado a la más mínima expresión. El tercero por el rápido cambio que ha disfrutado en la última década. Durante los 80 era de las economías más pobres de la Unión y actualmente supera incluso a Gran Bretaña en renta per cápita.

Incluso Chile ofrece un buen ejemplo, comparado con sus vecinos. Pinochet eliminó las libertades políticas, pero fomentó las económicas. Comparar su economía con Argentina o Brasil induce a pensar.

No obstante, ignoro que países son "los 20 primeros", aunque creo que por renta per capita esos 3 estarán entre ellos. De todos modos, piensa en estos casos en el largo plazo. Estados Unidos, por ejemplo, tiene bastante proteccionismo y un gobierno grande, pero mucho menor que la mayoría de los países occidentales. Es la primera potencia económica (bueno, y de todo) del mundo. Japón siguió un modelo de mucho Estado y desarrollo controlado y subió mucho... y lleva casi más de 10 años de crisis.

En los índices se observa que los países de más libertad económica (que incluye esos y otros apartados) mejora mucho más rápido que los proteccionistas. También dependen otras cosas. Por ejemplo, se sube más rápido si se parte de más abajo (Hong Kong es un buen ejemplo de esto).