Barrapunto

Pero no me vengais con ese mito de que con .NET se puede usar cualquier lenguage y con ls plataformas Java no, es lo que Microsoft intenta hcer creer. La Máquina Virtual de Java esta muy bien documentada y hay muchos lengaujes que se puede usar, compilados a bytecodes de Java. El más famoso es Python, Jython

Bueno, un saludo, a ver si alguien puede ilustrarme

Es como siempre ha hecho... primero hacen que eches raices en un sistema/lenguaje/servicio... y luego lo dejan muerto en determinado punto y si quieres seguir adelante es cuando te enganchan en la licencia de todas todas.

Ayer funcionaba atoker.

.NET esta compuesto de un framework y varias tecnologias mas que M$ ha juntado en ese nombre para venderlas mejor.

Mono es el framework, que es la parte libre. Es decir: Compilador de C#, Maquina Virtual de CLI y Libreria de Clases.

¿Por que Ximian ha empezado el proyecto? Pues Miguel de Icaza lo ha dicho muchas veces, lo ha hecho porque es la respuesta LIBRE y ESTANDARIZADA SIN PATENTES (M$ ya no puede hacer nada en ese aspecto. Y si lo intenta en futuras versiones podemos seguir por nuestro lado) a los problemas que intento solucionar cuando inicio el proyecto GNOME y que es complementario, beneficioso para el desarrollo, ya que segun lo que dice Icaza, Evolution en Mono hubiera necesitado la mitad de tiempo de desarrollo y la mitad de programadores aproximadamente. Ese es el principal beneficio de Mono, el framework de .NET. Que ademas se puedan ejecutar las aplicaciones en otros OS como Windows es secundario, pues la ventaja es que reduce el tiempo necesario de desarrollo de aplicaciones una salvajada. Eso es algo que ya no se nos puede quitar ni boicotear. Es ademas multilenguaje, y hay proyectos de crear compiladores de distintos lenguajes para generar codigo CLI. Lo mas importante y por lo que no se ha hecho con Java es que Java ni es estandar ni es libre, sin embargo, esto si. (Por cierto, en la pagina de Mono, se anima a que se comience un proyecto de creacion de un compilador de Java que en vez de codigo para la maquina viertual java lo haga para Mono, a ver si tira para alante).

Por cierto, la capacidad multilenguaje llega al punto de que cada clase que lo forma puede estar implementada en lenguajes diferentes. Incluso, se puede reutilizar el codigo actual con cambios minimos.(No hay que empezar de cero a picar codigo como en Java ni adapter el codigo a C# ni nada de eso)

Tambien retoma ideas de C++ y añade el tipo de dato "etiqueta" (las propiedades de un objeto el cualquier Visual loquesea o Delphi). Aqui hay algo importante y es que exiten dos modos de programacion en C#, seguro e inseguro. El segundo es para los frikis que detestan Java porque no tiene punteros, pues permite punteros y el primero para los que detestan C/C++ porque tiene punteros. Asi que cada uno elige lo que quiere y a programar.

Seguro que me dejo algo. Ahh, si. .NET lo ha propuesto M$, pero es cosa de un consorcio en el que estan HP y otras empresas. La especificacion de C# la he bajado de la pagina web de ECMA. Tambien esta en MSDN, pero a quien le importa. Y hay una introduccion con codigo basico y screenshots de los ejemplos compilados en Mono en este articulo en Gnome-Hispano. Viene incluso un poco de codigo de un boton (dentro de su ventana :) en GTK#

Repito: "No importa lo que haga M$, el beneficio de esta tecnologia no nos lo quita ya naide de naide. Y lo dice alguien con tendencias paranoicas, qu conste." Y como buen paranoico he de decir que me fio de SUN tanto como de M$.

Por lo demas, es una plataforma Java revisada y acomodada a lo que se le echaba en falta. Si no es tonteria.

Acabamos de publicar una notica al respecto. Quizá la has enviado tú mismo. Si es así, gracias por tu colaboración.

Perdona no haber respondido antes, que he estado de viaje :)

Primera fase. De acuerdo contigo excepto en que creo que mono arrasara en el soft libre.

Segunda fase. No creo que Sun se quede quieto. Como es el dueño de Java lanzara a sus abogados si lo cree oportuno para que no se pueda usar Java junto con .NET. Por otro lado, .NET y mono son cosas distintas. mono solo son 3 tecnologias de .NET, el llamado framework (compilador de C#, libreria de clases y maquina virtual de .CLI). No pueden competir pues son la misma cosa en el ambito del framework. La competicion esta en ver cual de las implementaciones de ese framework es mejor, si es que coexisten en un mismo SO.

Tercera fase. La cuota, por lo explicado anteriormente es la misma.

Cuarta fase. Aqui empieza la lucha encarnizada. Nosotros tendriamos que hacer un fork de la tecnologia y hacer la competencia en todos los sentidos. (¿Cuanto camino habremos recorrido antes de que pase esto?).

El caso es que esta tecnologia de M$ es muy poderosa y la mejor forma de reaccionar es unirse a ella mientras cumpla los requisitos que debe tener todo proyecto libre. Si Sun hubiera hecho con Java lo que M$ con el framework de .NET, Java no tendria rival actualmente y pocos pensarian en .NET. M$ se ha dado cuenta de eso y del poder creciente pese a sus esfuerzos del soft libre y del abierto (no son lo mismo) y esta usando la tecnica del junco para sobrevivir a la vez que otras no tan morales :).